Наши гипермаркеты ломятся от товаров: десятки сортов колбасы, сыра, хлеба, чая, кофе... А потом яркие упаковки вперемешку с вышедшими из моды одеждой и обувью, старой бытовой техникой, ртутными лампочками и батарейками, как правило, оказываются на свалке. Количество бытовых отходов в стране, по данным Минжилкомхоза, растет темпами 4,5 процента в год. Собрать, переработать и вернуть в хозяйственный оборот удается не более 12,3 процента. Все остальное прямиком едет на полигоны. В Минске практически все они заполнены. И с выделением места под очередной уже возникла проблема: город наступает на мелиорированные земли области. Обостряется и экологическая проблема. Что делать? Ответ на этот вопрос вчера искали участники рабочей группы по изучению проблем ЖКХ при госконтроле.
Сбор и обезвреживание бытовых отходов — единственная из основных коммунальных услуг, тариф на оказание которой в среднем на 83,5 процента окупает экономически обоснованные затраты. В Минске при себестоимости 32,6 тысячи рублей за куб горожане платят 39 тысяч — почти на 20 процентов больше. Кроме того, с 2012 года у нас введен принцип расширенной ответственности производителей, и с тех пор все импортеры и изготовители тары, бытовой техники, шин, моторного масла вносят плату за утилизацию своей продукции. То есть в системе появились деньги. Специально учрежденным при Минжилкомхозе оператором собрано 195 миллиардов рублей. Львиная доля этих средств пошла на развитие системы сбора вторичных материальных ресурсов и создание производств по их переработке. Однако пока налицо весьма спорные результаты.
Минжилкомхоз с завидным упорством пытается внедрить систему трех контейнеров — для стекла, бумаги и пластика — во дворах. Закупаются все новые емкости, техника, подыскиваются места. Но за каждым видом упомянутого вторсырья отдельно не наездишься — дорогое удовольствие. Плюс его далеко не тщательно сортируют. И не в каждом дворе контейнеры можно разместить. В итоге мусоровоз все то, что граждане уже разделили, сваливает в кучу и везет... сортировать. Собранное таким образом вторсырье, особенно бумага, получается заведомо некачественным. И его катастрофически мало. Потому что у жильца напрочь отсутствует экономическая мотивация к раздельному сбору. Принес бутылку в контейнер — хорошо, бросил в мусоропровод — и ладно.
С января 2012 года под Минском открыт производственный участок сортировки стекла. Мощность — 120 тысяч тонн стеклобоя в год. Деньги на его строительство в свое время собирали со всех областей. Объем переработки — 20 тысяч тонн. Хотя при подготовке бизнес–плана эксперты еще в 2009 году уверяли: в стране образуется не менее 150 тысяч тонн отходов стекла. Где же оно? На свалке! Аналогичная история ожидается и со строящимся заводом по переработке бытовой техники. Он будет введен ближе к осени. Где будет брать сырье — вопрос. Та же картина с проектируемым оборудованием по использованию бытового мусора в качестве топлива при производстве цемента. Влажность потенциального вторсырья сейчас на 10 процентов больше необходимой. Александр Якобсон, Председатель Комитета госконтроля, припомнил и то, как несколько лет назад ставилась задача в каждом районе поставить сортировочные линии.
— Сейчас они стоят под забором. Почему не сортируете? — задал он вопрос заместителю министра ЖКХ Анатолию Шагуну.
— Низкий объем раздельного сбора мусора, — ответил тот.
Между тем старшее поколение хорошо помнит: в СССР собиралось до 90 процентов стеклянных банок и бутылок. Как? На них существовала залоговая цена, и тот, кто произвел товар в стеклянной таре, обязан был ее выкупить у гражданина, и по хорошей цене. Причем сдать пустую тару можно было в любом магазине. Туда ее несли тщательно вымытой, а на месте хорошенько сортировали. Но в докладе заместителя министра ЖКХ не было ни слова о залоговой цене. Зато об этом в один голос твердили представители областей. Первый заместитель председателя Могилевского облисполкома Владимир Киселев предлагает обязать всех продавцов независимо от формы собственности принимать от населения все виды тары и упаковки, которые могут стать вторсырьем или нуждаются в обязательной утилизации, а для всех приемных пунктов установить минимальные закупочные цены на вторсырье.
И в самом деле как–то так получилось, что из процесса сбора вторсырья выпал тот, кто его поставляет на свалки, то есть потребитель всего имеющегося нынче в магазинах изобилия товаров. Наивно надеяться, что человек проснется завтра утром, его замучает совесть, и он бутылку из–под пива станет выбрасывать только в специальный контейнер. Ничего не выходит без включения экономических рычагов. Причем это не обязательно должно быть только введение залоговой стоимости. Можно предложить населению уменьшить стоимость тарифов на вывоз мусора, если определенное количество отходов будет правильно собрано и сдано в приемные пункты. Звучали на заседании также предложения заварить мусоропроводы в многоэтажных домах, как это много лет назад сделали в Гомеле, ввести штрафы на неразделенный мусор и расширить ответственность большего числа производителей за последующую утилизацию их продукции.
Советская Белоруссия №50 (24433). Вторник, 18 марта 2014 года.
