Стратеги

Сейчас уже никто и не вспомнит, что буквально накануне удара США по Сирии в Брюсселе прошла международная донорская конференция по ней же. Поскольку было понятно, что главные игроки сейчас – это Россия, Турция, Иран и сама Сирия – никто ведь не ожидал, что США «сформулируют» свою позицию настолько наглядно, - то Евросоюз, взяв на подмогу ООН, решил, что собственный политический вес можно «усилить деньгами»: как заявила Ф.Могерини, «миллиарды евро должны быть предоставлены Сирии, сирийским гражданам, чтобы они могли наладить свою жизнь внутри Сирии и в соседних странах». Пока же в этом году решили выделить шесть.


Между строк: я иногда тихо схожу с ума и от западных политиков, и от СМИ, и от общества, к которому, по-видимому, и те, и другие адресуются. Там не то что нет логики: они, похоже, даже не подозревают, что мысль можно продолжить. А что, скажите, грекам не нужно «наладить свою жизнь» внутри Греции? А разбомбленным некогда сербам – «внутри Сербии и в соседних странах»? А разрушенному в пыль государству под прежним названием Ливия – нет? Ну, нет так нет.  

Перед началом конференции специально собрались европейские министры иностранных дел, чтобы «выработать стратегию». И не подвели: выработали. Вот ее почитать как раз интересно. Имеет ли это смысл сейчас? По-моему, имеет, ведь Дональд Трамп явно действует по принципу студента и груши: «Что там думать, трясти надо!» А это всего лишь жест, если хотите – выходка, за которой как раз и прячется отсутствие сформулированной стратегии и даже тактики. Эскапада – если, конечно, забыть про человеческие жертвы, разрушенные сооружения и акт агрессии против суверенного государства, который критикует даже Конгресс США.

Итак, европейская стратегия. Для начала: «Стратегия - способ достижения сложной цели, являющейся неопределённой и главной для управленца на данный момент, в дальнейшем корректируемой под изменившиеся условия существования управленца-стратега». Вы что-нибудь поняли? Сложная цель, которая не определена, а потом еще и будет корректироваться. И не просто корректироваться, а под управленца. Теперь становится понятно, почему слово «стратег» зачастую носит несколько ироничный смысл.   

Так вот, министры 28 стран Евросоюза в Люксембурге приняли стратегию по урегулированию конфликта в Сирии, а Совет ЕС немедленно обнародовал ее в своем заявлении. Еще бы – до тех пор, надо полагать, была одна голимая тактика, шараханье из стороны в сторону и вообще бездарное распыление сил. Ну, а вот теперь все, как они думали, изменится.

Итак, шесть ключевых задач стратегии ЕС (так и просится сумма трех источников и трех составных частей). Первая: «положить конец войне через политический переход в соответствии с резолюцией 2254 ООН». И ни слова про тех, кто эту войну, собственно, и ведёт: про ИГ и прочие запрещенные в приличном обществе группировки. Как будто войне можно положить конец, а им - необязательно.

Далее: «продвигать значимый и всеобъемлющий переход в Сирии в соответствии с резолюцией 2254 ООН и Женевским коммюнике». Тут тонкость в том, что именно впоследствии будут считать «значимым и всеобъемлющим», а что – не будут считать таковым. Кто считает? - «стратеги», естественно.

Третье: «спасать жизни путем предоставления гуманитарной помощи самым нуждающимся сирийцам по всей стране». Вопросов нет. Только если бы еще раньше не оказывалась помощь поджигателям «арабской весны», то и сегодня не пришлось бы никого «спасать».

Еще: «продвигать демократию, права человека и свободу выражения посредством усиления гражданского общества в Сирии». Непонятно: это надо будет делать после «положения конца войне»? Потому что делать это вместе означает делать это вместо. Это понятно и не стратегам.

Пятое: «привлекать к ответственности за военные преступления с целью содействия процессу национального единства и правосудия в переходный период». На примере бывшей Югославии мы видели, что сначала происходит «переходный период», а все «привлечения» идут потом. По достигнутым результатам «периода».

И, наконец: «поддерживать стойкость сирийского народа и общества». Наверное, имеется в виду, что народ и общество – это далеко не сирийское государство. Допустим. Но стойкость – это крепкость, сопротивляемость. Чему должен продолжать сопротивляться сирийский народ, простив чего должно крепко стоять сирийское общество? Ну не против же ИГ и прочих не к ночи будь помянутых, о них опять не сказано ни слова.

Так – победим. Неудивительно, что пока решили дать деньгами. Хотя, наверное, лучше все-таки так, чем «Томагавками». Хотя говорить здесь «лучше» можно, лишь в контексте известной поговорки насчет гостя и татарина. Но общее впечатление, что от насквозь корректного Евросоюза, что от вызывающе брутальной Америки один: стратеги, однако...

Для белорусов, особенно интересующихся международным положением (а таких у нас каждый второй в очереди и каждая третья на лавочке), вывод прост: не от всех громких заявлений и даже телодвижений зарубежных политиков нужно хвататься за сердце. Зачастую они и делаются лишь для того, чтобы прикрыть растерянность, «замазать» нежелание, а то и скрыть реальное бессилие. Хотя «Томагавками» – это, безусловно, через край. Согласны?   

mukovoz@sb.by

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
АмерЕканцу
галстук съедобный купи
"Чисто технически последствия удара (по имеющимся на момент выхода материала данным) не слишком впечатляют: по сообщению Минобороны РФ, цели достигли 23 ракеты из 59 запущенных." (с)
Американец, United States
Не согласен, Муковозчик. Ассаду, как и ИГИЛ, не место в Сирии. И никакая ситуативная "дружба" с Путиным его не спасёт, если США за него всерьёз возмутся.
АмерЕканцу
галстук съедобный купи
"Чисто технически последствия удара (по имеющимся на момент выхода материала данным) не слишком впечатляют: по сообщению Минобороны РФ, цели достигли 23 ракеты из 59 запущенных." (с)
Американец, United States
[USER=]АмерЕканцу[/USER], Меня мало интересует петросянство Конашенкова. Надо будет и ему "прилетит".
Александр,53,Бобруйск
АмерЕканцу, остальные ракеты по-тихому приземлили ЗРК ВКС РФ...................
Петр,пенсионер
Американец, United States, А почему кто то в мире,даже такая супер держава,как США,должны решать за чужой народ,кто должен править тем или иным государством.Посмотрите,сколько стран пострадало от таких решений - исчезновение целых государств,миллионные жертвы,уничтоженная инфраструктура,в общем выжженные поля и лучше нигде не стало.
----7
Американец, United States, Т.е. Американец, вы подтверждаете неоднократно озвученные на портале тезисы о том, что США в Сирии, борется не с ИГИЛ, а именно с Асадом?... Но... ранее ведь, вы утверждали всех нас в том, что приоритетом США (и вас лично), Является противоположное... Правилен ли вывод о том, что мы были правы?... :)
Улисс

«По прошествии суток после нанесения кораблями ВМС США массированного удара крылатыми ракетами по аэродрому Шайрат ни Пентагон, ни госдепартамент так и не представили никаких доказательств наличия на данной авиабазе химического оружия. Аэродром посетили десятки представителей СМИ, местной администрации, пожарных служб, полиции. Однако на базе не было обнаружено «хранилищ» и тем более боеприпасов с химоружием. Таким образом, возникает вопрос: кто и что именно в очередной раз подсунул очередному президенту США в качестве «доказательств» наличия в неугодном Вашингтону государстве «химического оружия»? Уж слишком сильно всё опять смахивает на пробирку с белым порошком Пауэлла или доклады британскому премьер-министру о якобы наличии химоружия в Ираке.» (с)

Улисс
ment.php?attachmentid=183644&d=1491632037
АмерЕканцу
Американец, United States, Если бы да кабы так во рту росли б грибы
Улисс

«Поверить в то, что Асад, который столько лет висел на волоске, чьи войска сейчас методично успешно щемят террористов, у кого как раз сейчас стало все налаживаться - уже даже перестали требовать его ухода, и вдруг решиться применить химоружие....
С какой целью?
Посмотреть на корчащихся в судорогах детей и получить удовольствие?
РЕБЯТА! ВЫ СЕРЬЕЗНО???» (с)

ALEX Александру
Александр,53,Бобруйск, вы затронули очень интересный вопрос. А что действительно произошло. Российский комплекс С 400, по словам российского Минобороны, стоит на страже данного аэродрома. Так что случилось?Что российские военные струсили сбить американские ракеты? Или может этот комплекс блеф ? Или этот комплекс рассчитан для борьбы с верблюдами? Зачем он там стоит, от кого обороняет аэродром? Неужели от ИГИЛ, у которых ни самолетов ни ракет.
У меня ответ есть, а у вас?  
Американец
[USER=]Петр,пенсионер[/USER], Народ Сирии уже с 2011 года активно высказывает своё мнение об Ассаде.  
ALEX
У меня вопрос ко всем умным и серьезным аналитикам портала. Откуда взялось это химическое оружие , унёсшее жизни женщин, детей?
Давайте только без сказок братьев Гримм. Детонацию снарядов на складе оставим для  самых маленьких.
Вот интересную мысль  например изложили в Российской думе. Американская провокация- правда не уточнили  детали.
Ну кто попробует.  
иван кричев
ALEX, оттуда же откуда появилось в Ираке еще давно,да так что его никто не нашел до сих пор,а страну уничтожили.
Конечно в головах таких стратегов как Маккейн и компания. Эти подонки всю жизнь воюют, только не с террористами,
а с мирными жителями и с государствами ,правительства которых для них неугодные. И оправдания для этих шакалов нет.Конечно и Трампа они подставляют потому как и он неугодный. Так что продолжается агрессия США ко всем
неугодным.
----7
ALEX Александру, Для того, чтобы что-то утверждать, ALEX, необходимо хоть немного быть знакомым с фактурой... Пока (повторюсь -- ПОКА), упомянутый вами (а также комплексы С-300), прикрывают базу Хмеймим и военно-морскую базу Тартус... Но... если будет просьба от правительства Сирии, то... можно будет прикрыть и все объекты сирийской армии... Что из этого будет следовать для американских ракет и самолетов, объяснять наверное не надо... Ивы сможете воочию убедиться -- блеф ли этот комплекс?...
----7
Американец, Американец, Народ Сирии, однозначно высказался на президентских выборах... А если мнение этого народа кому-то не нравятся, то это проблемы тех, кому это не нравится...Имеете что возразить?... :)
----7
ALEX, Откуда, спрашиваете, взялось это химоружие?... Для того, чтобы вам это узнать, ALEX, достаточно лишь найти отчет комиссии ООН по этому вопросу...Кратенько напомню... Около 93% химоружия сирийской армии, были переданы соответствующей комиссии ООН для уничтожения... Еще семь процентов, передать не удалось, т.к. оно находилось на территории (в провинции Идлиб -- в том числе) контролируемой на тот момент "умеренной вооруженной сирийской оппозицией" (сии данные есть в упомянутом отчете)... И эти 7%, комиссия до сих пор найти не может... Кроме того, в упомянутой провинции, находится также, построенный французами завод, по производству химического оружия (неизвестно -- работающий ли?)... И последнее -- внимательно пересмотрите сюжет об этой атаке... Если вы хоть чуть-чуть в состоянии понимать то, как действует зарин (а именно он упомянут там), то вы вполне в состоянии оценить картинку в сюжете, с реальными последствиями атаки с помощью зарина... Как подсказку в том -- каковы эти последствия, можете поискать репортажи времен ирано-иракской войны и... сравнить... Если вы в состоянии адекватно мыслить и сравнивать, то можете догадаться -- откуда, кто и для кого рассказывает "сказки братьев Гримм" и кто им безоговорочно верит... Как, ALEX -- может сами попробуете докопаться до......?...
пенсионер, за 60, Россия
ALEX Александру, Судя по кадрам хроники и то, что аэродром начал свою работу через 2 суток, "Тамагавки" для укреплений все равно. что петарды. В бензобак попали загорелись, а укрытия даже и не пробили. Нет смысла вылавливать эту мелочевку, надо поберечь на американские самолеты. Очень надеюсь, что результат будет положительный.
Александр,53,Бобруйск
ALEX,мой любимый комплекс С-300,на котором мне довелось служить в своё время оператором наведения и скажу я вам не тая---это любовь моя......... Осечек и промахов тогда не было ни разу на полигонных стрельбах с реальными имитаторами тома-гавк-АХ США и именно по низко летящим целям.......
Александр,53,Бобруйск
ALEX, отвечаю вам в вашем же духе про детонацию для детей---фотографии,предъявленные в совбезе представителем США давайте так же оставим для детей,как верно и то,что ни один суд США не примет их за доказательство в любом судебном разбирательстве,как если бы кто предъявил иные фотографии жертв,подобные предъявленным представителем США по событиям в Йемене,выдав их за сирийские или фотографии жертв после бомбёжек бывшей Югославии фосфорными бомбами,или,если уж хотите,фотографиями жертв вьетнамских событий после применениями напалма армией США!?
ALEX
Эксперты, АУ!
Вы скучны , а мы не на политинформации.
Повторяю вопрос? Откуда взялось  химические бомбы унёсшие жизни женщин, детей.
Видео кадры видели, страшные видеокадры. ( Эксперт Александр, Бобруйск , неужели это Голливуд, или съемки из Вьетнама?)
Эксперт пенсионер, меня не интересуют  куда попали Томагавки, меня интересует откуда взялось химическое оружие, уничтоженное в Сирии , а гарантом уничтожения  была Россия. Вот в вашей думе говорят американцы подбросили.
Ну, эксперты,  есть что по существу?  
пенсионер автору, за 60, Россия
На примере присутствующего здесь американца можно понять что происходит в умах западного обывателя. Жила себе серая мышь в СССР, а затем в России, перебралась в США и вот уже не мышь, орел с крыльями. Наша русская пословица говорит про таких, мы пахали у быка на рогах, а он нам гордо - это я буду решать, кто достоин быть президентом Сирии. Он-то, ладно, учился в советской школе, его научили географии, а другие и знать не знают где эта Сирия (или Украина) но гордо так заявляют мы все решаем! Вот за этим они, серые мыши, и скачущие на майдане, рвутся на Запад, чтобы чувствовать иллюзию причастности. А сколько при этом гонора...На самом деле откуда взялось химоружие, было оно или нет, это вопрос второстепенный. Трамп, как истинный американец, хозяин своего слова - он его дал, он его забрал обратно. Это в стиле всех американцев, в том числе и представленных здесь. Обнадеживает то, что из посланных ракет половина не долетела, а их мощность, рекламируемая для всего мира, оказалась не очень большой и не в состоянии разрушить объект. Это вселяет надежду, что и все остальные супербомбы и ракеты тоже имеют более скромные показатели, чем те, которые показывают рекламные ролики армии США. Противостояние продолжается и обостряется вмешательством слона в посудной лавке. Дипломатии он не обучен, 3 раза банкротился, поэтому легко может блефовать, даже сознавая смертельную опасность для миллионов людей.
Улисс
Для ALEX
– Алло, я могу поговорить с интернет-экспертом по геополитике?
– Нет, я сейчас на алгебре.

ALEX
Исходя из ответов на мой простой вопрос (уточню, исходя из отсутствия ответов на мой вопрос) считаю правильным мнение мирового сообщества, а именно, что удар хим. оружием был нанесён ливийскими правительственными войсками при попустительстве, либо некомпетенции, российской стороны.
Экспертам портала. Переход на личности и прочий словесный понос за ответ принять не могу.
ALEX
Работа над ошибками.
конечно же " сирийскими  правительственными войсками", а не ливийскими. Приношу  извинения за описку .  
Улисс
Для ALEXa Самая большая ошибка это ты сам.
"Американское разведывательное сообщество будет продолжать выяснять, кто несет ответственность за предполагаемую химическую атаку в Сирии, заявил представитель центрального командования США Джон Томас.
«Ответ на вопрос, кто является ответственным за эту атаку, мы оставляем за разведслужбами, которые продолжат это выяснять», - передает его слова РИА «Новости».
Томас добавил, что службы безопасности Соединенных Штатов будут следить за ходом расследования.
Отметим, что таким образом в Пентагоне подтвердили, что фактически ракетный удар по авиабазе в Сирии был нанесен на основании бездоказательных обвинений в адрес Дамаска в химической атаке в Идлибе - Томас признал, что ответа на вопрос о чьей-либо ответственности за инцидент нет."(с)

ALEX алексу - улису
Я понимаю, что ты дальше РИА Новости не копируешь, ну для тебя это тоже достижение.
Вот тебе оригинал по теме твоего copy- paste . Трудись.

Associated Press

"The United States has concluded Russia knew in advance of Syria's chemical weapons attack last week, a senior U.S. official said Monday.

The official said a drone operated by Russians was flying over a hospital as victims of the attack were rushing to get treatment. Hours after the drone left, a Russian-made fighter jet bombed the hospital in what American officials believe was an attempt to cover up the usage of chemical weapons."

Осилишь, отчитайся. Я тебе продолжение подгоню.

Это на английском , словари не перепутай, эксперт.......

Александр,53,Бобруйск
ALEX, отвечаю---кто,,сшил костюм,,!? Как можно вести съёмку в момент поражения газом зарином людей,находясь в непосредственной близости с местом взрыва,а иначе снять невозможно и остаться в живых видеооператору,знать заранее ему выдали средства защиты,а знать заранее всё было спланировано,если следовать логике,а не тиражируемым картинкам с страшными кадрами. Чем руководствуетесь Вы в оценке тех или иных событий,эмоциями,как женщина !? Да,информация по сему факту засекречена,к чему бы доказательства прятать!?
Александр,53,Бобруйск
ALEX, ALEX,если бы вам довелось с вашими такими фактами в суд США обратиться за разбирательством,чтобы вам на это ответили!?
----7
Американец, United States, Ужель ответки не побоитесь за свое "и ему прилетит"?... Или совсем уж "крыша поехала" от причастности к "исключительным"?...
----7
ALEX, ALEX, Нет -- ну нравится мне "наивная неосведомленность" нашего американского визави... :) Ну невдомек нашему оппоненту, что забив в поисковик необходимую фразу и сделав клик, можно без проблем узнать, что гарантом уничтожения сирийского химического оружия, в 2013 году, стала Организация по Запрещению Химического Оружия (ОЗХО) при ООН... Согласно решению которой, химическое оружие, под ИХ контролем, было вывезено сначала на Сицилию, а потом загружено на АМЕРИКАНСКИЙ корабль (завод по уничтожению ХО), для его транспортировки и уничтожения... Кроме этого, были задействованы еще несколько заводов в Европе... Так нет -- "гарантом" (в его комменте) у него, выступает только Россия... Может вам было бы проще адресовать свой вопрос и упомянутым выше странам и структурам?... Или слабо?... А вдруг выяснится, что не Асад применил это оружие, а ваши протеже из "умеренной вооруженной..."?... И еще можете поинтересоваться по поводу более ранних случаев применения ХО в Сирии... Что Сирия, что Россия, ведь настаивали на расследовании тех случаев, но... ни США, ни Европа, ни та же ОЗХО и пальцем не пошевелили в деле РАССЛЕДОВАНИЯ... Этого (последнего) -- в том числе...Впрочем -- прислушиваться к здравому смыслу (не имея оного у себя)?............. :)
----7
ALEX, Из-за отсутствия желания принять разумные объяснения -- можно сделать и не такие выводы... Особенно -- в русле "мнения мирового сообщества"... :) Боря Джонсон -- он такой... выразитель этого мнения... Без расследования, без доказательств -- виновен... и все... Очень "разумно", ALEX, оччень... ;)
----7
ALEX алексу - улису, ALEX, а вы не знаете -- кто это на этом обсуждении (и не только), выступал против "перехода на личности"?.... Причем -- так безкомпромиссно... :)
----7
Александр,53,Бобруйск, Александр,53,Бобруйск, Понимаете, Александр, если очень хочется, то... можно... Иначе придется включать голову и ДУМАТЬ... А так ведь -- проще простого... Виноват Асад... со ссылкой на "мировое сообщество" и ... думать вовсе не обязательно... Боле того -- можно "наивно" спрашивать "экспертов", чтобы им потом... "не верить"... с "умным (отличающимся)" видом... :)
Улисс

"Президент России Владимир Путин заявил, что ситуация с обвинениями сирийских властей в химатаке в Сирии напоминает события 2003 года, когда США демонстрировали якобы химоружие, обнаруженное в Ираке. При этом Путин процитировал советских писателей Илью Ильфа и Евгения Петрова.
«Мы обсуждали это с господином президентом, и я сказал, что это мне сильно напоминает события 2003 года, когда представители Соединённых Штатов в Совете безопасности показывали якобы химическое оружие, обнаруженное в Ираке», — сказал Путин.
По его словам, после этого началась кампания в Ираке, которая закончилась разрушением страны, ростом террористической угрозы и появлением «Исламского государства»*.
Он добавил, что всё то же самое происходит и в настоящее время.
«Я вспоминаю в этой связи наших замечательных писателей Ильфа и Петрова. Хочется сказать: «Скучно, девочки — это мы уже все видели, наблюдали», — добавил Путин.
Ранее президент Владимир Путин заявил, что у России есть информация о подготовке провокаций с химоружием на других территориях Сирии, в том числе в районе Дамаска." (с)


Бухгалтеру

В День дурака МИД России разместил шутливый "автоответчик для российских дипмиссий" в своем аккаунте в Facebook. На записи, которая пародирует звучащий при звонке в посольства России автоответчик, предлагается нажать соответствующую кнопку на телефоне для того, чтобы "заказать звонок российского дипломата вашим политическим конкурентам" или "воспользоваться услугами русских хакеров". "По вопросам вмешательства в выборы нажмите "три" и ждите начала избирательной компании", — рекомендует "новый автоответчик дипмиссий".
1 апреля часа в три дня в Департамент информации и печати МИД России позвонили корреспонденты Associated Press и попросили "официально подтвердить, что запись автоответчика является шуткой"
А статью ты зря старался переводить на английский Она размещена на украинских сайтах и вполне читаема
ALEX Александру
[USER=]Александр,53,Бобруйск[/USER], Правильно, эксперт Александр,  тут без Голивуда не обошлось.
И всё ооооочень секретно.
Вот она -   провокация америкосов. А мир не заметил.....
ALEX Александру
[USER=]Александр,53,Бобруйск[/USER], Александр, с какого бодуна и по какому поводу я должен обращаться в суд США ?
Впрочем я вам отвечу . Александр, Александр, если бы вам довелось с вашими такими фактами (ваш предыдущий коммент ко мне)  обратиться  в комитет по присуждению Пулитцеровской премии в журналистике,чтобы вам на это ответили!?
----7
Александр,53,Бобруйск, Более того, Александр, если я правильно понимаю то, что как утверждается, был применен зарин, то как минимум все находящиеся в зоне поражения без средств защиты, ранее как минимум ВОСЬМИ (зарин -- отравляющее вещество т.н. длительного действия) часов, не только не могли бы оказывать помощь пострадавшим так, как показано в "репортаже" (попросту, было бы бессмысленно ее оказывать, т.к. жертвы были бы мертвы), но неминуемо бы погибли бы сами... Но, похоже, нашим американским визави (даже с техническим образованием), это вовсе, или неизвестно, или не требуется знать... И не похоже так-же на то, что у них и есть желание это знать... Что, впрочем и не удивительно... :)
----7
ALEX Александру, А не с бодуна ли вы решили, ALEX, что вам предлагали обращаться в суд?... Вам предложили ПОДУМАТЬ о качестве доказательной базы, на основании которой был нанесен удар по СИРИИ... Проще говоря -- провести сравнительный анализ... А насчет "Пулитцера", то можете сами предложить ВАШУ (что США, что свою....) доказательную аргументацию (ФАКТЫ) и выслушать ответ... :)  
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости