Стоит ли России и Беларуси форсировать вступление в ВТО?

Андрей Паршев, автор нашумевшей книги «Почему Россия не Америка», приехавший в Минск по приглашению клуба «Аркс», чтобы выступить с лекцией перед студентами БГУ, рекомендует со вступлением в ВТО не торопиться. До сих пор никто внятно не объяснил, какие мы получим преимущества от вступления в ВТО. Во-вторых, нельзя подписывать договор ни с дьяволом, ни с самым милым человеком, если ты не понимаешь, что подписываешь. В-третьих, прежде чем вступать в ВТО, надо защитить отечественного производителя, — считает российский политолог. В своем выступлении на семинаре, проходившем на факультете международных отношений БГУ, российский политолог отметил: «Если мы соберемся восстанавливать высокотехнологичное производство, это потребует высоких затрат. В результате продукция окажется слишком дорогой и неконкурентоспособной». Андрей Паршев привел в пример Китай, который долго защищал отечественного товаропроизводителя высокими таможенными пошлинами. В автомобилестроении они доходили до 40 процентов. И лишь после того, как цены удалось довести до приемлемого мирового уровня, таможенные пошлины стали снижать. Только тогда Китай позволил себе вступить в ВТО. По мнению Паршева, развитые страны просто предлагают всем играть по правилам, выгодным «золотому миллиарду». А у России нет ни такой дешевой рабочей силы, как в Китае, ни квалифицированных специалистов, способных отстоять наши интересы на переговорах по вступлению в ВТО. Если полемически заострить точку зрения российского политолога, ее можно выразить формулой: России и Беларуси необходимо не «разумное включение в мировую экономическую систему, а разумное дистанцирование от нее». Конечно, этот вывод можно оспорить, тем более что подготовка к вступлению в ВТО идет и необходимость такого шага – дело решенное. Отвечая на вопрос о последствиях несинхронного вступления в ВТО Беларуси и России, Андрей Паршев высказался вполне категорично: «Конечно, Беларуси и России надо координировать свои позиции при вступлении в ВТО». И далее пояснил, что стремление к вступлению в ВТО смешивается у России с осторожностью и пониманием, что при определенных условиях «мы можем подписаться под собственным смертным приговором». Незаметно беседа свернула в более вольное русло. Конечно же, слушателей интересовали прежде всего два вопроса: «Что делать?» и «Что день грядущий нам готовит?». Третий излюбленный вопрос «Кто виноват?» остался за кадром. На мой взгляд, это хороший признак. Студенческую аудиторию интересовали объективные параметры нового мира и важнейший из них – дефицит ресурсов в глобальном масштабе. Борьба за передел энергоресурсов разворачивается на наших глазах, но никому она не сулит длительного успеха. Нефтяной бассейн может опустеть уже к 50-м годам нынешнего века. На мою реплику «А стоит ли нам догонять западную цивилизацию, которая все равно идет в тупик?», Андрей Паршев ответил шуткой: «Когда караван поворачивает, хромой верблюд может оказаться первым». Но необходимость поиска на вызовы времени неожиданных и асимметричных ответов отрицать не стал. Вряд ли сегодня кто-то возьмется предсказать исход великого противостояния разных цивилизаций, но жить в капиталистическом обществе по социалистическим законам, конечно, невозможно. Ведь нам предстоит не только научиться делать конкурентоспособную продукцию, защищать ее, в том числе и от недобросовестных конкурентов, но и преодолевать в себе стереотипы и комплексы «Homo Soveticus». И, видимо, прав Андрей Паршев, написавший в своей книге «Почему Россия не Америка», что в последние века нашей истории «птицей мудрости на Руси был жареный петух». Крепко клюнул он россиян и в 1612 году, и в 41-м. Надолго после этого ума хватило. «Но любой запас, даже народной мудрости, кончается. Нужен новый», — пишет Паршев. Приобретем ли мы его прежде, чем клюнет жареный петух? На этот вопрос пока нет ответа…