Ссорит людей вода

Люди утверждают, что дачница вырыла на участке артезианскую скважину и заливает поселок

В витебский корпункт «Р» позвонили возмущенные дачники из садоводческого товарищества «Строитель». И сообщили: председатель товарищества Надежда Губанова вместо колодца вырыла у себя на участке артезианскую скважину. И теперь заливает водой половину поселка. Корреспондент «Р» отправилась на место, чтобы ознакомиться с ситуацией.

А дачи просто затопило

Вместе с начальником Витебской районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды Александром Савицким мы едем на место. Оказывается, тревожное сообщение мы получили далеко не первыми. О тихой войне между отдельными членами товарищества и его руководителем известно давно. Жалобы, комиссии, звонки на «прямые» и «горячие линии». Десятки оторванных от других, возможно, более важных дел специалистов… По дороге Александр Владимирович вводит меня в курс дела: истоки конфликта нужно искать… в мелиоративном канале.

Надежда ГУБАНОВА уверена в своей правоте.

На одном из участков — свежие следы работы экскаватора. Оказывается, здесь, между двумя земельными наделами, изначально проходил мелиоративный канал. К этому каналу под проселочной дорогой была проложена труба диаметром в 700 миллиметров. Сейчас канал закопали. Местность низкая, а потому у дороги скопилась вода. Доверху наполнен и вырытый кем-то пруд. Лишнюю влагу, судя по всему, жители пытались перенаправить. Прокопали вдоль дороги еще одну небольшую канаву, по ней журчит ручеек. Он нашел где-то выход, но пропускной способности явно недостаточно.

К нам подходит один из дачников и представляется:

— Я сын председателя товарищества Надежды Губановой. Маме уже 76 лет, положила на этой должности все свое здоровье. Вот этот участок, — он показывает на заболоченную площадку с прудом, — мы специально взяли для отвода воды со своего и соседских участков. Раньше здесь была стихийная свалка. Навел порядок и думал, что сам справлюсь с подтоплениями. Не получилось — все упирается в закопанный нынче мелиоративный канал…

Самоуправство или необходимость?

Сама Надежда Егоровна поясняет: отношения между садоводами разладились именно после ликвидации канавы, из-за чего даже пришлось выдержать несколько судов:

— Я по образованию инженер-строитель. Шестнадцать лет преподавала в колледже, являюсь соавтором нескольких изобретений. Так что знаю, о чем говорю. Проблемы появились в прошлом году. Судя по всему, канал засорился, тем более что собственники участка вели здесь ремонтные работы. Я попросила его почистить и даже предложила свою помощь — у нас как раз работал экскаватор. Грядок у дома не было, больших насаждений — тоже. Хозяин согласился, и мы почистили канал. А потом хозяева ситуацию переиграли и обратились с жалобами и к экологам, и в суд. Меня обвинили в самоуправстве и уничтожении плодородного слоя земли, выписали большие штрафы. Как-никак, огород — частная собственность, а я там, мол, похозяйничала. Канал засыпали, и все близлежащие участки стало подтапливать с новой силой. В ноябре здесь было настоящее наводнение, а его причину люди почему-то стали искать в моем колодце…

Колодец во дворе Губановых соседи считают скважиной

Мы идем к злосчастному колодцу. Глубина, утверждают владельцы, не более пяти метров вместе с трубой, которая укрывает родник. Дно и вправду просматривается. Вода почти доходит до края земли, нехитрое сооружение наподобие водоразборной колонки позволяет получать воду прямо из родника. Напор постоянный и хороший. Раньше лишняя вода уходила по трубам и каналам в сторону пруда. Александр Савицкий констатирует:

— Назвать этот колодец скважиной никак нельзя. Здесь нет насосного оборудования. Хозяевам просто повезло — они напали прямо на родник. Да и колодец далеко не новый…

И Губановы, и живущие поблизости соседи Екатерина Володкевич и Валентина Ляплиева утверждают: колодец выкопали лет 30 назад. И никому он до последнего времени не мешал. Почти у всех жителей на участках тоже есть колодцы. А вдоль улицы стоят общественные. Уровень воды везде высокий. Вполне возможно, что и там родники бьют не менее сильно, но это не так заметно — вода уходит через кольца прямо в почву.

У каждого своя правда

С этим предположением категорически не согласны жильцы с параллельной улицы — Анатолий и Нина Маргевич, которые, кстати, ранее пользовались соседским колодцем. Они утверждают: ведро воды за 5 минут — это скважина! И неважно, есть насосы или нет! Убедить их в обратном просто невозможно. А вот по отношению к соседям, закопавшим канал, и тем, кто сейчас угрожает перекрыть новый ручеек, протекающий под землей на их участке, наоборот, никаких претензий не имеют…

Можно долго спорить и не слышать друг друга, как и происходит в «Строителе». Почему сложилась такая ситуация? Надежда Губанова не снимает с себя вины за доверчивость. Несколько лет назад одна из дачниц попросила ее дать согласие на объединение двух участков, которые и были разделены злосчастным каналом. Выделять гидротехническое сооружение из нового надела не стали — хозяйка хотела использовать его в качестве украшения, обыграть скамеечками и клумбами. А сама взяла и через год продала участок другим людям. Их планы оказались иными — в итоге канал засыпан. Но он обозначен в генплане, кто имел право его ликвидировать? Сейчас председатель товарищества попыталась заказать проектно-сметную документацию на обустройство новой системы мелиорации, без которой так плохо всем. Но стоимость работ очень большая, и она не уверена, что садоводы примут такое решение. Самое простое, по ее мнению, достичь согласия и проложить 30 метров трубы под землей на том же месте, где канал проходил ранее. Почистить всю систему. Вот только как убедить в необходимости этого шага новых собственников?

У каждой из сторон — своя правда. Но ведь садоводческое товарищество — самостоятельное подразделение. И найти согласие, определить грань между личными и общественными интересами, выбрать наилучшие варианты решения проблемы они должны сами и только сами. Садоводы вправе переизбрать председателя, разработать проект, заказать подрядчиков. Но уж никак не жаловаться друг на друга, требуя вмешательства посторонних людей в свои исключительно хозяйственные дела. Не обивать пороги инстанций, заставляя сторонних специалистов разбираться в географическом месторасположении самолично засыпанных ранее и выкопанных ныне сточных канав. Тем более что спорные вопросы всегда можно решить в гражданском суде. Хочется надеяться, что и в «Строителе» тоже отыщут консенсус.

КОММЕНТАРИЙ В ТЕМУ

Петр КОРЕНКОВИЧ, первый заместитель председателя Витебского райисполкома:


— Занимаемся этой проблемой около года. Не единожды рекомендовали садоводам собрать общее собрание и обсудить вопрос прокладки новой подземной мелиоративной линии. Возвращаться к старой схеме водоотведения считаем нецелесообразным — по ходу бывших каналов за 30 лет уже понастроены здания, установлены заборы, система под землей засорена. Мы готовы помочь «Строителю» консультантами, проектантами и подрядчиками. Но принять решение они должны сами.

a_veresk@mail.ru

Фото автора

Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?

Новости
Все новости