Есть в нас какое–то противоречие. С одной стороны, ждем от государства развития инфраструктуры — новых магазинов, парикмахерских, поликлиник, детских садов, школ. Чтобы жизнь каждого из нас становилась максимально комфортной. Но как только кому–нибудь покажется, что из–за объекта, построенного рядом с домом, может нарушиться привычный уклад, во все инстанции тут же летят жалобы. Бумажная круговерть поднимается порой ради мелочной цели. Например, чтобы в неприкосновенности осталась лавочка, на которой привыкли отдыхать.
Конечно, противники нового строительства не всегда руководствуются мелочными причинами. Бывает, что люди попросту беспокоятся за свою жизнь и здоровье. К примеру, жильцы одного из домов по улице Калиновского в Могилеве прислали в редакцию несколько писем, в которых категорически против того, чтобы в подвале их дома появился магазин. Хозяева квартир отнюдь не против торговой точки как таковой. Но опасаются, что, если предприниматель, получивший помещение в аренду, начнет пробивать новый вход, то заденет фундамент. И здание, в стенах которого вроде как уже появились трещины, рухнет. Может, и обоснованны их опасения — спорить не берусь. Хотя, с другой стороны, трудно представить, чтобы специалисты, готовившие проект реконструкции, столь дилетантски подошли к серьезному делу.
А вот ситуацию, еще недавно существовавшую в Могилеве с двумя ЖСК, иначе как абсурдной не назовешь. Кооперативы были созданы, застройщики собрали деньги на первоначальный взнос. Позаботились о кредитах. А стройка все не начиналась. Из–за того, что дома должны были стать во дворах многоэтажек. Их жильцы, категорически воспротивившиеся потенциальному соседству, активно начали «бомбардировать» жалобами инстанции — от районной администрации до Министерства архитектуры и строительства. Давили на жалость: мол, и благоустроенные дворы потеряют уют и красоту, и детям негде станет играть. Да и вообще: строительство подразумевает под собой грязь, лужи, ямы, горы песка. Все это никто под окнами видеть, ясное дело, не хочет. А заверения представителей местной власти, что проектом предусмотрено в том числе и благоустройство дворовых территорий, встречались чуть не в штыки...
Существовал своего рода мораторий: пока комиссия не разберется с фактами, изложенными в каждой жалобе, работы на стройплощадке не начинались. Однако стоило чиновникам, пообщавшись с авторами петиций, вернуться в кабинеты, как на их столах появлялись новые обращения, на которые опять надо было реагировать. И все вновь начиналось по кругу.
По одному из домов проблема разрешилась «партизанским» способом. Ночью, когда наиболее рьяные противники новостройки мирно спали, был выкопан котлован. Утром воевать оказалось уже не за что. Даже если ратовать за отмену строительства, то можно добиться приостановки работ. А что дальше? Котлован ведь никто обратно засыпать не станет...
В другом случае жилищно–строительный кооператив обратился в суд с иском на горисполком. И уже судебная инстанция обязала чиновников выдать застройщикам разрешение на строительство, без которого невозможно было начать нулевой цикл. Представители «вертикали» процесс проиграли, но, как мне показалось, остались вполне довольны. Ведь у них, наконец, появилась законная возможность снять проблему без оглядки на жалобы...
По словам сотрудников Комитета госконтроля, жалобы появляются в результате... недосказанности либо каких–то слухов. Пришли, например, предприниматели посмотреть пустующее помещение в подвале жилого дома. И досужая местная жительница тут же настойчиво поинтересуется, что бизнесмены планируют сделать. Может, и конкретных планов пока никаких нет — идет лишь «рекогносцировка». Но кто–нибудь из ипэшников в ответ скажет первое, что на ум придет. Например, про открытие пивбара. Сам про свои слова через минуту забудет. А зерно в питательную среду уже брошено. Что за этим последует, представить нетрудно...
По мнению начальника отдела обращений граждан и организационной работы КГК Могилевской области Олега Коробана, чтобы избежать возможных конфликтов, надо не так уж много. Власть на местах должна работать более прозрачно. Заранее рассказывать людям о своих планах. Чтобы точная и объективная информация занимала то место, где порой циркулируют слухи. Это, кстати, отнюдь не ноу–хау. В мэрии небольшого польского городка с десяток лет назад видел план работы на год. Он представлял собой огромную «простыню», на которой было расписано, что, где и когда планируется построить и открыть, сколько на это денег будет истрачено. Что нам мешает делать так же?
