Сельская газета

Скажите, дети, кто в ответе?

Должны ли дети смотреть за престарелыми родителями

В Витебске только что завершился необычный судебный процесс. Престарелая мать добилась от сына выплаты алиментов на ее содержание. Живя в одной квартире, отпрыск пенсию родительницы пускал на «жизненно» необходимые нужды — алкоголь, продукты. При этом о квартплате забывал. Суд вынес справедливое решение — обязал того каждый месяц давать на содержание матери по две базовые. Обоснованно. Справедливо. Но стыдно.

Анализирую эту ситуацию, не перестаю удивляться — память у иных хомо сапиенс, как у аквариумной рыбки. Быстро почему-то забывают, что именно родители дают нам заботу, любовь, тепло. Если подобные категории не аргумент, пожалуйста, есть и более прагматичные — дом, деньги, образование. Да, согласна, у взрослых детей со временем появляются обстоятельства: своя семья, дела, работа. Поэтому все чаще на просьбы «сынок, загляни в гости» мать слышит «в другой раз, тут дел невпроворот, машину обслужить нужно, а на работе сдать квартальный отчет». Но представьте иную ситуацию. Просите у мамы посидеть с внуком, а она вам в ответ: «Прости, доча, но у меня клубника на огороде сохнет, да и дел дома полно». Задевает.

Интересен в этом отношении опыт Китая. У большинства пожилых нет пенсий, пособия получают только госслужащие и некоторые инвалиды. За стариками ухаживают их дети и внуки. По закону они обязаны не только содержать своих родителей, но и чаще с ними общаться. Не хочешь или не можешь, разговор короткий — плати штраф.

Наше законодательство в этом плане более лояльное. Однако отношения между детьми и родителями все же регулируются. В Кодексе о браке и семье прописано, что чадо обязано содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей. Правда, вторые могут претендовать на финансовую помощь от ребенка только тогда, когда он станет взрослым и будет работать, а его мать и отец перейдут в разряд нетрудоспособных и нуждающихся в помощи.

Хорошо, что подобные неуставные отношения прописаны законодательно — есть какая-то подушка безопасности для стариков. Но мне всегда  грустно, когда вопрос «должен ли ребенок помогать больной матери?» доходит до суда. И чаще рассматривается в таких случаях финансовая сторона. Но столько ли нашим родителям нужны деньги?

Помню, как моя мама-сельчанка, имея большое хозяйство, по три раза в день бегала к лежачей соседке: после инсульта ту парализовало. Топила ей печку, готовила еду, меняла, простите за подробности, подгузники. При этом у несчастной были дети. Шестеро… А доченькой она называла мою маму. Что это, тотальная нехватка времени? Нет, кажется, черствость со стороны своих кровиночек.

Кто-то заметит – значит, так воспитала. Но неужели у всех шестерых разом отсутствует чувство ответственности за человека, подарившего им жизнь? Можно ли с самих детей снимать обязанность приглядывать за беспомощными родителями?

В одной из командировок в Чаусском районе побывала в Рестянском доме-интернате для престарелых и инвалидов. Красиво, чисто, аккуратно. Свой тренажерный зал,  отремонтированные комнаты. В одной из них заметила одинокую бабушку, которая старательно вывязывала спицами шерстяные носки. Оказалось, для сына. По ее рассказам, он самый лучший: работает в крупной строительной фирме, ездит на дорогой машине. Одним словом, большой начальник. Не забывает каждый месяц перечислять маме деньги. Не сын, а золото. А на тумбочке тем временем лежало еще десять пар вязаных носков…

bizyk@sb.by
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Иван г.Кричев
Ответ на вопрос однозначный:должны и обязаны.
АЮВ
Пост не прошел. Понятно, не по шерсти. Повторюсь. "Наше всё" закрыл этот вопрос ещё в 1823 году. Разговор, правда, шел о дяде, который не в шутку занемог. Но тем не менее: "Какое низкое коварство полуживого забавлять. Ему подушки поправлять. Печально подносить лекарство. Вздыхать и думать, про себя, когда же черт возьмет тебя." Вот такие были нравы в то далекое, варварское, время. Царизм, однако. Я даже выдам имя и фамилию этого молодого повесы. Онегин Женя. Добрый приятель Пушкина, как он сам нам сказал. Хе-ха-хе.  
Андрей К
Смешного здесь мало, конечно. Должны ли дети участвовать в финансировании ухода за престарелыми и больными родителями? Обязаны, без всяких вопросов. А вот что касается самостоятельного участия в уходе, тут есть большие вопросы. Я говорю о лежачих больных, которые не в состоянии ухаживать за собой. Во-первых, для этого требуется специальная квалификация, какой, например, обладает персонал, ухаживающий за больными в больницах и домах престарелых. Нужно знать, как правильно их кормить, передвигать, чтобы не нанести вреда и не причинить боли, мыть, переодевать, давать лекарства, делать иньекции, и т.д. Далеко не каждый из нас имеет такие навыки. Во-вторых, очень часто таким людям требуется присмотр 24 часа в сутки. Как в этом случае детям больного содержать свои семьи и своих детей, если они все время должны находится при больном? На мой взгляд должны как-то развиваться службы по уходу за больными и престарелыми. Сейчас государство оказывает лишь ограниченную поддержку в основном инвалидам 1 группы. Например, им предоставляют сиделку на 2-3 часа в сутки, причем на платной основе. На мой взгляд нужно как-то создавать и развивать службы по уходу за больными и престарелыми, возможно частные, на платной основе, где можно нанять сиделку для ухода за больным.
Надежда
"Долголетие родителей- наказание для детей"- любила повторять моя мама.
где деньги
Плательщику,отработавшему всю жизнь и отплатившему принудительно в пенсионный фонд(который с 2003 года переименован в "фонд социальной защиты") опыт Китая вообще неинтересен.

Интересен опыт тех стран,где практикуется накопительная пенсия,которая  не зависит не от демографии,ни от "милости" будущих поколений.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости