Симметричный ответ

О равноправии

Согласитесь, во всем мире любят равноправие. И право граждан на это самое равноправие отстаивают. США, например, давно выступают с оценкой мировой ситуации в области прав человека — ежегодно издают соответствующий доклад. Уже много лет самые большие его разделы рассказывают о том, как жутко складывается ситуация в этой области у двух главных геополитических соперников Соединенных Штатов — Китая и России (а всего в доклад включены 190 стран). И пока Россия устами своего МИДа заявляет о том, что ждет, когда США опубликуют доклад о ситуации с правами человека в собственной стране, Китай милостей от давнего идеологического соперника не ждет. На следующий же день после публикации американского доклада китайцы опубликовали (одиннадцатый раз подряд, между прочим) свой — о положении в области прав человека в США в 2009 году.


В докладе семь разделов: «Жизнь, имущество и личная безопасность», «Гражданские и политические права», «Экономические, социальные и культурные права», «Расовая дискриминация», «Права женщин и детей» и «Посягательства на права человека в других странах». Как считают составители, США давно поставили себя над другими странами и взяли на себя роль «полицейского по защите прав человека во всем мире», но по какому праву? В самих Соединенных Штатах проблем в этой области немало, но страна, вместо того чтобы решать внутренние проблемы, использует вопрос прав человека «в качестве инструмента для вмешательства во внутренние дела других стран и реализации собственных стратегических интересов». А это, по мнению китайских авторов, демонстрирует «использование Соединенными Штатами двойных стандартов в вопросе прав человека, что встречает категорический протест и резкое осуждение со стороны народов всех стран мира».


Американская армия под предлогом защиты демократии, прав и свобод человека торгует оружием (США — крупнейший мировой торговец оружием) и воюет против мирных жителей других стран: в Ираке и Афганистане потери среди гражданского населения куда выше, чем среди террористов. Жестокое обращение с заключенными стало для США одним из главных скандалов в области прав человека. Но разве кто–нибудь слышал, чтобы страна оправдывалась? Китайские авторы утверждают, что в США создана и действует подслушивающая система «Эшелон», которая охватывает весь мир.


В докладе отмечается, что Соединенные Штаты — мировой лидер по количеству огнестрельного оружия, имеющегося на руках у населения. Одно из последствий этого — регулярные инциденты с расстрелами школьников и студентов в учебных заведениях, уличная преступность. Но о правах погибших и раненых власти, похоже, не сильно задумываются. Американское правительство ограничивает и нарушает гражданские и политические права, правоохранительные органы злоупотребляют служебным положением, тюрьмы переполнены заключенными, — говорится в китайском докладе. Но в самих Штатах об этом не принято говорить: все оправдывает «борьба с терроризмом».


На днях я была на встрече с Ваном Сяодуном, которого в Китае и за его пределами называют одним из лидеров националистов. Сам он от этого не открещивается, хотя предпочитает термин «патриотизм». Будучи сторонником «твердой линии», он жестко критикует западные СМИ за освещение событий в Китае. Касаясь прошлогодних беспорядков в Синьцзяне, он спрашивал у западных журналистов: «Почему, когда террористы нападают на вашу страну, вы называете их террористами, а когда они совершают теракты в моей стране, вы называете их борцами за свободу?» Вопрос, как в таких случаях водится, остался без ответа.


А ведь во многом из–за таких вот оставшихся без ответа вопросов растет и ширится китайский национализм — его питает не только врожденное чувство гордости за свою страну и безоговорочная вера в ее особое место в мире, но и вынужденное противостояние тем, кто не пытается понять, но хочет приструнить. Времена, однако, изменились, и если это еще не совсем почувствовали в Вашингтоне, то наверняка уже осознают в Пекине. Ван Сяодун уверен: «Очень долго китайцы смотрели на Запад снизу вверх, но это время закончилось и больше никогда не вернется». Чтобы упрекать другого в ошибках, не нужно их делать самому, а, обвиняя кого–то в аморальности, нужно самому быть моральным авторитетом. США позиции морального авторитета явно теряют, а вот Китай, наоборот, их приобретает — по меньшей мере, в глазах развивающихся стран. А ведь за ними — будущее.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Louis Vuitton
У США давно "рыльце в пушку". Американцы видят соринку в глазах стран всего мира, а свои проблемы они не видят, или не хотят увидеть. "Котел наций" давно перестал работать как надо. Представители различных наций все меньше интегрируются в американское общество и пытаются жить по своим законам. В свою очередь правительство после 09/11/2001 устроила тотальную слежку за своими гражданами. Отслеживают все, даже личную жизнь. Ты можешь произнести в телефонном разговоре имя Усама Бин Ладен, и все твой телефон могут поставить на прослушку. Ну а как? А вдруг ты статую Свободы взорвать хочешь?<br /> <br />
Вот эта политика двойных стандартов меня очень разражает. Ото всех Вашингтон требует играть по правилам, а сам эти же правила нарушает. Не хорошо!
Американец
Уважаемая Инесса!<br /> <br />
Я пишу этот комментарий в форме открытого письма.<br /> <br />
Я постоянно читаю Ваши статьи о Китае, потому как сам являюсь специалистом в этой сфере, работающим на один небезызвестный американский исследовательский центр базирующийся в Вашингтоне, Округ Колумбия. Я занимаюсь Китаем уже в течении шести лет, постоянно нахожусь там в командировках, владею китайским и, в конце-концов - моя жена оттуда родом - из славного города Чуньцина. <br /> <br />
Ваши статьи привлекают мое внимание по следующей причине - их крайняя однобокость и предвзятость. Создается такое впечатление, что это клоны статей из \"Женьминь Жибао\" которые не отражают реальной жизни в Китае.<br /> <br />
Я думаю, что Вы согласитесь со мной в том, что Китай является маленькой Вселенной о которой можно писать бесконечно. Почему бы Вам не начать ради разнообразия писать о реальном Китае, а не о том каким он предстает на страницах официозных изданий Китайской \"Коммунистической\" (именно так в кавычках) Партии. Почему бы Вам не написать о чудовищной коррупции в рядах КПК, о реальных причинах побуждающих молодежь вступать в ее ряды? О том, что выпускники ВУЗов ломятся туда не из-за их преданности идеалам марксизма, а из-за возможности получить \"тепленькое\" местечко в госаппарате. Моя жена, в бытность свою живя в Чуньцине, два раза пыталась вступить в КПК, но из-за того что у нее не было необходимого \"гуаньси\" ее туда не приняли. Напишите о т.н. \"красной мафии\" - о том как организованная преступность срослась во многих местах с госаппаратом и местными партийными чиновниками. Напишите о тысячах крестьян, которых вышвыривают на улицу без компенсации (!) продажные чиновники за взятки от строительных компаний, которым приглянулись их (крестьян) земельные наделы. О том как потом эти крестьяне устраивают массовые акции самосожжения перед зданиями местных администраций при полном безразличии бездушных китайских мандаринов. Напишите о полном безразличии госаппарата и партийных \"товарищей\" к нуждам бедняков. О том как тысячи жалобщиков на действия местных властей направляющиеся в Пекин, арестовываются столичной полицией еще на вокзале и после пары дней побоев отправляются \"туда-откуда-приехали\" - дабы не нарушать иллюзию \"Гармоничного Общества\".<br /> <br />
Напишите о том, что действия Google против Интернет-цензуры в Китае были поддержаны подавляющим большинством китайских пользователей Интернета, как в их блогах так и их действиями. О том что молодые китайцы, сытые по горло своими цензорами, до сих пор приносят цветы к местной штаб-квартире Google.
Американец
Пару слов и о неточностях допущенных Вами в Вашей статье. Тут по-порядку. <br /> <br />
Во-первых, с какого перепугу вы написали, что Россия является - "главным геополитическим соперником" США? На основании каких американских публикаций Вы делаете подобное заявление? США уже в течении лет двадцати не рассматривают Россию в качестве соперника и уж тем более "главного". Я часто бываю в ГосДепе и открою Вам маленький секрет. Знаете как сотрудники ГосДепа называют Россию? Её называют - "страна с ВВП Мексики и населением Вьетнама"<br /> <br />
, что ненамного лучше характеристики данной СССР бывшим канцлером ФРГ Хельмутом Шмидтом - \"Верхняя Вольта с ядерным оружием\". Не верите мне? Проведите контент-анализ американской прессы и посмотрите насколько часто слово Россия там употребляется. Еще один момент. ГосДеп не рассматривает Россию не только как великую державу, но даже и как \"крупную военную державу\". Политический режим РФ в документах ГосДепа определяется как \"коррумпированая олигархия с элементами демократии\". Поднимите Концепцию Национальной Безопасности США за последние 5 лет и посмотрите что там говорится о России. Россия американцам НЕ ИНТЕРЕСНА практически ни с какой точки зрения. Специалисты со знанием русского не особо востребованы и среднестатистический американец задумывается о России гораздо меньше, чем русский об Америке. Заявление от том, что \"Россия есть главный политический соперник США\" - это плод воспаленного воображения имперско-мыслящей части российского населения, которое считает, что их страна еще что-то из себя представляет. Коррупция на уровне африканского Того, \"басманное\" правосудие, произвол властей, бардак на Кавказе, разваливающаяся армия, вымирающее население, отсутствие какой-либо конкурентной продукции на экспорт, стагнирующая экономика - не признак \"главного политического соперника\". ГосДеп определяет Россию как \"региональную державу\" И ТОЛЬКО! Многие американские экономисты призывают убрать \"Р\" из БРИКа и заменить ее на еще одну \"И\" для Индонезии, ибо Россия там как \"белая ворона\".<br /> <br />
Во-вторых. Любой человек который когда-либо был в США или просто знаком с американской политикой знает, что американцев гораздо более волнует внутренняя политика нежели внешняя. В Америке есть проблемы астрономического размера. Сейчас это - безработица и здравоохранение. Любой американский политик (и Обама не исключение) это знает. Об американских проблемах открыто пишут, говорят и над их разрешением работают многочисленные исследовательские центры (включая и мой), институты и правительственные комиссии. Американские сенаторы знают, что если они не будут заниматься этими проблемами - после следующих выборов они будут безработными. Может ли этим похвастаться Китай, где уже за одно обсуждение самой аполитичной проблемы можно схлопотать срок? Китайские чиновники и \"товарищи\" поэтому так и наплевательски относятся к своим гражданам, потому как никаких выборов у них нет. Почему бы Вам, Инесса, в следующей своей статье не рассказать об особенностях китайского \"коммунизма\"? О том, что в \"коммунистическом\" Китае один из самых высоких Джини коэффициентов в мире (уровень разрыва в доходах между богатыми и бедными), платная медицина и образование (включая начальное), практически полное отсутствие системы социального обеспечения? Даже в стране \"диких акул капитала\" - США разрыв в доходах между богатыми и бедными не так велик, да и кое-какая Social Security имеется.
Американец
В-третьих. Американская Армия оружием НЕ ТОРГУЕТ. Им торгуют частные компании, которым для осуществления любых сделок необходимо одобрение Конгресса США. Россия в течении многих лет занимавшая первое место в мире по продажам оружия Вами почему-то не упоминается. Удобная забывчивость, правда? В отличии от России и Китая, США не продают оружие таким режимам как КНДР, Судан (с его геноцидом в Дарфуре), Чад, Ливия и т.п. Ваше утверждение о том, что \"Армия США-де воюет против мирных жителей\" не выдерживает никакой критики. Отчего гибнет абсолютное большинство афганцев и иракцев? Посмотрите статистику или просто внимательно почитайте сводки новостей. Абсолютное большинство гибнет в результате терактов, а не спецопераций Армии США. Где же тут \"война против мирного населения\"? Я не думаю, что российские \"зачистки\" в Чечне или Ингушетии проводятся более профессионально, а скорее склонен считать обратное. В-четвертых. Применение пыток Бушевской администрацией было признано ошибочной практикой. "Меры специального воздействия" применялись в отношении четко обозначенного круга лиц и вне территории США. Мое личное мнение заключается в том, что несмотря на это - эта практика являлась порочной и противоречила всем заявленным американским принципам. Тем не менее информация о подобных действиях спецслужб является открытой и любой желающий имеет к ней доступ. Администрация Барака Обамы практику применения пыток прекратила и сейчас обсуждается вопрос и привлечении виновных к отвественности. Касательно КНР, ситуация несколько поинтереснее. Инесса, вот вам интересный материал для Вашей новой статьи. Напишите что-нибудь о Jin Aiguo и Yang Shuxi из провинции Гансу, округ Ксигу, подставленных местным полицейским информатором за вознаграждение в 30,000 долларов, арестованных полицией ради выполнения плана по поимке наркоторговцев (за выполнение и перевыполнение плана ведь полагается премия), под пытками подписавших признание, приговоренных к смерти и спасшихся лишь чудом. А ведь таких дел в Китае сотни!!! Я по памяти могу привести около двух десятков таких дел.
Американец
Расскажите нам о Liu Shaokun и Huang Qi осужденных в 2008 за "разглашение государственных секретов". Преступление Лю заключалось в том, что он опубликовал фотографии разрушений вызванных земплетрясением в Сычуани в своем блоге, а Хуанг написал статью о безразличии китайских мандаринов по отношению к семьям пострадавших.<br /> <br />
В одной и своих статей посвященных отношениям Великобритании и КНР вы писали о деле Акмаль Шейха, казненного китайскими властями. Мой хороший знакомый присутствовал на этом процессе. Он видел то как судьи смеялись слушая сбивчие показания обвиняемого и тем не менее приговорили его к смерти. Суд любой вменяемой или полувменяемой страны его бы оправдал. Но Акмаль Шейх, равно как и Лю Сяобо стали жертвенными баранами в стремлении китайских правителей продемонстрировать всем китайский вариант "вставания с колен", который почему-то подразумевает необходимость показать Западу "козью морду". Ваш призыв к британской дипломатии "делать политику за закрытыми дверями" отражает принципиальное непонимание Западной политической системы и практически является призывом демократического государства опуститься до уровня коррумпированной олигархии будь то Россия или Китай. Это "деньги любят тишину", а не политика. Когда политика делается "в тишине" - это уже ненормально. Она потому и называется Public Policy.
Американец
В-пятых. Китайские "националисты-патриоты" типа Вана Сяодуна страдают одним недугом - они любят переоценивать силу Китая и недооценивать силу США. То же самое делают некоторые российские и беларуские "аналитики". Подобная недооценка американской военной и экономической мощи может плохо для них закончиться. Не забывайте, что в США в год патентуется больше изобретений, чем во всем остальном мире вместе взятом, китайцы слушают американскую музыку, смотрят американские фильмы и пользуются американскими технологиями, а не наоборот. США при необходимости могут начать производить сами то, что для них производит сейчас КНР, а вот сможет ли КНР не имея американских технологий произвести то, что она импортирует из США? Я так не думаю. Китайцы едут в США учиться и работать и многие здесь остаются всеми правдами и неправдами, а не наоборот. Из 36 китайских студентов с которыми я обучался здесь в Америке НИ ОДИН не вернулся в Китай. Всеми способами легальными и нелегальными они пытались остаться. И совсем не по экономическим причинам. Как Вы знаете далеко не каждая китайская семья может оплатить обучение их чада в престижном западном ВУЗе. Молодые китайцы "голосуют ногами" и никакое "экономическое чудо" их удержать не может. <br /> <br />
Стоит вспомнить и о событиях 1996 года в Тайваньском проливе. Помните тогда "Ваны Сяодуны" начали тестировать ракеты в 60 км от Тайваньской территории? США двинули в район стрельб две авианосные группы. В английском языке действия США называются "overkill", то есть "из пушки по воробьям". Одного американского авианосного соединения достаточно чтобы, говоря языком морских волков "пустить все их лоханки на корм рыбам". КНР эту опасность тогда увидела и предусмотрительно маневры свернула. Это временно остудило пыл Ван Сяодунов, но видать им опять кажется, что текущий экономический кризис превратил США в "бумажного тигра" не способного превратиться в настоящего. Это далеко не так.<br /> <br />
В-шестых. О Китайском моральном авторитете. Простите, но это просто смешно. КНР имеет территориальные претензии ко всем своим соседям, так или иначе с ними конфликтует, не имеет ни одного союзника в регионе и за его пределами (кроме КНДР), ведет себя в Африке как колониальная держава 19 века и исповедует Realpolitik и ментальность Опиумных Войн. С момента присоединения к ВТО в 2005, КНР нарушила все принципы "свободной торговли" - от "прав интеллектуальной собственности" до "валютных манипуляций". Китайские игры с курсом юаня убивают экономики развивающихся стран, делая их товары неконкурентноспособными. Это касается и Беларуси в том числе, поэтому российские и беларуские аналитики упивающиеся "несгибаемой линией КНР вопреки экономическому диктату ЕС и США", вызывает недоумение. Это как с "назло мамке уши отморожу".<br /> <br />
Моральный авторитет КНР среди "развивающихся стран" держиться на том, что КНР финансирует местных диктаторов типа суданского Омара Аль-Башира или зимбабвийского Роберта Мугабе и не докучает им нотациями на тему прав человека, и не держит экономическую помощь в зависимости от "демократических преобразований". Финансовая помощь Китая в отличие от помощи предоставляемой ЕС или США базируется на экономических условиях (свободная эксплуатация китайцами минеральных ресурсов "развивающихся стран"), а не политических (демократизация, прозрачные выборы, соблюдение прав человека и т.п.).
Американец
Кроме того КНР привлекает Мугабе/Чавесов/Аль-Баширов и им подобных тем, что это пример успешной экономической модернизации не сопровождаемой демократизацией. Беларуские и российские поклонники "китайского пути" забывают однако - на один динамичный авторитарный Китай, приходится десяток стагнирующих авторитарных Египтов, КНДР, Зимбабве, Замбий и т.п. "Китайский путь" - это изнуряющая работа по 16-часов в сутки за 50 центов в день, отсутствие каких либо социальных гарантий (пособий по болезни, безработице, здравоохранения, пенсий), отсутствие каких-либо политических прав. КНР - это комбинация худших зол капитализма в экономической и социальной сфере и коммунизма в политической. Единственное что в КПК осталось "коммунистического" - это перенятое от советских "товарищей" умение нагло лгать, выворачивать факты наизнанку и разбираться с политическими оппонентами. <br /> <br />
В заключение хочу сказать следующее. В названии КНР, так же как и в названии многих номинально коммунистических стран, два слова из трех - "народная" и "республика" являются откровенной ложью. Государство в котором правящая партия как декабристы по Ленину - "страшно узок их круг, страшно далеки они от народа" - никак не Народное, а 93% населения лишены даже формальных избирательных прав - никак не Республика.<br /> <br />
С уважением, Александр.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости