Шок, ужас, возмущение, негодование — невозможно словами передать те эмоции, которые охватили каждого нормального человека, когда разлетелась весть о ночном теракте на британском стадионе “Манчестер-Арена”. Зрители, а среди них было много детей и подростков, пришли на концерт популярной американской певицы Арианы Гранде. Пришли, чтобы отдохнуть и развлечься. Вместо этого — кровь, ранения, смерть. По последним данным, жертвами теракта, крупнейшего в Великобритании после лондонской трагедии в метро в 2005 году, стали более 20 человек, количество пострадавших перевалило за 100.
Ответственность за взрыв взяла на себя группировка “Исламское государство”, назвавшая эту атаку местью за авиаудары британских ВВС по позициям экстремистов в Ираке и Сирии. Уже через несколько часов после теракта стало известно, что бомбу на стадион в обычном рюкзаке пронес террорист-смертник. Названо имя подозреваемого — им оказался 23-летний Салман Абеди, выходец из семьи ливийских беженцев. Выяснилось также, что ранее он уже попадал на крючок британской полиции.
И снова возникает масса острых и неудобных вопросов к Скотленд-Ярду и другим спецслужбам. Почему так легко удалось пронести на массовое мероприятие взрывное устройство? Кто виноват в том, что на входе не проводилось должного досмотра? Почему тот, кто находится на подозрении, не просто ускользает, но еще и получает возможность осуществить свой замысел? Почему печальный опыт предыдущих террористических атак не пошел впрок?
Трагедия в Манчестере — еще одно доказательство отсутствия баланса между правами человека и безопасностью в западных демократиях. Из опасений быть обвиненными в излишнем полицейском давлении правоохранительные органы зачастую пренебрежительно относятся к элементарным требованиям безопасности. Нужны ли политкорректность, псевдотолерантность и прочие абстрактные ценности, когда речь идет о самом дорогом — жизни и здоровье людей? Мы же привыкли к проверкам в аэропортах, где просвечивают каждую мелочь, заставляют снимать обувь, ремни, опустошать карманы. Почему должно быть иначе при проведении крупных мероприятий? Почему, наконец, специально обученные люди так слабо работают на упреждение? Где профилактическая и агентурная работа по вскрытию террористических ячеек, связей между боевиками и их финансовых потоков?
Впрочем, стоит ли винить во всем только спецслужбы. Очевидно, что Европа давно стала мишенью терроризма, о чем свидетельствуют недавние вылазки радикалов в Брюсселе, Париже, Ницце, Берлине, Лондоне, Стокгольме и других городах. Все это не что иное, как следствие непоследовательной позиции западных стран в отношении международного терроризма. Неправильно одних боевиков осуждать и бомбить, а других поощрять и использовать для смещения законной власти в странах Ближнего Востока. Потому что в принципе не бывает террористов плохих и хороших, правильных и неправильных. Против этого явления нужен единый антитеррористический фронт, действующий по одним правилам, а не по принципу двойных стандартов. Ведь очередной камикадзе, готовясь к своему чудовищному злодеянию в мультикультурном Манчестере, прекрасно осознавал, что от его рук могут пострадать люди разной веры. Значит, дело тут вовсе не в религиозном фанатизме. Разве кому-то еще неясно, что террористический интернационал ведет войну не с конкретными странами и народами, а со всей цивилизацией?
Западным политикам надо признать и провал миграционной политики. Власти ЕС считали, что, привлекая мигрантов на свою территорию и предоставляя им все блага цивилизации, они их ассимилируют. Но они лишь создали питательную среду для терроризма и радикализма. Эти люди живут анклавами, бедно и крайне враждебно настроены к тем, кто их приютил. Для минимизации террористической угрозы надо закончить войну там, откуда эти беженцы пришли, восстановить на их территории экономику, промышленность, создать рабочие места и человеческие условия для жизни.
И начинать планомерное переселение мигрантов в страны их исхода. Есть ли другой выход?
