Саммит содружества: перспективы и задачи

Завтра в Казани состоится очередное заседание Совета глав государств СНГ. Как сообщили в Исполкоме Содружества, в повестку дня включено около десяти вопросов. Предполагается, что президенты обсудят проекты решения о совершенствовании и реформировании органов Содружества, соглашения, касающиеся гуманитарного сотрудничества стран—участниц СНГ. Планируется также принять заявление в связи с празднованием 60-летия Организации Объединенных Наций. Отдельным вопросом на саммите вынесено рассмотрение обращения к народам государств — участников Содружества и мировой общественности в связи с 20-й годовщиной аварии на Чернобыльской АЭС. Как известно, в апреле будущего года в Минске по чернобыльской тематике планируется провести международную конференцию. Саммиту глав государств в Казани предшествовала серьезная подготовительная работа на уровне межмидовских консультаций, а также на заседании Совета министров иностранных дел СНГ. Хотелось бы отметить и такой немаловажный факт. В начале июня текущего года в Тбилиси прошло очередное заседание Совета глав правительств Содружества. На нем был принят ряд серьезных документов, касающихся экономического, таможенного сотрудничества в рамках СНГ, совместных действий в сфере борьбы с терроризмом, наркотрафиком, организованной преступностью. Показательно, что впервые в истории работы «правительственного» Совета Содружества было проведено его закрытое заседание, «где главы делегаций обсудили вопросы социально-экономического сотрудничества в рамках СНГ, представляющие взаимный интерес». То есть все это еще раз подчеркивает актуальность нынешнего саммита глав государств Содружества в Казани. И не только по внутриэкономическим, социальным вопросам. А в большей степени, думается, во внешнеполитическом формате. Следует сказать, что проходит он в довольно непростой геополитической обстановке. Известно, насколько болезненно восприняли США российско-китайские совместные учения, как недовольно отреагировали Соединенные Штаты на слова Владимира Путина об определении сроков вывода из Ирака коалиционных войск. Уже давно ясно, что иракцы воспринимают их однозначно оккупационными. Определенный резонанс в работу Совета глав государств СНГ, думается, должно внести стремление США экспортировать в постсоветские страны, в том числе и Содружества, «цветные» революции. Американский конгресс выделил на это, как известно, немалые деньги. А Буш обратился недавно с письмом к президентам Казахстана, Азербайджана и Армении «обеспечить проведение в этих странах свободных и демократических выборов». Наподобие тех, которые Штаты инициировали в Украине. Комментируя экспорт революций «кодированного цвета», заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин сказал: «Мы не можем согласиться с методами насильной «демократизации» всего постсоветского пространства, будь то «цветные» революции или информационно-политическое давление». Дипломат подчеркнул, что в рамках СНГ создана благоприятная основа для многопрофильного и разностороннего взаимодействия в самых различных областях, имея в виду Союзное государство Беларуси и России, ЕвразЭС, Единое экономическое пространство, ОДКБ, ШОС. По мнению Григория Карасина, лишь в формате СНГ возможно решение многих актуальных межгосударственных вопросов. Несмотря на то, что в последнее время Содружество подвергалось жесткой, а зачастую необъективной критике, возможности его еще остаются далеко нереализованными. Саммит в Казани должен стать конструктивным этапом в осуществлении экономического и политического потенциала СНГ. Николай ЖУЧКО, «Р» Учредительный саммит этой организации, призванной «вдохнуть новую жизнь» в СНГ, пройдет осенью в Киеве. Показательно, что Россия, входящая в число каспийских и черноморских стран, активно участвующая к тому же в региональных делах на Балтике, приглашена на саммит лишь в качестве наблюдателя. Какие бы благие и высокие цели ни провозглашали Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко, вроде того, что новое сообщество «позволит начать новую эру демократии, безопасности, стабильности и мира во всей Европе, от Атлантики до Каспийского моря», совершенно очевидно: на пространстве СНГ выстраивается альтернативный центр силы. К примеру, эксперт Интернет-издания «Газета СНГ.ру» А.Соколов считает, что «совместное заявление президентов Украины и Грузии о создании «демократического Содружества» фактически узаконило начало создания «санитарного кордона» вокруг России. Исключение из этой «цепочки» представляет Белоруссия. Поэтому белорусский Президент с его пророссийской политикой и нежеланием проводить демократические преобразования по рецептам западных стран является «костью в горле» для Запада». Аналогичное мнение высказывает и веб-издание «Инфоросс.ру»: «…ось Киев—Тбилиси, активно формируемая при содействии США, недвусмысленно бросает вызов Москве». Первая попытка ослабить влияние России на постсоветском пространстве была предпринята еще при создании ГУУАМ. Однако организация оказалась нежизнеспособной: у нее не было ни ясно заявленных целей, ни сильного лидера. У нового содружества есть такие прошедшие «революционную» обкатку лидеры, как Саакашвили и Ющенко, амбиции которых простираются далеко за пределы их стран. Сегодня на постсоветском пространстве, где традиционно доминировала Россия, США активно навязывают собственную идеологию. И Михаил Саакашвили, который не раз подтверждал, что не хочет быть просто президентом Грузии, а претендует на большее, вместе с президентом Украины Виктором Ющенко фактически являются проводниками этой идеологии. Так что у нового сообщества появились и ясные политические цели — «экспорт демократии» и более тесное сближение с Западом. И вполне просчитываемые экономические – прежде всего создание «нефтяного коридора» в обход России из Азербайджана через Грузию и Украину в Польшу и далее, в Европу. А также кураторы от ЕС в лице Александра Квасьневского и Валдаса Адамкуса. Не случайно новое сообщество намерено вовлекать в свои ряды страны Кавказа и Каспийского бассейна. Так, непримиримый борец с Кремлем Михаил Саакашвили собирается провести часть своего отпуска на Севане в компании армянского президента Роберта Кочаряна. Российские эксперты отмечают прежде всего «неофициальный» характер встреч первых лиц Грузии и Армении, заметно участившихся после тбилисской «революции роз» 2003 года. Опасность того, что Армения может переориентироваться на Запад, действительно существует. Но ее не стоит преувеличивать. Так, по мнению замдиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, «Кочарян в Армении занимает явно пророссийскую позицию, и его правительство завязано на России. На Запад ориентирована скорее армянская оппозиция, поскольку на прошлых выборах Москва поддержала именно нынешнего президента». Однако следует признать, что рост амбиций «бархатных революционеров», распространяющихся на пространство СНГ, очевиден. И то, что встреча Кочаряна и Саакашвили произойдет непосредственно перед саммитом СНГ в Казани, нельзя расценивать иначе, как демонстрацию собственной независимости от неэффективного Содружества под эгидой Москвы. В этой ситуации России выгоднее всего выждать, что получится из новой затеи двух амбициозных лидеров, которые до сих пор не решили ни одной серьезной проблемы в собственных странах. Вслед за «бензиновым» и «мясным» в Украине, к примеру, разразился «сладкий» кризис. Цена сахара в некоторых регионах достигла отметки в 6—7 гривен за килограмм (1,4 доллара). Об очевидном провале новой власти в экономике нам уже приходилось писать, как и о массовых репрессиях политических оппонентов. К тому же в стране обостряется межконфессиональная борьба. 21 августа состоялось перенесение кафедры Украинской греко-католической церкви из Львова в Киев. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II назвал это событие недружественным шагом со стороны Римско-католической церкви. А православные пикетчики вышли в Киеве на акцию протеста с лозунгами «Нет унии в столице православия», «Ющенко, не делай гражданской войны», «Униаты, вон из Киева»… Никакой внешнеполитической активностью, направленной на продвижение американских интересов в СНГ, очевидного разочарования народа в своих «оранжевых» лидерах не перекрыть. Даже если детей начиная с 5-го класса пичкать «оранжевой» версией истории. Те, кому посчастливилось познакомиться с содержанием новых учебников по истории, выпущенных киевским издательством «Генеза», отмечают, что «оранжевые» разделы представляют собой сборник дифирамбов нынешним украинским лидерам. Детям старших классов новые учебники пока не предложили. Только пятиклассникам. Видимо, трудно не считаться с тем, что время для объективной оценки «оранжевых» экспериментов ни в педагогике, ни в политике, ни в истории еще не пришло. Как, впрочем, и оценки ситуации с альтернативными центрами силы на просторах бывшего СССР…