С лица воду не пить? Расскажите об этом кому-нибудь другому

Новый термин в сфере романтических отношений — «шрекинг» — подтверждает: внешняя привлекательность партнера должна стоять не на последнем месте. И это совершенно нормально

В годы моей юности было принято считать, что мужчина должен быть чуть симпатичнее обезьяны. В конце концов, «нам с лица не воду пить, и с корявой можно жить», писал Николай Некрасов. Главное, чтобы человек был хороший. А будет каким-нибудь Аленом Делоном — хлопот и поклонниц не оберешься. Интересно, что и некоторые мужчины предпочтут серую мышку королеве красоты, которая, может, и борща никакого не сварит. И здорово, если мы просто влюбляемся и начинаем считать своего партнера самым привлекательным. А вот рассматривать неказистые варианты априори чревато серьезными проблемами. Эксперты по отношениям уже доказали.


В сфере романтических отношений появился новый термин «шрекинг», возникший от имени того самого зеленого огра Шрека из мультфильма. Помните, как прекрасная принцесса Фиона влюбилась, мягко говоря, в несимпатичного товарища? Разглядела за страшненькой личиной доброе сердце и пожертвовала своей красотой ради суженого. Если коротко, суть «шрекинга» такова: человек сознательно выбирает партнера, не соответствующего его собственным стандартам привлекательности (как бы из жалости или делая одолжение), подспудно надеясь, что в ответ за это получит больше преданности и любви. Жуть жуткая, скажите?
Все, кто рассказывает сказки, что внешность не главное, безбожно врут. Мы так устроены, что при знакомстве с новым человеком первые 15 секунд считываем его физику и химию и осознанно или нет относим его к категории красивых, привлекательных, так себе, не очень, совсем не очень… И это первое впечатление, как правило, довольно сильное.
Безусловно, историй, когда нас зацепил кто-то не в нашем вкусе, вокруг вагон и тележка. У меня тоже так было: казалось бы, смотришь — ничего особенного, глазу не за что зацепиться, начинаешь общаться — а там целая глыба. И это нормально. А уж сколько подобных пар в мире звезд и селебрити, причем таких, где женщина откровенно выглядит менее привлекательно, чем супруг, но пара светится счастьем не одно десятилетие на зависть всем злопыхателям и никак не разводится.

Ненормально выбирать в партнеры тролля и внешне, и внутренне. У моей знакомой была такая история (задолго до появления термина «шрекинг»): после болезненного расставания долго была одна, в конце концов отчаялась и решилась, что лучше рядом «страшненький, но свой», чем вообще никого. В итоге этот шрек абьюзил ее по полной программе и столько крови выпил, что потом еще долго с психологом работать пришлось. А ведь рассчитывала, что он из благодарности будет с нее пылинки сдувать.
Бывает и по-другому. Знаю одну даму 50+, никогда не была замужем, хотя очень хотела. Мягко скажем, отнюдь не красавица, но всегда безответно влюблялась исключительно в эталонных Брэдов Питтов.
Те, конечно, в ее сторону особо и не смотрели, потому что красота — понятие относительное, а вот ухоженность — вполне конкретное. А ухоженностью она похвастаться не могла. И сейчас порой встречаю ее, ничего не изменилось: вздыхает по очередному красавчику с работы, а волосы вовремя помыть не может…

Место на полосе уже заканчивается, и, хотя есть еще что сказать, пора делать вывод. А вывод самый простой: строить отношения на жалости, одолжении, желании поторговать своей внешностью или выцыганить за снисходительность хоть толику любви точно не стоит. Иначе все станем ограми.

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter