Рублевый эквивалент вала

В ПОСЛЕДНЕЕ время все чаще говорится о необходимости перехода на экономические методы хозяйствования. Однако на местах по-прежнему ставку делают на наращивание производства молока, мяса, зерна, других видов сельхозпродукции. Любой ценой, невзирая на то, как дается прибавка. Главное — обеспечить прирост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В то же время руководство страны озабочено уже не столько объемными показателями, сколько качественными характеристиками состояния дел в отрасли.

В чем преимущества определения рейтинга сельхозпредприятий по чистой прибыли

В ПОСЛЕДНЕЕ время все чаще говорится о необходимости перехода на экономические методы хозяйствования. Однако на местах по-прежнему ставку делают на наращивание производства молока, мяса, зерна, других видов сельхозпродукции. Любой ценой, невзирая на то, как дается прибавка. Главное — обеспечить прирост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В то же время руководство страны озабочено уже не столько объемными показателями, сколько качественными характеристиками состояния дел в отрасли.

Мы научились собирать неплохие урожаи, стабильно увеличиваем производство валовой продукции (темп роста в 2012 году составил 117,5 процента), довели экспорт продовольствия почти до 5 миллиардов долларов (это 125 процентов к уровню 2011 года). Однако при этом не удается выйти на безубыточную работу хозяйств.

По итогам работы за четыре месяца этого года, например, с убытками сработало более 40 сельхозпредприятий. Сумма их чистого убытка достигла 54,8 миллиарда рублей. Но если отминусовать господдержку, то эти показатели возрастают соответственно до 813 хозяйств и 687 миллиардов рублей. Только в счет поставок будущего молока молокоперерабатывающие предприятия выдали им почти два триллиона рублей авансов. Поэтому одна из важнейших задач этого года, отмечал Президент страны Александр Лукашенко в Послании белорусскому народу и Национальному собранию, обеспечить финансовую устойчивость хозяйств, ускорить их выход на самофинансирование. И в первую очередь сделать все, чтобы не было убыточных организаций. Это существенно улучшит экономику всей аграрной отрасли, поможет поднять уровень доходов сельчан.

Понятно, что в одночасье сделать это практически невозможно. На перезагрузку сельхозпредприятий во многом будет влиять и устоявшийся стереотип мышления управленческого аппарата, а значит, и ориентация на валовые показатели. Если же их измерить рублем, что проделали аналитики Института системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси, то полученные результаты дают серьезный повод для размышления.

При подготовке этого рейтинга им пришлось проанализировать огромнейшее количество показателей всех сельхозпредприятий — площади сельхозугодий, балл кадастровой оценки земли, рентабельность продаж, сколько получено в расчете на балло-гектар зерна, сахарной свеклы, картофеля, другой сельскохозяйственной продукции, окупаемость кормов и многие другие. В результате было отобрано 150 хозяйств с максимальным количеством полученной чистой прибыли в расчете на балло-гектар. При этом анализировались только сельхозпредприятия с размером более тысячи гектаров сельхозугодий, а валовая продукция исчислялась в сопоставимых ценах 2011 года.

Так, за минувший год чистая прибыль по республике в расчете на балло-гектар сельхозугодий составила 43,5 тысячи рублей, в то время как у ста лучших субъектов, занятых сельхозпроизводством, этот показатель составил 163,4 тысячи рублей. При этом самая высокая чистая прибыль в расчете на балло-гектар получена хозяйствами Брестской области — 61,1 тысячи рублей. Затем следуют Гродненская, Минская, Гомельская, Витебская и Могилевская. Если же разложить сумму полученной валовой продукции на количество балло-гектаров, то на каждый из них в среднем по республике приходилось 166,6 тысячи рублей, в то время как у ста лучших сельхозпредприятий этот показатель оказался в 2,6 раза выше. При этом если чистая прибыль в расчете на балло-гектар в среднем по республике составляла 26,6 процента к аналогичному показателю первой сотни, то по производству валовой продукции — 38,2 процента. В то же время соотношение чистой прибыли в расчете на балло-гектар к ста лучшим хозяйствам республики на Витебщине выше на 0,2 процента, чем на Могилевщине.

После обобщения всех производственно-экономических результатов оказалось, что самый высокий показатель по количеству полученной чистой прибыли у ОАО «Молочный мир» Гродненского района — 763 тысячи рублей в расчете на балло-гектар сельхозугодий. На втором месте — птицефабрика «Рассвет» Гомельского района с 735 тысячами рублей и на третьем — Смолевичская бройлерная птицефабрика, где в расчете на балло-гектар сельхозугодий получено 470 тысяч рублей.

Как на вершине рейтинга оказался «Молочный мир» Гродненского района? В расчете на один балло-гектар сельхозугодий в минувшем году там получили 242 тысячи рублей валовой продукции, рентабельность продаж составила 8 процентов, выручка в расчете на балло-гектар сельхозугодий — 11829 тысяч рублей. На каждый балло-гектар получено по 161 килограмму зерна, в том числе 85 — зернобобовых, 10,5 — мяса, 40,5 — молока, а окупаемость килограмма молочной продукции составила 1,5 килограмма кормовой единицы.

При этом самая высокая рентабельность продаж среди первых ста хозяйств — у СПК «Лариновка» Оршанского района — более 41 процента.

Замыкает сотню лучших сельхозпредприятий с 85 тысячами рублей чистого дохода в расчете на балло-гектар сельхозугодий Малоберестовицкий элитхоз Берестовицкого района. С таким же показателем за ним следуют экспериментальная база «Спартак» Шкловского, СПК «Гожа» Гродненского и Минская овощная фабрика Минского районов. При этом если разница в количестве чистой прибыли между лидером и сотым в рейтинге Малоберестовицким элитхозом составляет 678 тысяч рублей, то уже между ним и ОАО «Ракитница» Жабинковского района, который находится на 150-м месте, — 14,9 тысячи рублей. То есть у следующих 50 сельхозпредприятий плотность чистой прибыли на балло-гектаре довольно высокая.

Понятно, что при выборе различных критериев получаются и разные рейтинги. Но преимущество чистой прибыли в том, что этот показатель в интегрированном виде выражает совокупный экономический результат деятельности предприятий в соотношении с основным и незаменимым ресурсом — сельскохозяйственными угодьями. Кроме того, прибыль характеризует экономическую эффективность деятельности всего хозяйства, а ее расчет на балло-гектар учитывает не только размер угодий, но и плодородие земель, эффективное их использование. Поэтому при всех недостатках лучшего показателя, чем прибыль, в отечественной и мировой практике пока еще не существует. Он является основой устойчивого развития и определяет конкурентоспособность производства по всем важнейшим направлениям организации и функционирования отрасли. Так что его по праву можно назвать главным и определяющим.

Анатолий ЦЫБУЛЬКО, «БН»

Сравнительная оценка показателей развития регионов на фоне средних значений ста лучших сельхозорганизаций и предприятий, занятых сельхозпроизводством в 2012 году


 

Уровень оценки

Чистая прибыль

Валовая продукция

Кредиторская задолженность

Выход продукции в расчете на 1 балло-гектар посевов

Выход в расчете на 1 балло-гектар сельхозугодий

Окупаемость 1 ц к. ед. кормов

зерна колосовых

зернобобовых

сахарной свеклы

льнотресты

картофеля

продукции

молока

мяса КРС и свиней

молоко

привесом КРС

тыс. руб./балло-га с.-х. угодий

к уровню 100 субъектов, проц.

тыс. руб./балло-га с.-х. угодий

к уровню 100 субъектов, проц.

тыс. руб./балло-га с. х. угодий

к уровню 100 субъектов, %

кг

к уровню 100 субъектов, проц.

кг

к уровню 100 субъектов, проц.

кг

к уровню 100 субъектов, проц.

кг

к уровню 100 субъектов, проц.

кг

к уровню 100 субъектов, проц.

к. ед.

к уровню 100 субъектов, проц.

кг

к уровню 100 субъектов, проц.

кг

к уровню 100 субъектов, проц.

кг

к уровню 100 субъектов, проц.

кг

к уровню 100 субъектов, проц.

В среднем по сельхозорганизациям Республики Беларусь

43,5

26,6

166,6

38,2

123,1

262,2

106,0

65,4

82,2

53,8

1 578,5

89,2

81,3

76,2

752,4

71,4

142,5

62,1

28,7

50,0

4,8

26,4

83,1

69,7

7,9

67,4

в том числе в разрезе областей:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Брестская

61,1

37,4

192,7

44,2

91,8

195,4

112,2

69,3

84,2

55,1

1 378,2

77,9

102,9

96,4

730,5

69,3

147,8

64,4

36,5

63,6

5,2

28,9

85,9

72,0

8,2

70,4

Витебская

27,3

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?