Рискованные игры Москвы

«Притягательная сила Европы не ослабевает» — так называется статья Хавьера Соланы, представителя Европейского союза по внешней и оборонной политике, опубликованная недавно в «Независимой газете». Если судить по последним событиям в Грузии, Украине и Молдове, то это действительно так. И удивительнее всего, что «европейское притяжение» не ослабевает даже в отсутствие перспективы принятия в ЕС постсоветских государств. Новый политический контекст Очевидно, что химера евроинтеграции, с которой носятся политики ющенковского призыва, не более чем блеф. Сюжет под названием «евроинтеграция» необходим Тбилиси и Киеву лишь для того, чтобы обозначить свою дистанцию от Москвы. Для начала реанимируется ГУУАМ как альтернатива надоевшему СНГ, а далее могут последовать новые структурные изменения на постсоветском пространстве. Во всяком случае, цель Запада выстроить так называемый «санитарно-демократический кордон» на западных границах России не снимается с повестки дня. Единственным государством региона, не вовлеченным в евроатлантические отношения и выпадающим из давно сконструированной схемы Балто-Черноморского Союза, остается Беларусь. Поэтому не надо быть политическим Нострадамусом, чтобы прогнозировать дальнейшее нарастание давления на нашу страну со стороны Запада. А пока действенных рычагов влияния на внутрибелорусскую ситуацию у США и ЕС нет, оппозиция и ее внешние координаторы ведут поиск средств для расширения и радикализации антибелорусской коалиции. С этой целью разворачивается кампания по дискредитации Беларуси в западном общественном мнении. Наиболее активно используется так называемая «правозащитная тематика». Информационным поводом для возобновления муссирования «темы политических исчезновений» в Беларуси стали сообщения об арестах сотрудников силовых структур Украины, якобы участвовавших в «устранении журналиста Гонгадзе». Однако, как выяснилось, восторги по поводу раскрытия этого преступления оказались преждевременными. Более того, завершение расследования дела Гонгадзе может обернуться скандалами и расколами в окружении президента Ющенко. Нагнетание истерии по поводу «исчезнувших политиков» доводится порой до такого накала, когда не остается места даже здравому смыслу. Так, «Радыё Свабода» на полном серьезе цитировало слова бывшего начальника минского СИЗО О.Алкаева, обещавшего «буквально за считанные дни раскрыть дела пропавших». Видимо, оранжевая эйфория мешает видеть, что факты – вещь действительно упрямая и в схему «политической целесообразности» почти всегда не укладываются. Любопытно отметить, что в свою пропагандистскую кампанию оппозиция попыталась втянуть и представителей России. Так, в Москве прошел организованный Советом по внешней и оборонной политике российско-белорусский семинар, посвященный сотрудничеству в сфере защиты прав человека в Беларуси. По итогам семинара «Хартия-97» заявила: «Российские правозащитники планируют инициировать возбуждение в России уголовных дел по политически мотивированным исчезновениям». А газета «Наша нива» и вовсе сделала далеко идущий вывод, назвав заявления участников семинара Э.Памфиловой и В.Лукина «свидетельством изменения российской стратегии в Беларуси». Станет ли Москва действовать против официального Минска? Этот вопрос снова приобрел актуальность и плещется, что называется, на поверхности событий. Многие аналитики до сих пор считают, что приход к власти оппозиции определяется не столько поддержкой Запада, сколько позицией Кремля. Так, известный московский политолог, возглавляющий Совет по внешней и оборонной политике, Сергей Караганов в своей статье «Забытая республика» в «Российской газете» обращает внимание, что в Беларуси потихоньку формируется действительно прозападная и зависимая от Запада группировка, которая может прийти к власти. Из чего Караганов делает вывод, что Кремлю надо вплотную заняться Беларусью. И как можно скорее. После фиаско российской политики в Украине, когда Владимир Путин с открытым забралом поддержал на выборах одного из претендентов на президентский пост, трудно ожидать, что Кремль будет наступать на те же грабли в Беларуси. Скорее всего, он действительно не захочет класть яйца в одну корзину. Не случайно ряд аналитиков успели окрестить бурно начавшуюся пиар-кампанию по раскрутке как потенциального кандидата в президенты экс-ректора БГУ Александра Козулина «российским проектом». Часть оппозиции, поначалу с энтузиазмом воспринявшая появление нового лидера, который помог бы «пятерке плюс» выбраться из электорального гетто, естественно, насторожилась. Зампред КХП БНФ «Адраджэнне» Юрась Беленький без тени сомнения заявил: «Как я считаю, на Козулина просто поставила Россия. Такой человек им нужен, они будут его поддерживать, бросят ресурсы на реализацию своего проекта. А как этот проект будет называться – «Воля народа» или «Воля России», уже неважно». Слова верного соратника Зенона Позняка, который во всем готов видеть зловещую «руку Москвы», можно было бы оставить без внимания. Но дело в том, что «проект Козулин» реально может сорвать сценарий по выборам единого кандидата от оппозиции. А сам экс-ректор будет сопротивляться попыткам втолкнуть его в традиционное оппозиционное «гетто». Как точно заметил один политолог, «в условиях Беларуси уход в оппозицию равнозначен исчезновению с политической арены за стенами политического лепрозория». В конце концов оппозиция будет вынуждена либо вступить в конфронтацию с Козулиным, либо расколоться в зависимости от восприятия этой неоднозначной фигуры. Для самой Москвы и вышеупомянутый семинар по правам человека, и «проект Козулин», на мой взгляд, просто попытка вести более тонкую и завуалированную игру с целью продвинуть в нашу страну российский капитал. В частности, сделать Минск сговорчивее по вопросу создания СП на базе «Белтрансгаза». А реверансы перед Вашингтоном с имитацией попыток демократизации Беларуси вполне могут оказаться показными. Опасность лишь в том, что «игровые проекты» часто выходят из-под контроля их создателей. Кремль действительно до сих пор не выработал внятной стратегии сдерживания американского проникновения на постсоветское пространство. В этой ситуации либералы-западники пытаются использовать ситуацию и «продавливают» свой план спасения российских интересов в СНГ. Идеология этого подхода состоит в том, чтобы «поменять правила игры и работать в странах, где присутствуют национальные интересы России, со всеми политическими движениями, как это делают, и весьма успешно, американцы». Однако своей успешности подобный подход еще не продемонстрировал. Напротив, мы наблюдаем кризис российской политики на всем пространстве бывшего СССР. Россия при Путине так и не решила стратегический для себя вопрос: какова должна быть ее системная роль в СНГ? Должна ли она стремиться к формированию вокруг себя нового альянса, продолжая имперскую традицию, либо она должна двигаться к созданию новой общности государств, которая бы стала ступенью к евроинтеграции? Не случайно раздел послания Президента, посвященный политике России в странах Содружества, отправлен на доработку. Но каким бы ни был итог работы Кремля над ошибками, формирование на базе ГУУАМ альтернативной СНГ интеграционной конструкции будет подталкивать российскую дипломатию к более тесному сотрудничеству с союзными странами. А это означает, что подходы либералов-западников, сыграв свою политтехнологическую роль, будут отвергнуты во имя интересов российского народа и государства.