Очевидно, что решением Белого дома движут не гуманистические соображения и чувство исторической справедливости, а трезвый геополитический расчет.
Армяне добиваются международного признания геноцида 1915 года не просто так. Подобное заявление должно иметь определенные политико-правовые последствия, подобно тому, как это было в случае с признанием Холокоста. Естественно, Турция очень не хочет оказаться в положении послевоенной Германии, т.е. страны, которая вынуждена платить и каяться за преступления прошлого. Не располагают к этому и господствующие в турецком обществе настроения. Для Германии комплекс вины за Холокост стал частью национальной идентичности после проигрыша во Второй мировой войне. Турция никаких войн не проигрывала и испытывать угрызения совести не собирается. Более того, неоосманская политика Эрдогана ориентирует турецкое общество на сугубо позитивное восприятие своего имперского прошлого.
По всей видимости, по этому неоосманизму и метит администрация Байдена. Турция не скрывает того, что стремится быть сильным региональным игроком и геополитическим лидером в том регионе, который когда-то контролировала Османская империя. Акцентирование темы геноцида армян, безусловно, станет сильным репутационным ударом по Турции и бросит тень на все ее геополитические проекты.
Нельзя исключать, что вслед за решением Байдена в ближайшее время последует антитурецкая информационная кампания по всему западному миру, что будет способствовать дальнейшей международной изоляции Анкары. Под ударом могут оказаться турецко-европейские связи, от которых во многом зависит экономика Турции. Впрочем, далеко не факт, что ЕС подключится к антитурецкой кампании Вашингтона. Против этого говорит не только экономическая заинтересованность в сотрудничестве с Турцией, но и наличие крупных турецких диаспор во многих европейских странах.
Решение Байдена также может говорить о стремлении Вашингтона играть более активную роль в Закавказье. США, очевидно, очень не нравится тот российско-турецкий «концерт», который сложился в этом регионе после войны в Нагорном Карабахе осенью прошлого года. Благодаря военной поддержке Анкары Азербайджан смог восстановить контроль над большей частью Нагорного Карабаха. В то же время оставшаяся часть самопровозглашенной республики оказалась под защитой российского миротворческого контингента. Кроме того, были достигнуты договоренности о восстановлении транспортных коридоров, которые оставались десятилетиями заблокированными из-за карабахского конфликта.
Все эти изменения произошли без какого-либо участия США и их европейских союзников, и очевидно, что Вашингтон намерен взять реванш. Складывается ощущение, что американцы спешат воспользоваться тем чувством острого разочарования, которое армянское общество испытывает в связи с итогами карабахского конфликта. Нельзя забывать, что Армения стоит в преддверии досрочных парламентских выборов, и США традиционно имеют большое влияние в этой стране — как через обширную армянскую диаспору, так и через свое посольство в Ереване, которое является едва ли не крупнейшим американским диппредставительством в мире.
В ближайшее время США вряд ли смогут сделать свое влияние в Закавказье сопоставимым с российским или турецким. Однако очевидно, что они будут активизировать свои группы воздействия и вести игру как против Анкары, так и Москвы.
vs.shimoff@gmail.com
