Если бы понадобилось выбрать месяц, события в котором за последние годы в наибольшей мере свидетельствуют о потенциале экономической, политической и военно–стратегической многовекторности Беларуси, то ноябрь 2008–го, как никакой другой, подошел бы на эту роль. Возьмем только лишь встречи А.Лукашенко с высокопоставленными деятелями российского государства и бизнеса, с одной стороны, и его интервью влиятельнейшим Франс Пресс и «Уолл–стрит джорнэл» — с другой. Участие Премьер–министра С.Сидорского в работе рижского, а затем лондонского инвестиционных форумов и его председательство на совещании глав правительств по экономической стратегии СНГ в Кишиневе. Работу «Минского форума–ХI» и мероприятия, посвященные 90–й годовщине окончания Первой мировой войны...
То, что в ноябре деятельность белорусского Правительства по западному вектору вышла на новый, гораздо более высокий уровень, — логичное следствие более вдумчивого взгляда Запада на взаимоотношения с нашей страной. Разницу с предшествующим периодом у нас почувствовали многие: госчиновники, предприниматели, широкая общественность, масс–медиа. На этот счет прозвучало немало оптимистичных оценок. Что лишь подчеркивает важность трезвой оценки долговременных выгод для Беларуси от участия в тех или иных стратегических интеграционных союзах.
Замечу, при всех внешних признаках «потепления» речь пока не идет об отмене предварительных условий Запада для Беларуси. Об этом, в частности, не преминул в ходе интервью напомнить белорусским телезрителям весьма чуткий ко всем переменам западной «генеральной линии» в отношении нашей страны председатель «Минского форума–ХI» Р.Линднер. Не стоит забывать и о том, что Евросоюз и другие западные структуры всегда относились к неевросоюзным странам ЦВЕ хотя и доброжелательно, но только как к «менее равным». В этом смысле очень показательно, как «Уолл–стрит джорнэл» «творчески обработал» интервью А.Лукашенко. И, пожалуй, главное. Полагать, что между Беларусью и Западом возможно стратегическое соглашение на основе взаимных уступок, значит предаваться иллюзиям. Ведь внутренняя логика западных предварительных политических условий (остающихся и сейчас в силе) предполагает именно демонтаж политической системы Беларуси и ее отказ от многовекторности внешней политики.
А между тем «взамен» на это Запад сейчас реально сможет предложить Беларуси еще меньше, чем до начала колебаний в сфере мировых финансов. Они уже осложнили и в ближайшее время осложнят еще больше работу по программам адаптации экономик дюжины новых членов ЕС. Отсюда и резко возросшая потребность для новых членов ЕС в расширении и углублении сотрудничества с Беларусью. Зримым проявлением таковой стал, в частности, целый ряд далеко идущих предложений для нас со стороны правительства и бизнес–сообщества Латвии.
Что и говорить: финансовая нестабильность неизбежно отодвинет еще на более отдаленную перспективу расширение ЕС за счет Украины, Молдовы etc. Ситуация, кроме всего прочего, в новом ракурсе ставит перед Беларусью вопрос, как ей распорядиться своим уникальным геополитическим положением «перекрестка Европы»? Ответ по совокупности существующих условий один: использовать как можно полнее новые открывшиеся возможности для многократного расширения сотрудничества со странами ЕС, но главный упор делать на углубление интеграции в рамках союза с Россией и со странами СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ. При этом уникальный опыт европейской интеграции, если он будет помножен на выгодное положение Беларуси, позволит ей, как никакой другой стране региона, выполнять роль, с одной стороны, запада Востока и с другой — востока Запада. Весьма рентабельная роль...
Политолог Олег Буховец, доктор исторических наук.
