Разрешите запретить!

Запрет на курение в общественных местах - признак развитого государства, заботящегося о здоровье своих граждан. И в Беларуси курильщикам сказано: коль вам не дорога собственная жизнь, не отравляйте ее окружающим. Сказано доходчиво и разумно. Однако среди рабов вредной привычки все еще раздаются голоса, осуждающие суровые запретительные меры. Один из этих голосов принадлежит автору "Спор-площадки", с которым в корне не согласен его постоянный оппонент. Поговорим о пользе запретов?

[b]За[/b]

Андрей ДЕМЕНТЬЕВСКИЙ, рискующий прослыть занудой:

Лучше нотация, чем ампутация

- "Курение в здании запрещено". Признаюсь честно: для меня, прошедшего краткий курс ознакомления с вонючей "беломориной" еще в 5-м классе, эти три слова и предлог звучат как гимн! Наконец-то мы перестали быть пассивными курильщиками, заложниками дурных привычек своих коллег! Впрочем, подозреваю, что тобой, Роман, подобные предупреждения в разных учреждениях и общественных местах расцениваются пессимистично. Ну, например, как эпитафия целой конторско-офисной субкультуре. Ну да ничего не поделать - эпоха жарких споров, анекдотов и разгадываний кроссвордов в курилках уходит в прошлое... Как-то свободнее стало дышать в наших коридорах, тебе не показалось? Да и курильщики интенсивнее трудиться начали. Вижу: презрительно морщишься. Уже прогнозирую разглагольствования о посягательстве на личную свободу, о том, что человек имеет право на слабости и маленькие невинные грешки... Старая песня! А главное ты забываешь: жить в обществе и быть свободным от него - невозможно. На необитаемом острове или в глухом лесу кури спокойно, травись, если доставляет большое удовольствие. Ну а там, где люди, да еще с детишками, будь добр, уважай вполне разумные табу. В том числе, извини за каламбур, на "публичный" табак...

Кстати, давай подробнее поговорим о всевозможных вето и запретах. В молодежной среде, к примеру, признаком дурного тона, ретроградства и крайнего занудства является одобрение якобы повсюду расставляемых обществом "флажков". Но чем опытнее и мудрее становится с годами человек, тем больше он приветствует жесткие, но вполне оправданные запретительные меры. Чем, скажи, плох запрет на разговоры по мобильнику за рулем? Или "комендантский час" в торговле спиртными напитками? А по поводу ужесточения наказания нетрезвых водителей, что скажешь? Опять посягательство на демократию и свободу выбора? Есть восточная поговорка: "В раю больше запретов, чем в аду". Лично мне вполне комфортно жить в стране, где запрещены даже легкие наркотики, не легализована проституция, не приветствуются однополые браки и четко действуют законы, предотвращающие пропаганду насилия, расовой и религиозной нетерпимости. Понимаю, когда юноша бледный со взором горящим, "забив косячок", грезит о путешествии в "свободный" город Амстердам, о его улицах "красных фонарей", марихуане в законе... Но еще больше понимаю европейских полицейских из отделов по наркотикам, впадающих в неистовство при одном только упоминании о голландской столице. "Merde! Дерьмо, с которррим мы борэмсья - из этього горрреда!" - грассируя и ударяя на последние слоги, орет комиссар полиции в каком-нибудь приграничном с Бенилюксом французском Лилле. И я ему, равно как и родителям подростков-наркоманов, сочувствую.

"Запретный плод сладок" - любят повторять "либералы", возражающие против введения очередного вето. Дескать, запреты для того и созданы, чтобы их обходить, лишь провоцируют преступления и загоняют проблему вглубь. В качестве классического примера приводят горбачевско-лигачевский "сухой закон", который якобы лишь увеличил масштабы пьянства. Знаю: иду на амбразуру "народного гнева", но подискутирую. Как подросток середины 80-х, имею моральное право! Я и мои сверстники с минской рабочей окраины, между прочим, почти не помышляли в те времена об алкоголе. Видели огромные очереди за лимитированной водкой и даже не думали о том, чтобы к ним присоединиться. И активно "укушиваться" бывшим запретным плодом стали лишь в начале 90-х, уже отслужив в армии, - когда пьяный "демократический" краник хлестал вовсю. И был тот плод отнюдь не сладок...

Детство вспомнил - и слеза накатила... Прежде чем переехать на ПМЖ в Минск, жил в тогда еще не очень грозном северокавказском городе. Оказавшись же в столице БССР, был шокирован: минские пешеходы и водители казались просто маньяками соблюдения дорожных правил. Манера белорусов дисциплинированно переходить дорогу только на зеленый свет воспринималась как феномен. В других республиках ходили легенды о необычайной совестливости, фантастической вежливости минчан. Лишь через годы я узнал, как трудно гаишникам далась эта дисциплина. Массированные облавы и штрафы - вот что сделало горожан цивилизованными.

"Запретительство", "драконовские меры"... Как угодно можно называть законодательные ограничения. По-моему, главное, чтобы они не попирали по-настоящему ценные гражданские свободы. Можешь не бросать курить, но насчет дискриминации по "никотиновому признаку" перестань, пожалуйста, возмущаться. О твоем же здоровье, в конце концов, государство заботится. И еще. Помнишь? "Твоя свобода заканчивается там, где начинается мой нос".

[b]Против[/b]

Роман РУДЬ, жертва запрета:

За что боролись?!

- Сразу скажу, что не получал мзды от табачного лобби. Гиганты махорочной индустрии и представители сигаретных компаний не предлагали мне убедить тебя, Андрей, в том, что курение - благо. Поэтому с первых же строк соглашаюсь с Минздравом: курить вредно, а подвергать опасности здоровье некурящих - вообще преступно. Тут и спорить не о чем. Зато польза непродуманных скоропалительных запретов вызывает глубочайшие сомнения... И я продемонстрирую, чем чревато желание "воспрещать и не пущать", если оно не подкреплено другими, менее простенькими мерами.

В большом административном здании запретили курить. Ради, значит, общего оздоровления трудящихся там коллективов, экономии рабочего времени, притока свежего воздуха, чистоты и порядка в помещениях. Убрали урны для окурков, повесили всюду таблички "Курение в здании запрещено" и успокоились - вот, мол, как все чинно и пристойно. Предполагалось, видимо, что тем самым решится проблема избавления курильщиков от вредной привычки. Медики почему-то годами бьются с этой бедой, а администраторы решают ее за один день: по их идее, как только курильщик увидит грозную табличку, он моментально избавится от своей порочной страсти. Раз - и как рукой сняло! Не сняло.

Половина курильщиков начала бегать на улицу:

- перекур вместо 5 минут стал затягиваться на 15 - 20 - пока закроешь кабинет, дождешься лифта, пройдешь все эти турникеты... потом обратно в том же неспешном порядке;

- а на улице, коль уж вышел, обязательно надо скурить две сигареты - ведь не набегаешься из-за каждой... в итоге стали курить больше;

- с нынешними холодами уже несколько человек заболели - ведь во двор выскакивают налегке, так быстрее...

Еще часть, презрев запреты, преступно курит на рабочем месте:

- в офисах вонь, просачивающаяся в коридоры;

- некурящие подчиненные, заходя к курящим начальникам, страдают от пассивного курения куда больше прежнего;

- курить стали намного чаще - раньше надо было хотя бы на лестницу выходить, а теперь можно одну за другой: наказание все равно одинаковое, что за сигарету, что за целую пачку;

- уборщицы каждое утро обнаруживают окурки в кружках, цветочных горшках и прочих немыслимых местах - урны-то убрали;

- заболевают и те, кто курит в кабинетах, - окно приходится почти постоянно держать открытым.

И что получилось? Раньше на перекур уходило 8 процентов рабочего времени, теперь - до трети из каждого часа. Число ушедших на бюллетень резко возросло. Сравнительно чистое здание сейчас воняет табачным дымом, окурки встречаются в самых неожиданных закутках. Вот тебе экономия, чистота и оздоровление... За что, спрашивается, боролись?

И ведь эта проблема актуальна не только у нас. Российская Госдума как-то воспретила курить в зданиях нижней палаты, а уже через полгода депутаты признались, что "поторопились с тотальным запретом табакокурения в стенах Госдумы". Принятие данного постановления привело лишь к тому, что все стали курить в кабинетах, создавая пожароопасную обстановку в здании парламента. Многие из депутатов, несмотря на введенный запрет, по-прежнему курят на лестничных пролетах, а из-за отсутствия урн вынуждены бросать окурки прямо на пол. Или вот, как пишет York Press, в британском хосписе Святого Леонарда в Йорке решили пойти на радикальные меры и полностью запретили своим пациентам дымить табаком. Однако добились лишь массового исхода: курящие пациенты попросту потянулись домой. Возмущение политикой хосписа выразили как другие врачи, так и борцы за различные права, призвавшие попечителей медучреждения пересмотреть это решение...

Я к тому, что запреты надо подкреплять не только грозными табличками. В одном из зарубежных аэропортов, например, не просто запретили дымить, но и создали специальные кабины для курения с мощной вентиляцией и пепельницами. У этих кабин прозрачные стены, что служит еще и антитабачной пропагандой: идешь мимо и видишь курильщиков, которые, как грешники в аду, кашляют в клубах дыма... Желания присоединиться к ним не возникает. Однако и на улицу под дождь никто никого не гонит. Или вот на одном из крупных российских предприятий сделали так, что курить экономически невыгодно: некурящие получают там прибавку к зарплате - за то, что реже заставляют компанию тратиться на оплату больничных листов... Как думаешь, эта финансовая мера или один лишь суровый запрет повлияли на то, что всего за год от вредной привычки избавился почти весь коллектив?

[b]Мнения из архива спор-площадки:[/b]

1. Волковычанин (2007-11-02): Сколько не тверди курильщику, что, затягивая очередную сигарету в общественном месте, он в первую очередь наносит вред окружающим его людям, как правило, осознание своего эгоистического поступка проходит мимо прокуренной совести. Ведь доподлинно известно, что пассивное курение хуже активного. И запретами здесь не добиться желаемого результата. Курили, курят и будут курить в общественных местах. Разве что под угрозой уголовного преследования или огромных штрафов можно как-то побороть привычку людей закурить там, где это не положено. А если у человека нет элементарной совести, не стесняйтесь сделать ему замечание. Иначе обнаглевшие курцы скоро и в театрах будут сидеть с сигаретой в зубах. Немотивированная наглость и эгоизм должны пресекаться


2. вадик-001 (2007-11-03): Что касается запретов,то нужно проводить чёткую грань,мы защишаем жизнь и здоровье(в том числе и психическое) человека.Или же пытаемся,пользуясь властью,ограничить и запретить,то ,что лично мне(обладателю законодательных рычагов)не нравится.Конечно нужно защитить нормального человека от нерадивого водтеля,злостного курильщика,алчного торгаша и т д.Но в то же время для нашей страны харатерна ещё одна особенность.У нас запрещается то,что сам себе человек легко может запретить кнопкой выключения телевизора или радио,непокупкой билета на спектакль.ПРи этом аргументы для таких запретов просто отсутствуют.В лучшем случае звучит--"не позволим врагам..."Что это за аргумент?:)


3. владимир (2007-11-03): Частично согласен с обоими, но истина как всегда где-то посредине. Пытались запретить алкоголь, но в результате споили нацию денатуратом и развили самогоноварение. А на зеленый свет мы всегда переходили улицу сами и гаишники здесь непричем. Запретами ничего вообще добиться нельзя. Просто толково объясните людям и создайте соответствующие условия и люди все поймут сами, добровольно, мы ведь не безмозглое стадо.


4. Вита (2007-11-03): Я полностью поддерживаю точку зрения Андрея Дементьевского. Уверена, что запрет на курение в общественных местах не должен подвергаться сомнению. Эта ужасная привычка охватывает всё больше людей. Специально отведённые места для курения провоцируют в сознании человека убеждение в нормальности курения. Это как общественные туалеты для справления естествнных (нормальных) потребностей человека. Если продолжить точку зрения Романа о спец.местах для курящих, то можно предложить сделать для наркоманов удобные кабинки для принятия дозы, для алкоголиков-уютные беседки со стаканчиками и самовыдвигающимися столиками с закуской. Ведь это тоже люди с вредными привычками, как и курильщики. Почему в таком случае не ставится вопрос о создании для некурящих специальных кабинок с чистым горным воздухом, пальмами и т.п. Получается, мы жалеем людей-курильщиков и пытаемся создать для них тепличные условия. А кто позаботиться о некурильщиках, которых первые обкуривают на остановках, в скверах, в подъездах и т.д. Я работаю в школе и вижу каждый день, как половина учащихся на переменах курит. При этом они не скрывают, что часто сигареты им покупают сами родители (для себя и своего, уже якобы взрослого, ребёнка). Более того, на улицах можно встретить курящих беременных женщин или родителей, дымящих возле своих детей. Отличный урок для подражания! Мне иногда кажется, что некурящие скоро перейдут в разряд меньшинства, которое все будут порицать и осуждать как ненормальное явление.Некурящие всех стран, объединяйтесь!


5. Чичеров Михаил Валерьевич (2007-11-04): Как ни странно, но Роман Рудь прав в том, что курильщикам, не способным либо не желающим избавиться от рабской зависимости, следует создать приемлемые условия для самоотравления. В каждом здании, где работают люди, должны быть созданы места для курения, оборудованные в соответствии с требованиями совместного постановления Минздрава и МЧС № 23/21 от 22.04.2003. С мощной вентиляцией, пепельницами и тд. Никто ж не против. Но сделать это нужно за счет самих курильщиков, и это будет справедливо. С какой стати на плечи предприятия должны вдруг ложиться дополнительные материальные затраты на обслуживание противоестественных потребностей ограниченной группы людей? Механизм отчисления средств на эту статью курильщиками нужно продумать, для этого есть профессиональные экономисты. Возможно, это должен оговаривать отдельный пункт в контракте, который сейчас заключается с каждым работником. Это будет дополнительным экономическим стимулом бросить курить. Именно такие аргументы часто заставляют задуматься, а не микроскопические надписи на пачках типа «Минздрав предупреждает», которые уже давно никто не читает. Кстати, давно уже доказано, что чем больше предупреждающие надписи и чем страшнее картинка на сигаретной пачке, тем меньше в стране курят. Этот путь уже прошли канадцы, Там фотографии ужасов, поджидающих курильщиков, начали наносить на сигаретные пачки ещё в 2001 году. Исследования показали, что после этого около 50% табачных наркоманов стали курить меньше. Статистика из Сингапура, Австралии и Бразилии подтверждает, что подобный дизайн сигарет вдохновляет людей бросить курить. Сейчас их опыт перенимают страны Евросоюза, в первую очередь Великобритания. В этой стране недавно Минздравом инициирована антитабачная программа под названием «Если Вы не бросаете курить ради своего сердца или легких, сделайте это ради своего пениса». С многочисленных плакатов-растяжек мужская половина населения информируется о том, что курение ведет к импотенции. На официальном сайте кампании www.stayinghard.info посетитель может виртуально поджечь сигарету и посмотреть, что происходит с его пенисом в момент курения. Аналогичная кампания для женщин называется "Fags make girls ugly" (Курение делает девушек уродливыми). Как объясняется на сайте кампании www.uglysmoking.info, у девушек-курильщиц портятся волосы, кожа, зубы, запах. Считаю, что цена на сигареты должна с каждым годом повышаться. Ведь они не входят в перечень жизненно важных продуктов потребительской корзины, ежегодно утверждаемой Правительством, или я ошибаюсь? Наверняка приобретение орудий самоубийства не предполагается при утверждении бюджета прожиточного минимума для различных социальных слоев населения. Печально, что депутаты Российской Госдумы, несмотря на свой же запрет, курят на лестничных пролетах, бросая окурки прямо на пол. Чего уж ожидать от простых смертных… Вот уж действительно, рыба гниет с головы. В связи с этим считаю, что необходима оптимизация оценочных критериев, использующихся при аттестации руководящих работников на соответствие занимаемой должности, при назначении, перемещении по должности. Положения об аттестации и критерии оценки работы руководящих кадров должны быть дополнены критериями, которые характеризуют руководителя как человека, ответственно относящегося к здоровью своему и подчиненных как к важному ресурсу выполнения возложенных на организацию задач. Такими, например, критериями, как личный пример ведения ЗОЖ, отсутствие вредных привычек, избавление от имеющихся вредных привычек. Должна быть наконец соответствующими органами разработана система материального и морального поощрения работников, ведущих здоровый образ жизни и не болевших в текущем году. Кроме того, аргументы курильщиков, что курение – их личное дело, наивны и несостоятельны. Оплата лечения их накуренных болезней ложится на плечи всех налогоплательщиков. А суммы это, поверьте, не маленькие. За годы практики я таких пациентов перевидал достаточно. Когда работал в областной больнице, запомнил одного астматика, который поступал в отделение весь синий по 3-4 раза в год, так он после каждой капельницы бежал в курилку, вытравливал по 2 пачки в день. Запрещаешь им курить на балконе, так они как тараканы забиваются под лестничную клетку или в подсобные помещения, ещё пожар устроят. Как таких убеждать? Ещё права качают. У них ведь есть мифическое право на самоотравление! Смешно… В таком случае у меня есть право не платить за его лечение из своих налогов. Кроме того, что-то социальной антитабачной рекламы не видно. А ведь деньги на эту статью в государственных программах выделяются… С уважением Зам начальника поликлиники УВД Могилевского облисполкома Чичеров Михаил Валерьевич


6. Ihar Melnikau, Минск (2007-11-06): Вот вам пример из жизни. У меня и мама и папа курят. Сейчас я живу не с ними, поскольку работаю в другой стране. Но когда домой возвращаюсь, в отдельно взятой семье ввожу "комендантский час" на курение, ведь большую часть своего времения провожу сейчас в безтабачной среде и дыма от "родительских" сигарет просто не переношу. Организм сопротивляться. Шутки, шутками, но это хорошо, когда рядом с тобой родители, которые понимают, что "травить" их любимое "чадо" - это преступление. А если ты работаешь с теми, кто постоянно дымит, и запах табака просто живет в помещении? Пассивное курение еще хуже, чем активное. Поэтому, для "курильщиков" должны создаваться резервации, а эта "глупая привычка, постепенно должна вытесняться из нашего общества.


7. Steward Little (2007-11-06): Во многих европейских странах сейчас введены огромные штрафы за курение в общественных местах. В СМИ, рекламе активно тиражируется информация о вреде курения. Молодежь сейчас не настолько легкомысленна, как прежде. Да и правильно отметил один из авторов рубрики, о том, что работадатель нынче иной пошел. Для него теперь важно здоровье его сотрудника, ибо от этого во многом зависит эффективность работы последнего. Так, что сейчас не модно "ходить с папироской". Да и признаком взрослости теперь стал ум, а отнюдь не запах перегара и табака. Чему я очень рад.


8. Бобруйчанин (2007-11-06): Я, конечно, не сторонник "курения", но не стоит вот так "выпихивать" курящих людей за границы нашего общества. Для них должна быть создана инфраструктура, удобные места, современные «курилки», так, чтобы человек не мучался, и не доставлял дискомфорта другим. Этот вопрос нужно решать осторожно и "по уму". Одними запретами действовать нельзя.


9. Winkle (2007-11-17): Нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса: с одной стороны, сама курильщица, с другой - это действительно отвлекает от работы - всякие перекуры, "сбегать на минутку" и прочие, прочие отнимают уйму времени. Предложила бы запретить курение на рабочем месте - так ведь на улицу же сбегать начнут)) Поэтому можно разрешить, но только во время обеденного перерыва. И в хороших курилках. А всё остальное... знаете, мы же вроде как демократическое государство? Так давайте будем оставаться им до конца. Мы имеем право убивать себя, верно? Так не мешайте!