Разбор полетов

О российско–грузинских отношениях

В Нью–Йорке должно пройти экстренное заседание Совета Безопасности ООН, на котором будут рассматриваться последние события в Абхазии, точнее, в небе над этой непризнанной республикой. По обыкновению, составить однозначную картину происходящего в зоне грузино–абхазского конфликта сторонним наблюдателям практически не представляется возможным. Стороны как всегда предоставляют противоречивую информацию. Из первых поступивших сообщений можно было сделать лишь один достоверный вывод: в воскресенье утром что–то произошло на формально несуществующей границе между Грузией и Абхазией с абхазской ее стороны. Затем стало известно, что был сбит беспилотный самолет–разведчик. После некоторых колебаний Грузия признала, что самолет ее. Вопрос, кто его сбил, остается открытым. В Сухуми поспешили объявить это заслугой своей ПВО. Тбилиси доказывает, что стреляли из российского истребителя МиГ–29. Москва, естественно, все отрицает...


Антон Павлович Чехов ввел «формулу», согласно которой, если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит. Сдается мне, что нынешний самолетный инцидент, как и все остальные медиа–бомбы, взрывавшиеся в грузино–российских отношениях в последние годы, из той же пьесы. Владимир Путин на прошлой неделе дал поручение правительству «по взаимодействию с органами власти Абхазии и Южной Осетии в торгово–экономической, социальной, научно–технической областях, в сфере информации, культуры и образования в целях обеспечения всесторонней защиты законных интересов граждан России, проживающих на этих территориях». Российскими паспортами, как известно, обзавелось подавляющее большинство жителей двух непризнанных республик. Фактически российский Президент дал «добро» на установление прямых отношений между Москвой, Сухуми и Цхинвали, которые ранее были невозможны или, скорее, затруднены, поскольку Абхазия и Южная Осетия формально входят в состав Грузии. Россия и сейчас не признает их независимость, тем не менее последние шаги свидетельствуют о движении во вполне определенном направлении.


«Кремль перехватил инициативу, выступив с четким аргументом, имеющим двойной смысл, — отмечается в редакционной статье британского журнала «Экономист». — В первую очередь он направлен против Грузии: вы двигаетесь в НАТО, вы нас провоцируете — получайте по заслугам. А во вторую очередь — против НАТО: если вы действительно хотите взять Грузию под крыло, опасайтесь прямого военного конфликта с нами».


Из зоны грузино–абхазского конфликта поступают тревожные сообщения о концентрации военных и техники. Это должно беспокоить международное сообщество. И все же, как представляется, речь идет об игре на нервах. Не созванивались бы Владимир Путин и Михаил Саакашвили, если бы считали ситуацию безвыходной. Они, конечно, обменялись по телефону претензиями: российский Президент назвал «противоречащими смыслу и духу» закона полеты грузинских самолетов–разведчиков над зоной конфликта, а его грузинский коллега потребовал отменить «незаконные акты» по поддержке Абхазии и Южной Осетии. Тем не менее важен сам факт общения...


Ну и самое, пожалуй, позитивное, что произошло в российско–грузинских отношениях за последние дни — есть и такое! — это возобновление транспортного и почтового сообщения, а также возможность поставок грузинской продукции на российский рынок. Как любые санкции, они не дали и не могли дать никакого результата, кроме отрицательного...


Корни нынешнего обострения на грузино–абхазской границе, несомненно, ведут к прецеденту Косово. Далеко не все последствия этого шага просчитаны политиками и учеными–международниками. В последнем номере российского журнала «Профиль» я обнаружил крайне любопытную статью министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Дипломат рассуждает об опасных тенденциях в международных отношениях и одной из таких называет одностороннее провозглашение косоварами суверенитета. В частности, по мнению российского министра, «абсолютизация суверенитета Косово работает на внутриевропейские потрясения».


«Нельзя исключать, что в условиях резкого снижения цены отделения государства Евросоюза начнут фрагментироваться раньше, чем он превратится в «Европу регионов». Связанные с сепаратизмом националистические выбросы будут тянуть Европу назад, в «традиционное» прошлое», — считает Сергей Лавров.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Стратег
Эта тема сейчас муссируется во всех российских СМИ, одни дают историческую справку, другие рассказывают о новых абхазских паспортах, которые, к слову, являются первым шагом к получению российского гражданства, третьи рассказывают о том, что в России идет активная формирование нового рода войск - горно-стрелковых частей. Вот этот последний нюанс навевает совсем не хорошие мысли.<br /><br />Ну да ладно, будем надеяться, что до конфликта не дойдет. Вместе с тем, становится ясно, что для России Абхазия и Южная Осетия - это шанс сравнять счет в большой геополитической игре. И что не мало важно, благодаря умелой работе с общественным сознанием современных россиян в этом вопросе наблюдается полное единство мнений, как у правящих элит, так и у общества. <br /><br />Вот я и думаю, как бы этот консенсус не привел к плохим последствиям.
Всеволод
О роли личностей в истории. Все уже забыли, но независимость Грузия получила не с рападом СССР - Грузия ВЫШЛА из СССР, когда в нем еще было 14 республик, т.е. сразу после Литвы. Так что хотела независимости - вот и бейся за нее. В прямом и переносном смысле слова. В конце 80-х в Грузии у оппозиционеров-демократов были модными голодовки \"за независимость грузии\". Народ смотрел, не понимал, к чему это, но одобрительно кивал. Теперь вот голодает за эту независимость сам, а винит Россию. Да здравствует демократия. Мне, как русскому, видеть нищету зажравшихся в советские годы грузин немного приятно. Белорусы, хоть вы поддержите бывших братьев - съездите в Грузию отдохнуть, что ли. Заодно посмотрите, какие расклады могут быть при переходе к демократии. Вас-то это тоже когда-нибудь ждет, ваш Бацька не вечен, а без него вы (да и мы, русские) вряд ли сильно умнее грузин, так что все возможно...
Ирина
Не совсем согласна со Стратегом по поводу единства мнений в обществе касательно Абхазии. Обыватели сейчас жалеют о том, что летом не смогут поехать туда отдохнуть, благо, что по сравнению с Сочи и Адлером отдых там стооит буквально копейки. Так что у "общества" подход к абхазской проблеме чисто прагматический. а политика нашим обывателям "до фонаря". А что касается политиков, то я согласна с мнением некоторых политологов о том, что массовая выдача российских паспортов в Абхазии есть факт косвенной аннексии. В России этнические русские, вернувшиеся в Россию из стран СНГ, годами не могут получить гражданство, однако иностранцы, проживающие на территории чужого государства, с легкостью получили российские паспорта.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости