Ракетные аргументы для Евросоюза

Россия выйдет из Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и откажется от шагов в области разоружения, если США продолжат строительство противоракетной обороны в Европе. Об этом Дмитрий Медведев заявил в своем телеобращении к гражданам России. Также российский Президент в первоочередном порядке поручил усилить прикрытие объектов стратегических ядерных сил. И, наконец, он объявил, что Россия разместит на западе и юге страны ударные системы типа «Искандер», обеспечивающие тотальное огневое поражение европейского компонента ПРО.

Россия выйдет из Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и откажется от шагов в области разоружения, если США продолжат строительство противоракетной обороны в Европе. Об этом Дмитрий Медведев заявил в своем телеобращении к гражданам России. Также российский Президент в первоочередном порядке поручил усилить прикрытие объектов стратегических ядерных сил. И, наконец, он объявил, что Россия разместит на западе и юге страны ударные системы типа «Искандер», обеспечивающие тотальное огневое поражение европейского компонента ПРО.


Эти слова заставили вздрогнуть всю Европу — отзвук Карибского кризиса и стук ботинка Хрущева по трибуне ООН послышались в них... И не только рядовому обывателю —  генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен расстроился от заявления Дмитрия Медведева о возможном развертывании новых систем вооружения. В этой сенсации есть только один положительный момент — она очень громкая... Господин Расмуссен ее реально оценил. Интересно, понимает ли верхушка НАТО, что откровенное игнорирование позиций партнеров в современной Европе и стремление США быть всем бочкам затычкой,  достигли опасного уровня?


Мне кажется, именно в этом смысл послания Дмитрия Медведева — он грозит не столько «Искандерами» американцам, сколько предупреждает европейцев, пока безучастно наблюдающих за российско–американским боданием вокруг ПРО. Директор российского института политических исследований Сергей Марков так и считает, что риторика Медведева была направлена на европейский истеблишмент и должна возыметь действие.


— В Европе очень многие не заинтересованы в том, чтобы сейчас началось российско–американское противостояние, перебрасывание ракетами. Поэтому заявление Медведева станет хорошим поводом обратиться к руководству США и заявить о своем нежелании участвовать в развертывании их системы ПРО на своей территории.


Однако не все так просто. Необычно жесткое заявление Медведева напомнило старшему поколению горячие времена «холодной войны». Обратите внимание — начав с разногласий по ПРО, он не исключил возможного выхода России из Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). А это ведь хребет мировой безопасности.


Далее: последний демарш руководства США, отказавшегося предоставлять России информацию о своих вооружениях в Европе. Москва прежде также объявила мораторий на выполнение обязательств по Договору об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ), так как с приемом новых членов НАТО баланс сил изменился.


ДОВСЕ — это еще один краеугольный камень европейской безопасности, который сегодня на наших глазах разрушается. Если ни США, ни Россия его соблюдать не собираются, путь новой гонке вооружений открыт.


И вот наконец еще одно существенное изменение военной карты Европы — обещанное Медведевым размещение в Калининградском особом районе ракетных комплексов «Искандер».


Эксперт по стратегическим вооружениям, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Владимир Дворкин считает, что использование «Искандеров» для превентивного удара означает автоматическое объявление войны НАТО. Звучит фантастически... А если «Искандеры» планируется использовать для ответного удара, то это значит, что НАТО на тот момент объявит войну России, что тоже невозможно, потому что будет гарантированное ядерное поражение от России.


Эти два сценария столь опасны, что политологи думают, будто на самом деле Медведев сделал, цитирую: «чисто политическое заявление в преддверии выборов».


Что ж, жизнь покажет. На самом деле истина где–то посередине. Ведь трудно не заметить, что подобные демарши совпадают с нагнетанием вполне реальных угроз. Америка, создавая противоракетные системы по всему периметру российских границ, берет Россию, по образному выражению российских СМИ, «в клещи». Это не нравится и российскому обывателю, собирающемуся голосовать, так что предвыборная риторика имеет место быть.


«Похоже, что именно понимание реального положения, помноженное на осознание того, что тебя грубо кинули, подвигло российское руководство отредактировать мюнхенскую речь Путина в сторону усиления алармизма, но оставить пути к отступлению», — резюмирует российский обозреватель Наталья Серова.


Зарубежная пресса тоже считает, что целью выступления был вовсе не Запад, а российский электорат, на который надо повлиять в преддверии выборов. Впрочем, она ошибается. Оно адресовано также и европейским избирателям, которые должны решить — ради чего, собственно, сегодня всю Европу заталкивают под американский ядерный «зонтик», на который нацелены русские ракеты?

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Американец
Как американец, скажу следующее. В США сейчас тоже идет предвыборная кампания, так что открою вам секрет - американскому избирателю абсолютно наплевать на то что думают в Кремле касательно системы ПРО. Безопасность Америки и наших европейских союзников в зависимость от России ставить никто не собирается. Медведев может пыжиться и грозить своими "мощами" сколько хочет - для Пентагона это будет по принципу "собака лает караван идет". Если Россия хочет НАТОвских секретов - пусть вступает в НАТО, а "иметь пирог и есть его одновременно" ей никто не позволит. Ставить безопасность Европы и Америки в зависимость от мнения кремлевских параноиков здесь никто не будет. К Медведеву отношение на Западе как к клоуну - это госсекретарь Клинтон уже неоднократно давала понять. Если Россия хочет себя обанкротить ввязавшись в гонку вооружений (с США тягаться у нее все одно кишка тонка) - скатертью дорожка. <br /> <br />
Но хочу подчеркнуть следующее - создание ПРО будет продолжено. В отношении этого существует консенсус обеих политических партий в США и американского общества. Рисковать безопасностью Америки и ЕС в угоду России здесь не будет НИКТО. Повторяю - НИКТО. Так что "хромая утка" Медведев может тужится сколько угодно со своими "грозными" речами. Ни американская пресса, ни общество, ни Госдеп им внимания особо не уделили.
Харьковец
Раша решила пошевелить мускулами, забыв пошевелить мозгами. Кочегар Европы не имеет права пилить сук, на котором сидит, а ракеты эти всякие с чурекским названием "Искандер" построены на европейские деньги от продажи углеводородного сырья! Чтоб пугалками заниматься, нужно иметь СИЛУ, а там нет ни силы, ни мозгов!
Сергей, администратор БД
Время выдержки улетучивается также быстро, как и скорость планирования элементов ПРО вокруг российского региона. Только непосвященные в суть полагают, что все эти системы ПРО направлены против Ирана или КНДР. Заявление Медведева не случайно и говорит о реальном состоянии дел. А США в свою очередь, вместо решения о сокращении расходов на свою военную мощь в линии возрастания госдолга, строит новые стратегические объекты, чтобы как можно быстрее достичь тех, кто еще не подчинился мировой указке.
alex
Не смотря на то, что я гражданин ЕС и "моя хата для меня дороже", но шаги российского руководства считаю своевременными именно потому что" моя хата" мне так дорога.Увы, на политическом олимпе мира сегодня правит волюнтаризм и массонское понимание истории человечества. А это путь в никуда.Только наука и четкий анализ событий позволят нам выйти на стабильное движение в эру высоких технологий и всеобщей выживаемости на фоне природных угрозюПрежде всего это должен осознать американский народ и навести порядок в своей политической системе.Время настало. Наша задача помочь ему в этом деле. Так думаю.Не просто думаю, изучаю и анализирую как это делают Фесуененко и его единомышленники во всем мире.И спасибо Медведеву за этот шаг.Ибо нужно было иметь мужество.Выборы думаю не причем и рейтинг этим не повысишь. Скорее наоборот.Потому что заявлять нужно было еще в 2001 году.
Мікола з ЭЗ
ЭЗ і НАТО з гэтага кваканьня Расеі толькі пасьмяяліся, бо яшчэ Р.Рэйган выматаў СССР у гонцы ўзбраеньнь, а цяперашнія расейскія ракеты і самалёты пасьля старту падаюць на голавы тых хто іх запускае. Новых ракет нарабіці не выходзіць , бо састарыліся канструктары да 75-80 год. а мадэрнізаванае старьё кшталту Булава пяныя дзяды-рабочыя не ў стане скруціці без памылак. Ніякі Іскандэр з Калінінграда нікуды не даляціць, бо іх перахопяць антыракетныя караблі з 50 антыракетамі размешчаныя ў Балтыйскім моры, Усе гэтыя кваканьні Мядзведзева патрэбны, каб амэрыканцы дапусьцілі рускіх да антыракетных тэхналёгій ЗША пад стрэхаю агульнага антыракетнага шчыта для Эўропы, <br /> <br />
Вайна ў Лівіі паказала, што расейская вайсковая тэхніка абсалютна бездапаможна<br /> <br />
супроць тэхнікі НАТО - усё акуратна раздзяўблі <br /> <br />
крылатымі ракетамі, самалётамі, верталётамі і безпілотнікамі і потым злавілі брата Кадафі.
Федор
А зря. Параноя однако. Лечить начинать надо. И первую г-жу Клинтон душиком Фарко. Затем госдеп и прочих безголовых чиновников.<br /> <br />
Таких ракет как у России, у США нет и в ближайшие годы не будет.
Сафонов Анатолий- Американцу
Правильно!!!! Прямо в точку!!! Американцам очень важно "столкнуть" Европу с Россией и загнать их в гонку.... Америка ни чем не рискует, установив ПРО в Европе!!!!  Вот когда Россия будет "защищать" от ракет США на Кубе и в Бразилии, то тогда Госдеп этому уделит особое внимание.....
Алексей
Согласен с предыдущим оратором. Мнение России об оборонительных инициативах США и Евросоюза последних интересует примерно в той же степени, что и мнение, например, Бангладеш.
alex to american
Посоветовал бы вам одного: не надорваться в вопросе безопасности , более того в вопросе установления мирового порядка.А насчет мнения американского народа от лица которого вы выступили я вообще развожу руками.Не внуком ли самому Иисусу Навину приходитесь или просто у рогоносных госсекретарей нахватались!? Удачи вам! Это я вам как европеец говорю от своего имени. Мало того предрекаю скорейший развал НАТО как системы безопасности не отвечающей нашим европейским интересам.Вот только новых выборов дождемся. А свои вы видимо уже проиграли , если только от одного числа 99 у вас икота начинается.Или как, уважаемый ?
viktor
Трудно поверить,что после 26 лет стыдливого и позорного для России молчания.отсутствия с её стороны адекватных и ожидаемых реакций на многочисленные кровавые преступления,творимы США и НАТО в мире,на их постоянное вмешательство во внутренние дела многих стран,включая и саму Россию,на явную узурпацию Америкой политической роли и авторитета ООН,президент РФ Д.Медведев вдруг неожиданно подал свой голос и осмелился в чём-то перечить лауреату Шнобелевской премии мира Б.Обаме.Это выглядит как-то непривычно и неубедительно в свете происходивших и происходящих в мире событий,мимо которых российское руководство,всё ещё пребывающее под воздействием ущербных горбачевско-ельцинских идей о "партнёрстве" с Западом про-<br /> <br />
шло вроде их не замечая.И ведь правда,Кремль упорно не замечает как США и ЕС/НАТО/ 15 лет терроризирую союзную Беларусь.Все эти годы оттуда не было произнесено ни одного громкого слова в её защиту.Я не верю,что г-н Медведев чудесным образом прозрел и увидел подлинное,разбойничье лицо своего американ-<br /> <br />
ского "партнёра".Его заявление рассчитано лишь на привлечение N-го количества голосов на предстоящих президентских выборах в будущем году.
Сафонов Анатолий
Это мне напоминает 1941 год?! Тогда "сцепились" Европа и Советский Союз, а США оказалась "над схваткой" Итог: Европа и СССР - разрушены, США - лидер мира.... И дураку ясно, что эта система - угроза новому союзу России, Беларуси и Казахстана. Никто не собирается нападать на Европу! Пока, только Европа и США "искали" оружие массового поражения в Ираке, в Югославии - они даже толком не могут сказать, что искали. А кто устраивал ковровые бомбардировки в Ливии? Что, народу Ливии стало жить лучше? Журналисты боятся сейчас в Ливию ехать?! Дальше от блок-поста на 20 метров не отходят!!!! Так против кого это ПРО? Кто в последнее время становился инициатором войн? Так, я бы постеснялся на Вашем месте подписываться словами "Американец". Эти слова в мире уже давно ассоциируются со словами: "свергнуть власть страны", "развязать войну", "террористические акты" и т. д.<br /> <br />
Вопрос:<br /> <br />
Почему СССР пошел в лице Горбачева на уступки, распустив "Варшавский договор", а НАТО - наоборот, за последнее время расширилось? И расширилось не с мирными целями, как Вы видите?
абвгдеёжз
дебил ты "американец" и просто лох! сиди играй в игрушки-войнушки и не пиши такую тупость,типа крутой и что-то знаешь, сам небось очкастый придурок,сидящий вечно за компом,не вылезающий из дома.
Американец
Федору<br /> <br />
Ах, да ну конечно. "Замечательные" российские ракеты. Эт Вы про какие? Про "Булаву" которая все на головы своих конструкторов норовит упасть? Учите матчасть. Вся российская боевая техника - это переделки 70-80 годов. По материально-техническому оснащению Рашка отстала от НАТО лет на 30, и это касается всего - от танков до межконтинентальных ракет. Если не верите мне, послушайте начальника российского Генштаба, который заявил, что российская техника не то что с НАТО, с Китаем уже тягаться не может.
Американец
Алексу<br /> <br />
Вам, как "европейцу" с явно левацкими наклонностями, надо США спасибо сказать, что из-за нашей защиты, Ваши Швеции и Португалии смогли распустить свои армии, а на сэкономленые деньги развести социалистический бардак. Про 99% - я осведомлен, и если честно это движение поддерживаю и икоты оно у меня не вызывает. Против ПРО это движение не выступает. Если "Вашим" интересам отвечает становление вассалом Китая - то Бог в помощь. Посмотрим как Вы от этого запищите.
Американец
Сафонову<br /> <br />
Про "ковровые бомбардировки Ливии" - поподробнее. Читая Ваши комментариия замечаю вашу проблему с фактологической базой. Особенно меня забавляет в Ваших комментариях то, что Вы судя по всему за пределами Беларуси никогда не были, иностранную прессу не читаете, но рассуждаете так, как будто вы во всем эксперт.<br /> <br />
Горбачев никому на уступки не шел. Варшавский Договор уже на ладан дышал. Кроме СССР в нем никто состоять и не хотел - ни чехи, ни поляки, ни восточные немцы, ни тем более венгры (они 1956 год очень хорошо запомнили).<br /> <br />
В отличии от ОВД, в НАТО вступают добровольно, а не по указке из Кремля. Вступление или не вступление в НАТО - добровольное решение суверенных стран.
Сафонов Анатолий
США очень боится, что примеру России последуют Пакистан, Турция, Иран, Китай, Индия... да и Европа уже давно хочет создать свои силы быстрого реагирования. Тогда роль ЖАНДАРМА МИРА у американцев заберут и, по моему, уже забирают. Европа все чаще дистанцируется от "санкций" НАТО и минимально принимает в этом участие. Кому это надо? Проблем в мире хватает экономических, а военно-экономический комплекс США тянет всех в гонку вооружений, забывая, что если ружье висит на стене, то оно когда-нибудь стреляет. После распада СССР Россия и страны СНГ очень много сделали в порядке разоружения, когда НАТО, наоборот, разрабатывало новые вооружения и расширялось. Даже Грузию туда пригласили.....Поэтому ответ будет адекватным. Остальная часть света уже понимают, что следующие на очереди будут они. Польша, Венгрия, Румыния и т.д уже кормят чужие армии, разрушив свои....
Американцу
1. Если гонка вооружений начнется, то только по вине США, а не РФ, т.к. противоракетная оборона тесно увязана с СЯО в договоре по СНВ-3. Продолжение стоительства системы<br /> <br />
ЕвроПРО дает основание России выйти из договра СНВ-3.<br /> <br />
2. Российскому избирателю также абсолютно наплевать на проблемы США и он заботиться только о национальной безопасности своей страны.<br /> <br />
3. " Клоун " Д. Медведев, так же, как Пакистан, может закрыть маршрут доставки грузов НАТО в Афганистан и разместить " Искандеры " с атомными боеголовками не только<br /> <br />
в Калининградской обл., но и в Приднестровье.<br /> <br />
4. Если США будут в одностороннем порядке<br /> <br />
толкать и дальше ЕвроПРО, Россия может отказаться от санкций против Ирана и поставить ему ЗРК С-300 и С-400, а также поделиться атомными технологиями и продать противокарабельные ракеты " Яхонт" и " БраМос". Это не считая секретного оружия.<br /> <br />
Для Персидского залива этого хватит.<br /> <br />
5. " Клоун", естественно, скоординирует свои действия с Китаем по линии ШОС и в СБ ООН, чтобы работать в унисон, вместе против США.<br /> <br />
  Так что рисковать, в угоду США в России никто не будет, НИКТО!
Американец
Вам также доброго дня. Очки не ношу, в войнушки особо не играю. Читаю много различной прессы ибо по долгу службы положено. Там где я работаю - знать нужно немало, особенно по этой тематике. Признаю себя дебилом, если Вы получите больше дипломов и сертификатов от ведущих ВУЗов США и Европы нежели я. Спасибо за Вашу ремарку.
Сафонов Анатолий-Американцу
Америка уже стала "вассалом" Китая. И что? Если люди работают как пчелки, то разве это плохо? Китай, своим трудолюбием, наоборот стимулирует других работать и головой и руками. В России, например, многие фермеры нанимают китайцев, а не своих алкоголиков. И меньше платить надо и работают лучше. Почитайте Порт-Артур Степанова. Знаменитую крепость в основном строили китайцы и уже тогда россияне восхищались их трудолюбием .... Я - уважаю китайцев. Они, в отличие от США, бомбы в Африке не бросают, а строят и работают....Да и Беларуси оказывают посильную помощь. Многие наши белоруски вышли замуж за китайцев, мне приходилось с ними общаться. Хорошо живут.Муж - не пьет не курит, деньги зарабатывает, семью содержит... Чего еще нашей женщине нужно?
Американец
Сударь, еще раз повторю, перед тем как что то утверждать, почитайте соответствующую литературу. Наиболее продуктивная рабочая сила - в США. Американский работник работает в среднем 1804 часа в год и производит продукции на сумму $104,606 в год. Китайский работник работает около 2200 часов в год, но производит продукции лишь нат $12,642 - и это лишь в сфере производства. Большинство китайских рабочих (в отличии от США) работает в сфере сельского хозяйства и там их производительность сотавляет всего лишь $910 в год. Эт ниже даже чем в Беларуси. Вы вроде учитель математики, поэтому сможете сделать необходимые расчеты. К етому добавьте то, что в Китае нет пенсий (только для госслужащих), здравоохранение платное (даже таких систем как (для американских бедняков) и (для лиц старше 65 лет)) в Китае нет. Образование платное после 9 класса. Детский сад платный. Не забывайте и то, что Китай держит свои активы в долларах США и облигациях американского казначейства. Золотой запас Китая мизерный. Самым крупным золотым запасом обладают США. На втором месте - Германия. Так что кто у кого вассал - огромный вопрос. США единстванная страна в мире которая может самостоятельно производить практически любую продукцию - от сосисок до продвинутой электроники и ракет. Далеко ли уйдет Китай без американских технологий и заказов американских фирм? Знаете ли вы что в США патентуется больше изобретений в год, чем во всем остальном мире вместе взятом и помноженном на 2? Так кто тут кому вассалом приходится?<br /> <br />
Кроме того, насчет того как китайцы "помогают" в Африке. Китайцы не оказывают там безвозмездную помощь. Они обеспечивают т.н. "связанные кредиты", ё есть кредиты под низкий процент, но на закупку исключительно китайского оборудования, которое по качеству уступает европейскому и американскому, но по цене стоит ровно столько же. Зато процент низкий и никаких требований касательно демократизации и борьбы с коррупцией. Поэтому всякие Мугабе так любят Китай.
Американец
Ах, какой поток аналитики! Господи Боже мой.<br /> <br />
Во-первых - риторику времен холодной войны не США раводит.<br /> <br />
Во-вторых - то что российскому "избирателю" не наплевать на США говорит тот факт, что тема США в России - это тема ежедневных разговоров, в то время как тема России в США поднимается крайне редко.<br /> <br />
В третьих - если НАТО свернет деятельность в Афганистане, куда пойдут афганские наркотики и Талибы? До Америки далеко, а Фергана в Узбекистане и нестабильный Таджикистан прям под боком. Или кто-то в России серьезно думает что силы "могучей кучки" ОДКБ смогут успокоить тот пожар что разгуляется в Средней Азии? Нужно быть полным кретином чтобы для того чтобы ради двусмысленной крутости "стрелять себе в ногу" и подвергать всю Среднюю Азию опасности исламистского восстания. И еще - а кто же пропустит россисйкие ракеты с чурекским названием в Приднестровье? Украина и Молдова - у которых вступление в НАТО и ЕС остается стратегической прерогативой? Кроме того, следите внимательнее за приднестровско-российскими отношениями - там тоже не все так гладко.<br /> <br />
В четвертых. Действие которое Вы описали уже сущий кретинизм. После того как Иран кинул Россию с оплатой АЭС в Бушере и буквально плюнул ей в лицо. Цитирую: "Глава Росатома Сергей Кириенко также заявил в среду, что никаких денег за строительство АЭС в Бушере Иран России не перечислил. <br /> <br />
«Я поражён. Может быть, иранское руководство не информировано в полной мере, но такое впечатление, что иранская сторона потеряла интерес к этой стройке, с середины января не было заплачено ни копейки», - заявил Кириенко."<br /> <br />
А касательно продажи С-300 и С-400, то последствия такой сделки будут длиться дольше, чем удовольствие от того "как мы им показали". Во - первых - Израиль атакует Иран не дожидаясь выполнения этой сделки. Во вторых - медвепутовская модернизация накроется медным тазом, так как буден введен запрет на продажу технологий России, которых у нее сейчас нет и в которых она нуждается. В третьих - не забывайте где российская элита хранит свои сбережения и куда отправляет своих детишек на лечение. Они будут этим рисковать поддерживая неизвестно кого, кто их однажды уже "развел на бабки"? <br /> <br />
Касательно пятого вопроса. КНР будет координировать усилия с Россией лишь постольку поскольку это соотвествует китайским интересам. Не знаю насколько они смогут "противодействовать" США и Западу по линии ООН, поскольку если Израиль атакует Иран (как в 1980-х с Ираком), НАТО дожидаться решения СБ ООН не будет.<br /> <br />
Запад без России проживет. А вот проживет ли Россия (которая ничего не только не производит но и в силу технологической отсталости не способна производить) без Запада - это иной вопрос.
Американец
Да и кроме того, я сам женат на китаянке.
АЮВ
Ребята! Давайте жить дружно. Ну, вот опять, кто сильнее? Кто кому "наподдает" в случае чего. Американцу неча было долго рассуждать о матчасти, геополитике и уровне развития вооружений. Своим опппонентам он должен был задать только один вопрос - почему такая большая и "мощная" мировая держава ничего не смогла противопоставить в ДВУХ войнах маленькой Чечне? Всё! Вопрос закрыт. Пусть ответят, какие они сильные, если смогут. Но я не об этом. Хочу напомнить о своей стране. Я живу в Беларус и мне - Америка, Чечня, Россия "до лампочки". Пусть там хоть передерутся за нефть, гегемонию, газ и проч. Мне нехочется что я, моя семья, мои сограждане в результате этих чужих геополитических игрищ оказались на переднем театре военных действий. А это может случиться. Если какая-то часть ответа России НАТО будет размещена на территории моей страны. Не хочу! Даже за дешевый газ умирать не хочу. Мертвому мне он нахрен не нужен. И никакой военно-политическо-стратегический союз ни с кем мне не нужен. Мишень - она и с той и с другой стороны мишень. Экономическим союзам - Да! "Ласковому солнцу - да! Да! Да! Ядерному взрыву - нет! Нет! Нет!" Да и не ядерному тоже.
yriy
Сбить межконтинентальную баллистическую ракету можно лишь на разгонном участке траектории.Сотни ракет пройдут сквозь ваше чертово ПРО как нож сквозь масло. Американец - где ваше СОИ ? Лазер в космосе не работает? Вот сложная проблема! Она не решаема! После получения любой из сторон сообщения о нападении - счастливчики проживут около получаса а неудачников добьют радиоактивные осадки. Консенсус с палатой сенаторов не поможет американскому народу. Плевать будет некому.             Историческое отставание не помешало варварам зачистить РИМ.                    За 30 лет прямые линии не стали прямее а шары не стали круглее. Или вы превзошли АК - 47? А каком технологическом отставании Вы говорите?       Просто ребятам нужно красиво избраться - вот собственно и все.
Сафонов Анатолий
Судя по Вашим сноскам, можно сказать, что они грамотно подобраны и делаются ссылки на нужные Вам факты. Но весь наш разговор сводится к разговору обвинителя (моя персона) и адвоката (ваша персона). Уже это, ставит Вас в проигрышное положение. Мы не бомбили Югославию, мы не "искали" оружие массового поражения в Ираке, мы не посыпали ливийские города ковровыми бомбардировками. Само Ваше оправдание выглядит кощунственно на этом фоне, тем более, что Вы грамотный и образованный человек. Это меня наводит на мысль, что Вы просто выполняете грязную работу "маляра", который черные пятна американской политики старается закрасить белой краской, как это некогда делали коммунисты и фашисты. Так о какой "демократии" Вы говорите, если одна из известных в Европе моделей только заикнулась о семье Каддафи, как ее тотчас сняли с подиума и глянцевых обложек журнала?! У меня тоже складывается впечатление, что Вам не разрешают говорить матушку правду. Судя по Вашему образованию и аналитическому мышлению она далека от той, которую Вы пишите С уважением.
Американец
Юрий, ну вот вы сами и подтвердили то, что бред кремлевских параноиков не имеет смысла. Кто из официальных лиц США и НАТО хоть раз заявил что строящаяся система ПРО направлена против России? Она и не может быть, по причинам которые вы изложили. А о технологическом отставании лучше всех сказал главком сухопутных войск РФ. "Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск России, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. "Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком." Ак-47 уже давно превзойден по всем показателям немецкой G-36 и американо-бельгийской разработкой FN-SCAR и FN F2000.
Сафонов Анатолий
Повезло! У меня тоже работящая.Женщины, вообще, дольше живут, т.к. больше работают чем мужики. Говорят, что движение - это жизнь...
Сафонов Анатолий
Про "добровольно" можно еще сказать так: "Я не ревную, но предупреждаю...?
Сафонов Анатолий
Хиллари Клинтон тоже заявила "редко", что выборы в России прошли "неправильно". Просто деньги американских налогоплательщиков на поддержку мнимой оппозиции пошли "неправильно", как и в Беларуси. Мне часто приходится встречаться с теми, кого "спонсирует" США для поддержки "демократии" в Беларуси. Самое интересное, что работящий народ Америки поддерживает самых заядлых трутней, которые никогда и нигде не работали, а если и работали и получили какое-то признание, то за счет коммунистических "савковых" привилегий и должностей. Все они бывшие коммунисты, резко изменившие свою идеологию. На что рассчитывало США выплачивая им гонорары? <br /> <br />
Про наркотики в Афганистане - вы зря сказали. У меня как-то проходили люди, связанные с этим и они сказали, что американцы маковые поля не трогают, а наоборот, помогают собирать.... Правда куда? И бывших солдат СССР там больше любят, чем сейчас американцев. Из двух зол выбирают меньшее. Правда сам не знаю, что там искали солдаты СССР и по своей молодой глупости писал заявление, чтобы ехать воевать в Афганистан....
alex
Честно сказать даже не предполагал, что дискуссия продилтся так долго.Из комментариев видно, что все мы в большей или меньшей степени оппонируем господину американцу, читающему много" по долгу службы".Кстати сказать это заметно не вооруженным взглядом .Поэтому интересно продолжить.Г-н , американец, как вы думаете по какой причине ваш работодатель( я думаю это госдеп США, не уверен, но думаю) направил вас на обывательскую дискуссию, которая в обозримом пространстве набирает дай бог 1000 читателей? Если затруднитесь с ответом я вам помогу.Договорились? Удачи вам И к стати, если сообщите нам кто автор этого афоризма , от меня лично( а я простой европейский пенсионер на 200 евро в месяц) получите новогоднюю открытку)!" Its never paid to bet against America.We come through things,but it not always a smoth ride". Спасибо СБ!
IGOR-BY
Да... Не форум, а Песочница какая-то :). Ведь вопрос не в том, кто "быстрее, выше, сильнее". Суть вопроса в том, что США ведут себя абсолютно бесцеремонно в международных отношениях. Шагают по планете как намесники Бога на Земле. Хотят, казнят, хотят милуют. И перечить им низзя, ведь это Демократия шагает! Только почему-то, с ракетами наперевес. Но это так, мелкие частности. Как говорится «издержки демократического производства». При этом США "забывают" о подписанных международных договорах и соглашениях. <br /> <br />
В общем и целом, заявление Президента России Д. Медведева можно расценивать лишь как "выход в свет" для того что бы вспомнили. Фактически же США и блок НАТО давно "списали" Россию с политической карты мира.<br /> <br />
Но межконтинентальные баллистические ракеты у России с боевого дежурства еще не сняты. Поэтому США делают "хорошую мину при плохой игре". А Россия делает вид что никакой "фальши" не замечает. Все "довольны и смеются". Только крайне не хочется, чтобы из-за параноидальных амбиций политиков, особенно из "мировой жандармерии", была развязана новая "холодная" война с потенциальной угрозой тотального ядерного уничтожения Земли. И тогда уже без разницы будет, кто же первым нажал «красную кнопку».
Сафонов Анатолий
Мне больше нравится совместная космическая программа США и России, чем та полемика, которую вы развели вокруг - "чье оружие лучше". Аппетит приходит во время еды. Внезапных ударов, как некогда описал один из наших знаменитых академиков Александровых, предоставивший расчеты послеядерной катастрофы , что побелителей здесь не останется. Жить останется горстка мутантов, приспосабливающейся к радиоактивному фону на Земле. <br /> <br />
P.S.<br /> <br />
Я еще, когда ехал с дембеля в 80-е годы узнал от одного солдата, служившего на полигоне, что советские ученые разработали такие вещи, что в порошок сносятся материки. В частности, он рассказал, что сопка, радиусом 10 км и высотой около 200 метров, была срезана как бритвой, а отдельные материки, после удара с космоса могут уйти под воду. Тогда я ему сказал:"И тебя отпустили с такой тайной?" "Поверил" я ему только тогда, когда в "Известиях" прочитал заметку -обращения американских ученых прекратить опыты с антивеществами.. На что было отмечено, что у наших ученых это уже давно пройденный этап? От своих друзей, которые живут на Украине и объездившие НАТОвские службы ПВО, я понял, что теоретически мы еще на 50 лет впереди. Не дай бог, чтобы мы стали впереди на 50 лет?! Тогда, наверное, ваш спор перейдет в практическое русло и на Земле выигравших не останется. Давайте лучше решать наши "военные" проблемы на Марсе?
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости