Рада избрана. Трения остались

Впервые голосование в новейшей истории Украины прошло без эксцессов и палаточных городков...

Впервые голосование в новейшей истории Украины прошло без эксцессов и палаточных городков. Партия регионов, находящаяся у власти, сделала то, что ей ни разу не удавалось: судя по предварительным результатам, она бесспорно выиграла парламентские выборы. Кроме того, неожиданно быстрым оказался политический успех партии «Удар» активно стартовавшего боксера Кличко, которая заняла четвертое место. Партия «Батькiвщина», оставшись без своих лидеров — и Юлия Тимошенко, и Олег Луценко находятся в заключении, получила второе место и существенно отстает от своих главных соперников. На третьем месте, улучшив прошлые показатели, обосновалась Компартия во главе с бессменным Петром Симоненко.


Вполне ясной иллюстрацией того, что оранжевый туман в Украине растаял, не оставив никакого следа, служит следующий факт — партия бывшего президента Ющенко «Наша Украина» набрала только 0,92%. Остальные его соратники либо раздроблены, либо дрейфуют в сторону ультранационализма.


Сегодня авторы «цветных революций» стали аутсайдерами, а спустя еще какое–то время избиратели, возможно, даже и не вспомнят имена тех, кто когда–то пустил по постсоветскому пространству оранжевую волну, на деле оказавшуюся обычным политическим пузырем.


В чем тут возможности для Партии регионов? В том, что радикальные идеи, такие, как, например, законодательный запрет коммунистической идеологии или возвращение в паспорт пятой графы «Национальность», не говоря уже о полной реализации идеологии «Украина для украинцев», с чем носились «патриоты», — неизменно наткнутся на парламентское сопротивление. Одновременно, как совершенно справедливо прогнозируют многие аналитики, в верховной раде нового созыва избиратель, скорее всего, станет свидетелем регулярных столкновений идеологических противников с левого и правого флангов, фракции которых будут близки по численности. Это предвещает эпоху драматических дискуссий и возникновение новых, возможно, экзотических альянсов.


Главное теперь для рады — все же не межпартийные комбинации, а возможность для Партии регионов стать консолидирующей силой. От того, как поведет себя партия Виктора Януковича в стратегических, а не только в тактических вопросах, зависит ее политическое будущее.


Тем более что в раду сумели проникнуть националисты, руководитель которых Тягнибок известен своими лозунгами, которые местные обозреватели считают и русофобскими, и антисемитскими одновременно. Смогут ли парламентское большинство и вообще вменяемые политики обуздать злобную энергию националистов? Это одна из серьезных проблем будущей работы рады. Электорату должна быть дана альтернатива затянувшейся борьбе между «востоком и западом». Впрочем, в Украине альтернатива есть. Одним из мощнейших резервов для разумного развития, на наш взгляд, является постсоветская реинтеграция. Это не только барьер разрушительному национализму, но и шанс для развития экономики, что сегодня особенно актуально. Как правильно заметил один из самых популярных политиков, вице–премьер Сергей Тигипко, — «присоединение Украины к Таможенному союзу — это политический вопрос».


Как будет решаться этот вопрос, покажут ближайшие месяцы.


Партия регионов получает  шанс результативно реализовать свои предвыборные обещания во внутренних и внешних делах. Время пошло!

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Федор
А как выглядят националисты в Швеции, Дании и т.д.? Почему у них национальная идея - это норма а у нас зло? Почему по качеству жизни они на первых местах, и где мы? Почему моей стране навязывают чужой язык и культуру? И сколько еще "почему", на которые ответ очевиден, хочется озвучить!
Admin
После взлета, триумфа и падения германских националистов (30-40 года) с этой публикой все ясно. Национализм - болезнь! Всюду!
Американец
Админу<br /> <br />То есть, публикующийся в данном издании западноруссист и великорусский шовинист по фамилии Шимов, согласно которому беларусов и украинцев не существует, беларуский есть ополяченное "русское наречие", и который призывает вернуть Беларусь, Украину (восточную и южную её часть с отколом западной) и даже Прибалтику (которой согласно Шимову будет лучше в составе России, ибо сейчас она (Прибалтика) есть "задворки Европы", а в России она будет "цвететь и пахнут" как "окно в Европу" - не есть националист?<br /> <br />Скажите, Админ, то есть стоит привечать только великорусский шовинизм, так как он нравится современному руководству Беларуси? Беларусы ведь "русские со знаком качества"? Так ведь? <br /> <br />То есть, вы Админ верите в сталинские послевоенные догмы времён "борьбы с космополитизмом"? СССР - родина слонов? То есть русский национализм - есть патриотизм (даже если ты живёшь в Беларуси), а беларуский или украинский национализм - есть фашизм или нацизм (даже если ты живёшь в Беларуси или на Украине)?! Это уже шизофренией попахивает. Идеология которая отрицает самобытность и независимость беларусов и украинцев (Шимов и западноруссисты) - находится в почёте у беларуского руководства и считается признаком "патриота", а идеология отстаивающая данные максимы - есть признак "врага народа".<br /> <br />Да и скажите, Админ, корректно ли сравнивать национализм с нацизмом? Всё по большевистским лекалам делаем? Если против марксистского "интернационализма" - значит фашист или нацист (если только ты не великорусский шовинист - тогда тебе всё можно)?<br /> <br />Ась?
Admin
1. Не надо демонизировать Шимова. Никакой он не националист-"западноруссист". Совсем не т.н. великорусский шовинист и уже тем более не нацист розенберговского толка. <br /><br />2. Национализм (любой, даже племенной с Океании) глубоко презираю.<br /><br />3. Защита "самобытности" приводит к написанию трудов вроде "Миф ХХ века", а потом к практике - Майданек, Тростенец.<br /><br />4. Для гражданина США у Вас весьма экзотическое понимание национализма.<br /><br />5. Нацизм - это аббревиатура и означает национализм. Чаще всего используется по отношению к национал-социализму время 3 рейха.
Американец
1). Таки нет? Вы работы Шимова читали? Или может, хотя бы его ЖЖ?<br /> <br />2). Весьма прискорбно.<br /> <br />3). Защита "самобытности" далеко не всегда приводит к заключениям о расовом превосходстве. Пример - национализм в Великобритании, странах Скандинавии и т.п.<br /> <br />4). У меня также и гражданство РБ. И в РБ я жил 21 год своей жизни, а сейчас продолжаю ежегодно ездить по делам и на отдых в Европу и Азию. Поэтому понимание того, что такое "национализм" в разных странах у меня превосходное.<br /> <br />5). Высосано из пальца. Нацизм к национализму имеет весьма опосредованное отношение. Как я уже писал, национализм делает акцент на культурной и национальной самобытности. И это далеко не означает заявление о расовом и генетическом превосходстве над соседями. Когда национализм приобретает расово генетический подтекст - это становиться нацизмом.<br /> <br />Например, заявлять о культурном превосходстве - вполне корректно ибо культуры объективно не равны. Лишь марксисты и современные леваки могут заявлять, что культура племени бушменов также ценна как и культура древнего Рима. Нет не также ценна. Но вот заявлять о том, что бушмены генетически дегенераты, а римляне - Герренфольк, будет некорректно. Ибо, если взять младенца племени бушменов и вырастить его в семье римского патриция - то ещё неизвестно насколько он будет талантлив по сравнению с коренными римлянами.<br />
Андрей
Уважаемый Админ! Нацизм - это аббревиатура от "национал-социализм", а не от "национализм".<br /><br />
Национализм - идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.<br /><br />
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы.<br /><br />
Стало быть, вы презираете верность и преданность своей нации, работу на благо собственного народа?
Американцу
Если, Америкос, к власти в Беларуси придут настоящие националисты, то наряду с небеларусами ты тоже станешь вторым сортом, как представитель чуждой нации. Так что нынешний статус-кво не самй худший вариант для тех, кто имеет иную, т.е. не белорусскую этническую принадлежность?
Админу, прошу прощения что не совсем по теме
Што такое нацыяналізм? Што такое патрыятызм? Кожны разумее па-свойму… Не па тэме артыкула, але ўсё-такі скажу. Жыву ў невялікім горадзе, тут кнігарняў толькі дзве. Хацела знайсці я там дзіцячыя кнігі на беларускай мове. Знайшла толькі хрэстаматыю. Але падобная кніга ў нас ужо ёсць – з майго дзяцінства засталася. І шмат твораў на беларускай мове дома ў нас, але надрукаваны яны даўно, без уліку змяненняў беларускай арфаграфіі. <br /> <br />Я не нацыстка, не нацыяналістка. Справа тут у іншым. Я хацела купіць менавіта беларускія кнігі для сына. Каб дапамагчы яму выправіць адзнаку па беларускай мове. Крыўдна, што выдатныя чвэртныя адзнакі разбавіла адна “сямёрка”. Мы займаемся дома, выконваем практыкаванні, але гэтага мала. Неабходна больш чытаць па-беларуску, што без сумненняў дапаможа павысіць граматнасць, разуменне роднай мовы.<br /> <br />У той жа час я разумею, чаму кніг няма – іх проста мала хто захоча купіць. Руская мова стала нам бліжэй і радней за беларускую. Некалькі гадоў таму Расія падняла пытанне аб захаванні рускай мовы. А беларусы пра беларускую маўчаць. Чаму? Усё ў нас выдатна? Добра калі так. Але чаму тады нашы дзеці ўспрыймаюць родную мову як замежную?..<br />
Admin
Вашему последнему примеру рукоплескал бы Розенберг. Он точно так думал. Что касается национал-социализма, то "фюрер" всегда говорил с гордостью - я националист!<br /><br />
Admin
Как жаль что и в России, и в Беларуси так мало знают о терминологии III рейха, их полистических и ораторских приемах Гитлера, Геббельса и "других". Всё о чем Вы пишите тысячекратно (только убедительнее излагалось в газете "Дас Райх" и в "Майн кампф". На практике всё это ("Германия превыше всего"!) привело к Освенциму и Тростенцу. <br /><br />
Американец
Чушь. У меня гражданство и США и РБ. Я этнический беларус и гражданин РБ по праву рождения. Тем более, по всему видно что у вас как и у Админа превратное большевистское понимание национализма.
Американец
Прошу вас перечитать Розенберга. И вы увидите, что думал он совсем не так. И я имею ввиду - первоисточники, а не заметку в Большой Советской Энциклопедии. Культуры не равны. Люди равны на правовом уровне, но не равны по способностям. Способности определяются совокупностью генетических и воспитательных факторов, не имеющих отношения к расовой или национальной принадлежности. Это, простите, медицинский факт. И если ваш мозг не до конца промыт левацкой большевистской идеологией, то вы его поймёте.
Андрей
Вообще-то я сослался на Википедию, общедоступный для всех источник. "Дас Райх" и "Майн кампф" не являются моими настольными книгами. Что именно из приведенного мной определения национализма привело к Освенциму?
Admin
М-да. Розенберг считал, что "унтерменши" не в состоянии создавать ничего в таких науках как физика. Жаль, что он не дожил до атомной бомбы на свою голову, которую вообще-то разработали "унтерменши". Что скажете?
Admin
Все! Конечно, Википедия Вам даст убогое представление о причинах и следствиях Освенцима. Надо читать и размышлять...
Американец
Если "унтерменш" (повторюсь опять же - я в концепт "унтерменшей" не верю) был воспитан в определённой културной среде, то он вполне способен создать что угодно. Я верю в равенство людей (хотя конечно есть и умные и глупые, толстые и тонкие, красивые и не очень), но я ни на секунду не верю в равенство культур. Если вы, Админ, считаете, что культура индейцев Амазонской сельвы или туземцев Папуа Новой Гвинеи, живущих в каменном веке и практикующим каннибализм имеет такое же значение и важность для человечества, как культура Италии времён Ренессанса - то мне вас искренне жаль.
Андрей
"Все" - это не ответ. Я привел в качестве источника Википедию, полагая, что так вам проще будет понять разницу между нацизмом и национализмом. Кстати, полностью согласен с вами о пользе чтения и размышлений. Хотел бы добавить, что еще более полезно изучать альтернативные точки зрения, а не отвергать их априори.
Американцу
Какой ты белорус, ведь своей клятвой США ты обязался воевать с любым врагом Америки. И если правительство США даст тебе в руки оружие и прикажет убивать белорусов, ты что, откажешься? Уверен, что нет, ибо клятва, данная тобой к этому обязывает. А то, что белорус по праву рождения, паспорт РБ, то о них ты наверняка не думал, когда клялся США в верности. Вообще говоря, странно, что ты от гражданства РБ не отказался. Беларусь вроде бы двойное гражданство не признает? А что касается национализма, то любая националистическая партия в первую очередь защищает интересы не населения, а народа, т.е. конкретно белорусов, венгров, латышей, финнов и т.д. Так что понятие у меня самое верное.
Американец
Юридическая заковыка в том, что РБ двойное гражданство "не признаёт", но и не запрещает. Можно иметь хоть три, хоть пять. Принцип состоит в том, что для РБ ваши остальные гражданства "не существуют" (хотя формально можно их иметь сколько уходно"), то есть на территории РБ (а также для её диппредставительств) вы будете считаться гражданином РБ и не можете требовать консульской защиты от диппредставительств стран своего дополнительного гражданства.<br /><br /> <br /><br />Я работаю на один из департаментов США, и имею Security Clearance. Одним из условий получения Clearance является запрет на наличие любого ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО иностранного паспорта, кроме паспорта США (гражданство при этом можно сохранить). Посему, как я уже здесь писал - из гражданства РБ я никогда не выходил, ибо надобности на это у меня не было (а причины оставаться - были), паспорт РБ у меня есть - только он просроченный и с "Пагоней" на обложке. Я его не обновляю, и езжу с американским.<br /><br /> <br /><br />Ну, а в описанной вами сугубо гипотетической ситуации "оружия в руки с призывом убивать беларусов" мне никто не даст, ибо я могу заявить "конфликт интересов" и потребовать назначения на другую работу.
ВалерГолуб
Странное у вас, Админ, заключение. Даже Путин и Медведев считают себя националистами, ибо отстаивают национальные интересы, как это делают националисты везде. Ау вас национализм как болезнь. А вы перед чем благовеете? Космополитизмом, частным (советским) вариантом которого является так называемый интернационализм?
Admin
Национализм - это человеческая болезнь.
ВалерГорлуб
Одна из активных прослоек, у которой национализм как человеческая болезнь, это отъявленные предатели. Вторая прослойка -это иваны, не помнящие родства. Третья прослойка - это "специалисты из рядов имперских спецслужб якобы "дружественных" государств. Наконец, четвертая категория -это лица, у которых дефицит ума таков, что им не по плечу знать белорусский язык, охаивая его как признак национализма.<br /> <br />
К какой категории вы, Админ, себя относите? Я этим интересовался, но вы уклоняетесь от ответа. Если я что-то упустил из виду, просветите меня.
Американцу
Ну что ж, коли так, беру свои слова обратно. Очевидно, Вы всё ж таки остаетесь белорусом, только с американским паспортом. Или американцем белорусского происхождения – так, вероятно, будет точнее?!
Admin
Причем здесь белорусский язык. Повторяю, национализм - это болезнь. Самый убедительный пример - немецкий национализм, победивший в Германии в 30-40 годах. А вы все сбиваетесь на "имперские спецслужбы" какие-то.
Американец
Оба определения верны.
Американец
Админ, не переливайте из пустого в порожнее. Дайте мне определение национализма. Потом будем продолжать разговор.
ВалерГолуб
Немецкий национализм, да будет вам(Админ) известно, господствовал в Германии и до Гитлера. Чтобы убедиться в этом, читайте внимательно труды хотя бы Энгельса или Ленина. С приходом Гитлера к руководству в Германии воцарился нацизм – как имперская идеология (шовинизм). По внутреннему содержанию это вовсе не национализм, который существовал в Германии, повторяю,  и до Гитлера. Национализм же (от фр. nationalisme) - идеология и политика, которая проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость, объединение различных слоёв общества, невзирая на классовые интересы. Всё служит для интересов нации и работает на благо прежде всего собственного народа. И это служение есть естественное явление. Вы, Админ, к примеру, ведь заботитесь естественно, прежде всего, о благе своей семьи, а не о благе семьи, проживающей в соседней квартире. Где тут та болезнь, которую вы видите в национализме или аналогично что-то отрицательное, которое якобы можно узреть в вашей заботе о собственном благополучии? Если говорить мягко, даже незаслуженно мягко, вы живете в заблуждении. Нацизм, как имперская идеология сродни другой имперской идеологии - так называемому (советскому) интернационализму по его конечной цели, а также православной догме о богоизбранности русского народа . Ныне достойным преемником нацизма по отвратительности является идеология евразийства «путинского» пошиба, в рамках которой белорусам и казахам запрограммирована судьба, (regnum . ru/news/polit/1590131.html#ixzz2BVYsYRYu от 06.11.2012) аналогичная судьбе хазаров в лапах древнего Кремля. Разве не о подобном мечтал Гитлер?  Естественно, национализм, как естественная реакция на русский шовинизм представителями этого шовинизма рисуется как некая болезнь. Я вас понимаю. Такая ложь процветала в Советском союзе. Вы кого пытаетесь провести на своем «заблуждении», выставляя ложное за пример?
Admin
<p>Отвечу Вам. «До Гитлера» в политической и народной жизни Германии было всего понемногу. И монархисты, и националисты, и соцдемократы, масса славянских и еврейских организаций, множество иных политических, конфессиональных и даже разнообразно-спортивных. Были также и неплохо жили гомосексуалисты и вполне интернациональная, точнее, космополитическая богема. Когда победил национал-социализм и были приняты нюрнбергские законы – все стало «здоровым и национальным», а национализм, воспетый литературой, прессой и семьей, стал главной добродетелью каждого подданного рейха. «Дойчланд юбер аллес» – все это, вообще говоря, слишком известно. Можно не мудрствовать над филологической окраской понятия «нацизм» - это всего лишь аббревиатура слова "националист". Вместо громоздкого слова "радиостанция" частенько говорят и пишут "рация", и это одно и то же. По существу, в новейшей истории человечества т.н. третий рейх стал единственным государственным образованием, где целиком и полностью победил национализм. И как учение, и как государственное устройство, и как стиль жизни идеи национализма регулировали бракосочетание и детопроизводство. «Здоровый национализм» стал единственной основой немецкого бытия, продемонстрировав миру, что это такое, если добивается абсолютной победы. Поэтому все, что произошло с третьим рейхом, – есть ответ на все вопросы, возникающие в ходе обсуждения проблем и перспектив национализма (нацизма). Как учения, так и практики! А чтобы судить об этом без дилетантизма, надо знать и кредо национализма, изложенное в наставлениях вроде «Майн кампф», «Миф XX века», в газетах «Ангрифф», «Дас Райх», «Штурмовик», школьных программах, германском законодательстве, приказах Кейтеля о поведении вермахта на Востоке, темпланах кинофирмы «Уфа», уставах гитлерюгенда и союза немецких девушек. Зная все это (хотя бы приблизительно), можно судить о предмете. Радио, пресса (в рейхе), даже церковь, не говоря о партии и специальных уполномоченных по национальному воспитанию, ежедневно и ежеминутно твердили, что немецкий национализм есть единственно правильное, верное, благородное и победоносное учение. Кто не понимает этого – либо презренный плутократ, либо большевик, либо Черчилль (в расовом отношении вроде бы и ариец, но сбитый с толку евреями).</p><p><br />Так и жили. Изобрели особый жаргон вроде «товарищ по народу» и считали, что, кроме немцев (ну и норвежцев, шведов, датчан, англичан), – остальные люди почти «унтер-менши». Водопады красивых и правильных слов: люби своих, все мы братья по крови, немецкое пиво лучше и т.д. Национализм (сокращенно нацизм) всем немцам очень нравился. Потом, после 8 мая 1945-го, всем разонравился. Началась денацификация. Теперь там национализма (даже «здорового») боятся как огня. Больше ни в чем не хочу Вас убеждать. Ни мне, ни Вам это, наверное, не нужно. Продолжайте читать Энгельса. Там все золотом по мрамору. А про нацизм (Тростенец, Освенцим и прочие порождения «национального духа» и «национального мышления» можно не вспоминать). Можно даже Кубе считать просветителем. Единственное, что могу посоветовать, так это подумать над фантастической ситуацией. Представьте, что в одну клетку загнали двух добрейших и благороднейших националистов. Гиммлера, напр., и еврейского националиста Жаботинского. Оба – настоящие националисты. Или нашего Позняка и какого-нибудь русского националиста вроде б. Васильева из б. «Памяти». О чем бы эти добрые люди договорились – по-моему, остались бы от них только клочки! Потому что все националисты (в определенных условиях) звери!</p><p><br />Нормальный, здравый человек должен, конечно, любить свое (но это, надо признать, простейшее чувство - щеночек быстро влюбляется в свою маму-сучку и темную теплую будку), но прежде всего, чтобы быть человеком, – должен понимать других, в т.ч. их национальные чувства, их культуру и многое другое. Это единственное, что делает его цивилизованным человеком, а не Гиммлером, который на каждом углу кричал про свой «здоровый национализм» и готовился уничтожить 30 млн. славян. О евреях и прочих я Вам не напоминаю, м.б., Вам это известно. Но обещания «здорового националиста» Гиммлера не пустые слова. Он их на ветер не бросал. Эти планы «национального оздоровления человечества» были бы после их «победы» неуклонно реализованы. Вот это и есть теоретическая основа, а также почти полностью продемонстрированная практика дорвавшихся до абсолютной власти националистов (нацистов), когда они не просто болтают о почве, крови, красиво клянутся в любви к своему народу, своей самобытности, культуре и т.д. Когда они получают власть плюс танковые дивизии – национализм показывает себя во всем блеске. Национализм, повторяю, это человеческая болезнь. Похоже, неизлечимая, но нормальные люди должны ее как-то коррелировать... Причем, подчеркиваю, всякий национализм это болезнь: русский, белорусский, украинский, еврейский, арабский, якутский, чеченский, аварский, аргентинский etc.</p><p><br />Можете не соглашаться, дело Ваше.</p>
Американец
Админу<br /> <br />
Могли столько и не писать. Сплошной софизм и предположения высосанные из пальца. Никакого научного анализа.<br /> <br />
Попробую использовать вашу логику. Есть Александр Григорьевич Лукашенко. Он гордится тем, что у него до сих пор храниться партбилет КПСС. Ему нравится отмечать 7 Ноября. Он также не против Сталина/Ленина (см. его последнее интервью российским СМИ). <br /> <br />
Есть Пол Пот уничтоживший треть населения Камбоджи. Он тоже был коммунистом. По крайней мере так он себя описывал.<br /> <br />
По вашей логике, Админ, любой националист автоматически является поклонником Адольфа Алоизовича.<br /> <br />
Лукашенко является поклонником идей коммунизма, о чём он сам неоднократно заявлял. Пол Пот тоже был коммунистом.<br /> <br />
Применяя вашу софистскую логику, могу ли я заявить, что Лукашенко является сторонником Красных Кхмеров и их методов?<br /> <br />
Ответьте, Админ?
Андрей
Админу. Стало быть, вы ставите Махатму Ганди, Джавахарлала Неру, Нелсона Манделу, Александра Невского, возглавлявших движения за освобождение своих стран и активно проповедующих национальную идею, на один уровень с Гиммлером и Геббельсом? По-моему, вы все смешали в кучу и сами запутались.
ВалерГолуб
Весь мир национален. Любой народ национален. Причем, той или иной форме с самых древних времен. Это есть всемирная закономерность. Но термин национализм  вошел в обход лишь где-то на пороге 19 века. Не неся на себе никакого отрицательного оттенка, выполняя свою естественную функцию защиты от экономических и «культурных» поползновений разного рода паразитов: пришлых воевод, князей, царей, священников и т.п. швали. Национализм немцев в пределах Германии также естественен, как национализм шведов, греков, чехов, французов и т.д. в пределах Швеции, Чехии, Греции, Франции и т.д., соответственно. Захваты чужих территорий для «расширения жизненного пространства» - это замашки не националистические, а шовинистические, органически присущие идеологии и практике шовинизма (превосходства, богоизбранности), к существованию и буйству которого вы, Админ, в своих комментариях абсолютно слепы и все его (в данном случае, германского) преступления и сознательно или неосознанно перекладываете с больной головы (идеологии шовинизма) на здоровую (идеологию национализма).  Сутью идеологии и практики гитлеровского режима в Германии является тоталитарные террористические методы власти, а также официальная градация всех наций по степени их "полноценности". Имена эта суть логически именуется и относится к самостоятельному явлению как шовинизму, окрещенного как нацизм в Германии. Эта суть несовместима с сутью национализма. С ликвидацией гитлеровского режима, исповедовавшего (великодержавный) шовинизм, национализм в Германии не исчез, а вы, похоже, ищете там пролетарский (советский) интернационализм. Народы уже «проехали» как нацизм, и советский «интернационализм». Но ностальгия по ним у кое-кого осталась по причине уязвления шовинистических чувств. Для строительства империи «обновленного» образца. Естественным препятствием для отвратительных замыслов этих лиц является миролюбивая идеология национализма. Ненависти к национализму нет ни у Маркса, ни у Энгельса – прогнозировавших исчезновение наций в коммунистическом будущем. В их трудах нет ее. Эту ненависть к практике и жизни наций привнес  «величайший ум человечества» мракобеса Владимира Ильича с его предельно шовинистической идеей строительства всемирной Российской республики, за которой кроется не меньше преступлений, чем у нацизма гитлеровского режима. В реализации его замыслов ему мешал национализм, он яростно пыхтел на его ради ускоренного строительства коммунизма в России. Который в конце концов испустил свой дух, но вот зловонь от того духа все еще витает в нашем воздухе. Кстати, по чудовищности Гитлер не оригинален. От нашествия шовиниста Алексея Михайловича (отца Петра Первого) на Литву ее население уменьшилось не на 25%, а более чем на половину. С лица земли массово стирались селения, даже город Казимир. Гитлер явно отстал в своих успехах от этого Алексея. И ваше, Админ, незнание, забвение этого факта не случайно и красноречиво. <br /> <br />
<br /> <br />
 Весь мир национален. Любой народ национален. Это есть норма жизни, но отклонение от нее …. встречаются и ворчат на национализм. Путая боб с горохом, не сомневаясь.
Admin
Нет, не любой националист является поклонником Гитлера. Напр., еврейский. Но то, что он националист – сужает его интеллект до примитивизма и простейших ощущений. Поклонники коммунистических идей бывают очень разные. Вот мой б. сосед (ныне покойный) сапожник Яша, мечтавший о том, как бы всех трудящихся одеть в туфли собственной работы и Енг Сари с Пол Потом, запретившие камбоджийцам одевать сандалии, что за неделю превратило народ (за исключением армии и партработников) в перепуганный деморализованный скот. Что общего у Яши и доктринеров, получивших образование в Сорбоне и пожелавших осчастливить камбоджийцев? Тоже софизм?
Admin
Это вы путаетесь. Спросите у знающих людей, что общего у Манделы с Невским?
Admin
“Талмудизм и начетничество”, – сказал бы, прочитав Вас тов. Сталин. А я вам всего лишь сказал о том, что получается из благородного национализма в стране “победившего национализма”. А вы об “интернационалистах”! По сути, II мировая война (сколь это ни плакатно звучит) означала битву между националистической Новой Европой и объединенными нациями, защищавшими не только свои национальные интересы, но и антинационалистические ценности… “Здоровый национализм” проиграл историческую схватку. Но – сохранился. Как и фашизм, коммунизм, как и другие человеческие увлечения простыми смыслами.
Андрей
Admin. А что общего у Ганди с Гиммлером?
ALEX
Глядя из Лондона. <br /> <br />
В упорной дискуссии между читателями и Админом с явным преимуществом выигрывают читатели. Матч закончен. Все, слава богу, пока ещё свободны.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости