Вместо исправления (ошибок? недодуманностей? – не это важно) начинается, простите, демагогия. «Работа сотен людей идёт прахом, мнение семи миллионов избирателей в лице депутатов, пусть и назначенных, - пишет ровно такая же Канопацкая в своем фейсбуке, - игнорируется». Это надо понимать так: я написала законопроект. Не принять его - значит, бросить в корзину мнение всех моих избирателей. Но позвольте, имеют ли ваши избиратели мнение по поводу написанного вами после выборов? Откуда бы? Корону же непогрешимости они вам вместе с мандатом точно не вручали.
А «работа сотен людей» отнюдь не идет прахом. Хотя бы потому, что готовить законопроекты (то есть писать и исправлять, и согласовывать, и увязывать, и снова исправлять, потом корректировать…) – это, собственно, и есть работа депутатов. И отчасти чиновников. «Процедура разработки и согласования законопроектов, - публично жалуется депутат, - достаточно сложная и излишне зарегулированная в нашей стране». Насчет сложная, наверное, можно было бы и согласиться. Но Канопацкую (как и всех тех депутатов, которые не жалуются) на эту сложную работу никто на аркане не тянул. Сама вызвалась.
Выражение же «в нашей стране излишне зарегулирована», наверное, с полным правом может использовать тот, кто сам прошел подобную процедуру в «ненашей» стране. И успешно довел до результата. А насчет излишеств… одна хозяйка и гарнир приготовит, и зеленью его украсит, на тарелку красиво выложит – и только потом на стол подает. Другая может чужую стряпню из магазина разогреть: кушайте, дорогие. Ложки-вилки, хлеб с тарелками? – сами поищите, вы ж знаете где. И нельзя сказать, что – не накормила.
Но главная обида депутата (не женская - государственная, не путайте) – на своих коллег! Они, написано, «уничтожили огромную и важную для всей страны работу». А должны были «преодолеть возражения Президента, это не сложно». Как писал поэт, ничего тогда не зная про Анну Канопацкую, «а он, мятежный, ищет бури…»
Не буду даже комментировать, а сошлюсь на мнение Павла Данейко, известного «семи миллионам избирателей» ну никак не меньше Анны Канопацкой. «Если в обществе нет системы ценностей адекватной частной собственности, но мы людям передали некие объекты и сказали, что это частная собственность, - подробно разъясняет гендиректор бизнес-школы ИПМ, - то это на самом деле ею не является. У нас получилось, что белорусский бизнес похож на американский и не похож на русский и украинский (там возник олигархат). Благодаря тому, что Лукашенко никогда не предпринимал шагов по реформированию экономики, которые потом людьми бы оценивались как воровство».
Вообще тем, кто хочет понимать современную реальную экономику, но не в виде десяти заповедей от не желающих работать в колхозе стратегов, я бы порекомендовал последние статьи Данейко прочесть. Обдумать и поспорить, а как же. Но с умным и – главное – не упертым человеком это делать приятно. И полезно.
Однако вернемся к огорченному депутату. Может, в том законопроекте, «который назывался прорывным для экономики Беларуси» (правильно, себя не похвалить – кто заметит подвиг депутата?), - может, в нем прорывов было больше, чем справедливости? «Одним из ключевых критериев национальной политики реформ, - повторяет Данейко, - должно быть понимание населением: это чтобы люди лучше жили». Так ведь не он один так считает, и большинство избирателей так думает, и Президент наш об этом первым когда еще сказал.
Поэтому не стоит принимать так близко к сердцу, что «долгая и тяжелая работа, начатая еще прошлым созывом» была возвращена для новой работы. Над ошибками. Надо продолжать работать.
И учиться депутатству, очевидно же, что это тоже непросто.
mukovoz@sb.by
