"Полонез" от Казанского

Полонез, по сути, не столько танец, сколько шествие фигур, исполненное величия и достоинства. В XVI веке его называли «выставкой славы, блеска и значения». Сегодня в политических кругах Польши сформировалось течение, которое вполне можно характеризовать как «полонез политический». В рассуждениях польских политиков мы видим и многозначительность суждений, и претензии на лидерство теорий (причем не только у себя дома, но и в окрестностях), и стремление перейти от слов к делу (особенно в вопросе «революционного движения» в Беларуси). Увлечение польских политологов восточным направлением внешней политики подогревается геополитическими устремлениями Варшавы. Исторически, кстати, традиционными – не единожды польская экспансия была направлена вглубь земель русских. Вот и сейчас Варшава озабочена продвижением «демократии» по американскому образцу на пространство СНГ, а украинский опыт президента А.Квасневского только подстегивает сценаристов «цветных революций» к действию. Оценивая деятельность западных структур за последнее десятилетие, российские и белорусские аналитики сходятся в том, что идет процесс консолидации усилий всевозможных центров и институтов для эффективного их использования. А в эпицентре «революций» находится Восточноевропейский демократический центр (WECD), офис которого разместился в польской столице. Сама структура была зарегистрирована в 2001 году и возникла на базе белорусской программы американского фонда с длинным названием Институт в поддержку демократии в Восточной Европе (IDEE). Деньги на его деятельность идут из тех же карманов, из которых спонсируется и местная белорусская оппозиция. Известно также, что деятельность WECD курируется разработчиком теории американского мирового господства, американцем польского происхождения Збигневом Бжезинским. Так что понятно – и откуда дует «ветер революций», и какова их конечная цель… Структура Павла Казанецкого «Восточноевропейский демократический центр» особо и не скрывает своих целей и задач. Главное, что бросается в глаза, так это «широта взглядов» руководителя WECD на проблему постсоветского развития региона. Не только восточной его части, но и западной – Казанецки видит Польшу как лидером региона, именуемого в политике Центральной и Восточной Европой, так и Европы в целом. Он открыто провозглашает: «Будучи членом ЕС, Польша может претендовать не только на формирование собственной восточной политики, но и политики ЕС в целом». Вот только тезис этот, кроме как у американцев, ни у кого в Европе восторгов не вызывает. И польским «теоретикам» приходится вести войну одновременно на нескольких фронтах. Крайне мешает Польше проводить «собственную восточную политику» не только Беларусь – восточная, так сказать, головная боль, но и Германия. Берлин упорно не желает видеть в Беларуси угрозу европейской системе безопасности. Напротив, немцы считают необоснованным вмешательство Польши в украинские и белорусские дела, усматривая в активности Варшавы стремление поиграть партию «первой скрипки» в европейской политике. Естественно, Берлин не имеет ни малейшего желания пропускать Варшаву вперед с ее проамериканской партитурой. Европейцы, как справедливо полагают в Германии, должны решать свои проблемы сами. Кстати, во многом без поляков, поскольку германская политика «работает» напрямую с Россией, обеспечивая, таким образом, Берлину создание мощнейшей геополитической оси. Конкурировать с немцами на восточном направлении поляки не в состоянии – слишком различный вес у игроков. И потому тот же Казанецки видит один выход – «утяжелить» польскую политику американской составляющей. То, что Вашингтон отводит Варшаве место пешки в своей игре, Казанецкого, очевидно, не смущает. Но, чтобы все выглядело пристойно, он заявляет: мол, «Соединенные Штаты заинтересованы позицией Польши в регионе и проведением через Польшу политики в отношении Беларуси и Украины». Пан Казанецки скромно при этом умалчивает, что сама Польша интересует Штаты постольку поскольку. И главная цель Вашингтона – Россия. Она ей нужна, на нее ориентируется вся внешняя американская политика в Восточной Европе. Только в контексте российской политики в администрации Буша рассматривают и Украину, и Беларусь, и саму Польшу. Так что нет и не может быть у поляков «собственной» и уж тем более «самостоятельной» партии в большой игре на европейском поле. Тем не менее Варшава настойчиво пытается закрепиться в роли регионального лидера. Прибалты не видят в поляках политической и тем более экономической силы. Им нужны союзники надежные, которые смогут «прикрыть» с российской стороны. Какой прок, к примеру, может быть от Польши, если та перед Второй мировой войной сама была не прочь получить часть литовских земель. Украинцы плясать под польский оркестр также долго не намерены. Зачем? Ни политическая, ни экономическая стабильность Украины от Варшавы не зависят. А если нет зависимости, то и «любви» не дождешься. Не стоит питать надежд и на дружбу со странами так называемой «Вышеградской группы». Те давно дали понять полякам, что далее деклараций о сотрудничестве дело не пойдет. Там не могут забыть, как Варшава под грохот германского нашествия в 1938 году успела отхватить себе кусок Чехии – Тешинскую область. Такой мохнатый «исторический хвост» упорно тянется за Польшей. И что бы ни говорили в политических кругах о «демократичности» и «бескорыстии» польских внешних интересов, в это в Европе никто не верит. Касается это и белорусских земель, которые только в 1939 году получили возможность объединиться в рамках белорусского государства. Пусть сначала и республики в составе СССР. Но сегодня Беларусь не может рассматриваться в иной ипостаси, кроме как независимое и суверенное государство. Не всем в Польше это нравится. Хотя открыто говорить о смене статуса белорусских земель пока не решаются. Но это, подчеркнем, пока! А чего можно ожидать потом? Потребовала же Польша извинений от России за «Пакт Молотова—Риббентропа». Почему бы и не заговорить об «оккупации» и «отторжении» от Польши западных белорусских земель? У пана Казанецкого можно найти преинтересный политический кульбит. Если большинство антибелорусских политиков на Западе говорит о необходимости замены Александра Лукашенко на более лояльного к «демократическому Западу» политика, то пан Казанецки с этим не согласен. Он замечает: мол, что толку менять белорусского лидера, если белорусская ментальность не изменится! Менять, получается, надо не Александра Григорьевича, а сознание народа. Но вот в какую сторону? Наверняка поворачивать к тем временам, когда за белоруса все решал польский пан. Если не получится изменить сознание белорусского народа, то… пан Казанецки видит лишь одну перспективу: «…Беларусь будет отдана России». «Беларусь и так находится под экономическим контролем России, вопрос в том, будет ли она под полным политическим контролем или включена в состав России. Разве такая развязка в интересах Польши?» — вопрошает пан Казанецки. Скажем откровенно. Действительно, при нынешней проамериканской политике Польши расклад сил, когда Беларусь на российской стороне, а Россия – на немецкой, действительно, превращается в «ночной кошмар» для Варшавы. Вместо гарантий безопасности она получает весьма призрачную американскую поддержку. И, случись что, вряд ли Вашингтон будет «копья ломать» за Варшаву. Скорее всего, он, как это не раз повторялось в истории, договорится с Москвой или Берлином. А вероятно, и с обеими столицами. Вот такие дела. Но сегодня польские демократы еще питают надежды на победу «цветной революции» в Беларуси и продолжают строить планы по «переустройству» белорусского народа. Восточноевропейский демократический центр выискал сразу два пути в отношении Беларуси. Идя по первому, он предлагает развитие сотрудничества с законными властными структурами, в том числе с Администрацией Президента Республики Беларусь. Было бы верно, если бы не оговорка Казанецкого. Сотрудничество, как отмечает руководитель WECD, необходимо развивать «снизу», с районов и областей. Попросту – создавать пропольскую «колонну» в белорусском обществе. На втором – предлагает расширять контакты с неправительственными организациями (НГО). Внешне и здесь все гладко. Только на практике видим обратное: польская политика сосредоточена на поддержке оппозиции, спонсировании подрывной деятельности в среде этнических польских общин. Через эти самые НГО. Есть ли у Польши реальный выход? Конечно есть. И весьма простой. Надо думать не о собственной политической важности и притом всячески пытаться взбаламутить белорусский народ, а стать на путь конструктивного диалога с Минском и Москвой. Пора признать реалии современности: только в стабильном регионе, со стабильными Беларусью, Россией и Украиной, может быть стабильной сама Польша.