"Демократия по проверенным западным образцам"... или Когда президент, прокуроры, полиция против прессы

Западные деятели любят поговорить о свободе прессы как главном условии развития полноценной демократии и жестко пеняют всем тем, кто зажимает эту свободу, тем более ограничивает ее. О том, как в действительности «свободна» западная пресса, мы недавно показали на примере судьбы американской журналистки из влиятельной газеты «Нью-Йорк таймс» Джудит Миллер, которую за отказ назвать имя человека, поставившего ей информацию, посадили в федеральную тюрьму. Кто-то скажет: ну, это США, страна далекая и огромная, там все может случиться. Тогда вот вам пример из жизни маленькой страны, находящейся у нас под боком, которая во всем стремится подражать этой Америке, даже своего президента оттуда завезла. Тот тоже любит поговорить о демократии, «свободе слова», которую кое-где зажимают, «особенно в соседней Беларуси», и чтоб нести туда эту «свободу», кроме всего прочего, готов устроить даже вещание на нашу республику. Я имею в виду, конечно же, президента Литвы Валдаса Адамкуса. И все было бы, как говорится, «о’кей», если бы недавно он не стал не только инициатором, но и главным организатором удушения этой свободы. Еще в прошлом году издатель и автор литовской газеты «Республика» Витас Томкус опубликовал серию статей о коррупции, вызвавшую огромный резонанс в обществе. В статье «Кто правит миром?» (1) он пишет о всемогуществе одного из литовских олигархов от СМИ и осуществляемом им диктате по отношению к политикам и предпринимателям. Затем появляется статья «Кто правит миром?» (2), где рассказывается о тенденциях в СМИ и международных аферистах, за бесценок скупающих лучшие предприятия Литвы. Статья «Кто правит миром?» (3) рассказывает уже о том, как телевидение пропагандирует культ сексуальных меньшинств. Потом появляется статья «Мне Наполеоны по колено», где Томкус рассказывает об укоренившейся в мире баскетбола коррупции, вынудившей возмутиться даже легендарного литовского баскетболиста Арвидаса Сабониса. Вскоре появляется очередная статья под названием «Кому не нравятся скандалы». В ней рассказывается о том, как затушевываются коррупционные скандалы в спорте, СМИ и прежде всего в политике. Дальше – больше. Статья «Президента шантажировал не Борисов, а Лауринкус» рассказывает о закулисье импичмента в отношении бывшего литовского президента Роландаса Паксаса и о той зловещей роли, которую сыграл в этом тогдашний руководитель Департамента госбезопасности Мечис Лауринкус. В статье «Сколько стоит демократия?» Томкус пишет о «прихватизации» профсоюзного имущества, продажности так называемых независимых СМИ и терроре литовской госбезопасности. Затем появляется серия статей под названием «Выжить в Литве», в которых рассказывается о тотальной коррупции во властных структурах этой страны, о бесхребетности власти и ущемлении свободы слова. Это уже было, как говорится, слишком. Оскорбившись за острую критику, олигархи, политики и связанные с ними общественные деятели набросились на Витаса Томкуса и его «Республику», обвинив их во всех смертных грехах. В свое время банкиры уже пытались возбудить против литовской «Республики» уголовное дело, обвинив ее… в подрыве основ государства. Власти натравливали на газету налоговую инспекцию, замораживали ее счета. Тем не менее газета выстояла. Тогда коллектив попытались взорвать изнутри. В 2003 году журналист Гайвенис демаскирует сотрудника Департамента госбезопасности (ДГБ), искавшего на издателей «Республики» хоть какой-нибудь компромат, который позволил бы «прижать хвост» газете. Разоблаченный гэбист признается, что действует по поручению тогдашнего руководителя ДГБ Лауринкуса, а тому дал указание сам президент Литвы Валдас Адамкус. После этого гэбиста тихонько отправляют на пенсию, а Лауринкус публично, «как это принято у демократов, где чтут свободу слова», извиняется перед журналистами «Республики». Тем не менее давление на газету усиливается. Но теперь пламенные борцы за свободу слова действуют более утонченно. В Генеральную прокуратуру посыпались инициированные Фондом открытой Литвы (ФОЛ), финансируемым американским спекулянтом Соросом, требования как можно скорее возбудить против газеты и ее журналиста уголовное дело. Эти требования, естественно, подписаны организациями и лицами, тесно связанными и хорошо прикормленными ФОЛом. Остальных, как позже выяснилось, поставили в разряд заявителей без их ведома. Не сидит без дела и главный поборник демократии и свободы слова — президент Литвы Валдас Адамкус и другие высокопоставленные лица, которые требуют от прокуратуры, чтобы она немедленно приняла репрессивные меры в отношении непокорной газеты. Более года с привлечением разного рода консультантов и специалистов длится досудебное расследование. В конце концов из-за отсутствия состава преступления оно прекращается. Генеральный прокурор Литвы Антанас Климавичюс одобряет это решение, но через два дня занимает уже иную позицию. Оказывается, президент Адамкус поставил под сомнение решение Генеральной прокуратуры и заявил, что в ходе расследования были использованы не все правовые средства. Руководитель «демократической» Литвы, где все суды, конечно же, «независимы», дает указание юристам детальнее ознакомиться с этим расследованием и подготовить свои выводы об обоснованности решения прокуратуры. На генпрокурора давят и иностранные поборники демократии. Тот, поддавшись нажиму, дает команду возобновить досудебное расследование. Не выявив никаких признаков преступного деяния, уже зам. генпрокурора Гинтарас Ясайтис, тем не менее, принимает решение наказать сотрудников литовской «Республики» в… административном порядке. Редактора русскоязычной «Республики», его заместителя и бывшего редактора, осмелившихся опубликовать цикл статей Томкуса о коррупции, приговаривают к денежному штрафу, а самого автора судья Андрюс Цинис грозно требует доставить в зал суда под конвоем полиции, нимало не смущаясь тем, что это полностью противоречит законам Литовской Республики. Все это дало основание независимой литовской «Республике» признать, что «гражданин Литвы должен избегать публично высказывать свои мысли, потому что это уже грозит ему приводом в суд. Против своего свободно высказывающегося гражданина встало Государство-каратель со всеми его прокурорами, полицией, судами. Со всем аппаратом насилия. Власти нужна только рекламная печать. Представляющая Литву этакой рекламной открыткой для туристов. Пестреющая портретами улыбающихся руководителей государств. У нас в стране единственным участником демократии, а точнее псевдодемократии, может быть только элита власти», — горько признает «независимая» «Республика», издающаяся в «демократической» Литве. И последнее, о еще одном «незыблемом постулате всякой демократической страны» — о независимых судах и прокурорах Литвы. Чтобы не быть предвзятым, я опять приведу цитату журналиста Раймундаса Целенцявичюса, комментирующего судебную расправу над газетой «Республика»: «В неофициальных разговорах прокуроры признавались, что не посмели противостоять тотальному давлению. Заявление Генеральной прокуратуры, распространенное в тот момент, когда прокуроров заставляли возобновить досудебное расследование, сейчас выглядит удручающе: «Оказывать влияние на процессуальные действия прокурора или иначе воздействовать на него никто не имеет права. Это запрещает закон». Звучит красиво, но в Литве эти слова не имеют смысла, потому что даже президент нашей страны В.Адамкус позволяет себе указывать прокурорам, что они должны делать». Как это ни покажется смешным, он не только своим «прокурорам» и «судьям», но и другим странам пытается «указывать», что им делать, и на досуге учит их демократии, как он говорит, «по проверенным западным образцам».