Путь искривления

Семья у Андрея была вполне благополучная. Отец, мать и старший брат работали на заводе. Андрей тоже получил рабочую специальность. Но продолжать семейную традицию - каждый день от звонка до звонка вкалывать на конвейере - ему совсем не улыбалось. Потому работу слесаря на Минском автомобильном он вскоре бросил и подвизался на строительстве загородных коттеджей. Образ жизни Андрея Волчка был при этом беспорядочный, нетрезвый и далекий от законопослушания. Пристрастился он к нему еще совсем пацаном - дрался, воровал. За злостное хулиганство и грабеж его приговорили к 3 годам лишения свободы. Но учитывая нежный возраст - Андрею едва минуло 14, - суд Заводского района Минска вынес решение об отсрочке приговора. Предполагалось, что юный осужденный станет, как выражаются юристы, на "путь исправления". Но Андрей упрямо шел по однажды выбранному преступному пути.

...Как-то осенним вечером Волчок с приятелем Космачом отдыхали после трудов праведных - выпивали в подъезде своего дома. Зашел некий незнакомый гражданин, направился к лифту. Приятели его зацепили. Слово за слово - и диалог с незнакомцем стремительно перешел, как в милицейских протоколах называют, в "конфликт на почве возникших неприязненных отношений". Причиной для неприязни послужило то обстоятельство, что в порыве гнева гражданин плюнул Космачу на ботинок. Приятели посчитали это страшным оскорблением! Незнакомца свалили на пол, долго били ногами, стараясь попасть непременно в голову. Остановились лишь изрядно умаявшись. Распростертый на полу человек уже не подавал признаков жизни... Волчок и Космач деловито обшарили его карманы. Не найдя ничего стоящего, сняли с незнакомца старенькие часы. И - направились на дискотеку. Отдохнуть с девчонками...

Вскоре этот криминальный сюжет повторился - Волчок вообще проявлял удивительное постоянство по части времяпрепровождения. В том же подъезде он распивал бутылку с очередным приятелем Агафоновым. Незнакомец, зашедший в подъезд, предложил им выйти на воздух. Все трое вышли. Отчего на этот раз возникли неприязненные отношения, никто толком не помнил. Но Волчок набросился на незнакомого мужчину, свалил его с ног и стал колотить ногами, бутылкой и камнем по голове. Со своей бездыханной жертвы преступники сняли одежду. Волчок забрал себе куртку и туфли, Агафонов - брюки и рубашку. И уже на следующий день щеголяли в этих обновках...

А через некоторое время - ну просто какой-то криминальный "День сурка"! - преступный сюжет снова повторяется. Опять все тот же подъезд, выпивка с Агафоновым, незнакомец, "неприязненные отношения", переходящие в драку. Видимо, чтобы как-то разнообразить впечатления, Волчок уже во время драки сбегал домой за ножом. И поочередно с Агафоновым буквально искромсали свою жертву. Как установила судебно-медицинская экспертиза, "потерпевшему было нанесено не менее 54 (!) ударов ножом, в результате смерть наступила от множественных колото-резаных ранений головы, шеи, грудной клетки и живота, переломов ребер и грудины". Одежда жертвы была порвана и залита кровью - снимать ее преступники не стали, ограничились лишь старым зонтом. Больше ничего стоящего у своей жертвы не обнаружили...

На следующий день убийц арестовали. Во время следствия и на суде Волчок так и не смог дать никаких внятных объяснений, зачем он убил троих человек. Похоже, он вообще так и не понял, почему ему вынесен приговор об исключительной мере наказания. В своем ходатайстве о помиловании Волчок не говорит о раскаянии, сожалении о содеянном. Зато пишет, что "сам рассказал следствию и суду о том, что случилось, и своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления". А значит, есть, мол, все основания смягчить ему меру наказания: убил, но ведь сознался! "И по месту жительства я характеризуюсь положительно", - утверждает Волчок. Надо понимать, что соседи в подъезде, где он распивал водку и избивал до смерти незнакомых людей, считают такое поведение положительным?..

Вообще, и сами преступления, совершенные Волчком, и отношение преступника к содеянному весьма характерны. С одной стороны - ничтожность причины для "неприязненных отношений", повлекших преступление: плюнул незнакомец на ботинок или просто оказался рядом в подъезде. А с другой - несоизмеримая этой причине тяжесть преступных деяний: садистское убийство. Совершенное не в состоянии аффекта, не в обстоятельствах, которые вынуждали к такой жестокости или хоть как-то ее объясняли, а... просто так. Увидели незнакомого человека, повздорили и - убили... Человеческая жизнь как ценность низведена до ничтожной величины.

К сожалению, не только для закоренелых преступников характерно сегодня пренебрежение к человеку и даже его жизни. Нетерпимость и агрессия в отношениях людей становятся неким социально-психологическим феноменом нашего времени. Настолько серьезным и тревожным, что депутаты Госдумы союзной Российской Федерации сочли необходимым принятие закона о толерантности, то есть терпимости в обществе. В Беларуси такого закона пока нет. А, наверное, стоило бы депутатам над ним подумать. Не очень представляю, как можно предписать - а законы именно предписывают - вести себя сдержанно и корректно по отношению к окружающим. Этому вроде бы, родители да учителя должны научить. К сожалению, они в этом не слишком преуспевают - агрессия и преступный беспредел, особенно среди подростков и молодых людей, нарастают. И если не получается привить им терпимость мерами воспитательными, то, думаю, хороши и принудительно-законодательные. Лишь бы дали результат. Лишь бы не доходило до преступного беспредела, как у Андрея Волчка. Когда в режиме нон-стоп садистски убивают троих человек. Просто так...