Про декрет, зависть и справедливость

Некоторые граждане зарабатывают явно больше тех сумм, с которых платят налоги

Я человек независтливый, но иногда удержаться трудно. Разве вы, читатель, чуть–чуть, самую малость не завидуете приятелю, у которого и дом лучше, и машина поновее? Возразят: не завидуй, а работай больше, как он.


...Когда моя семья купила под дачу деревенский дом, мы стали знакомиться с окрестностями и новыми земляками. Спрашиваем, а кто в этом теремочке живет, кто на таких машинах ездит? Про одного толком ничего и не рассказали. Все куда–то ездит, вроде что–то покупает и продает. Сильно не хвастается... Да и не надо, подумал себе, глянешь на добротный забор и туи за ним, ясно, что все в полном порядке...

Чаще мы видимся со Станиславом, колхозным механизатором, чей мощный трактор будит нас с петухами. Еще семи нет, а он тащит куда–то прицеп. В обратную сторону может проехать после семи вечера и позже. Буксировать может также плуг, сеялку и прочие агрегаты по окрестным полям. Месяц назад вытаскивал кукурузоуборочный комбайн, застрявший в размокшей земле. Станислав на все руки мастер, сам ремонтирует своего механического кормильца.

Во время уборочной, когда он только ночует дома, зарабатывает очень много по местным понятиям. Правда, после подготовки детей к школе от этих заработков мало что остается. В остальную пору года он тоже вкалывает часов по 9 — 10, но семья живет небогато. Машина неновая, обстановка скромная, дом ждет ремонта — общаемся, знаем.

Станиславу я не завидую — сочувствую. Моя работа чище. Не нужно месить сапогами полевую грязь и навоз, по локти марать руки машинным маслом. Люди, мероприятия, командировки, компьютер... Но работаю, как и другие коллеги по работе, примерно по графику Станислава: подолгу, часто на нервах, иногда дома... Но ничего лишнего себе и семье тоже позволить не могу.

Как не позавидовать тем, кто не демонстрирует такого же напряжения, как Станислав, а позволить себе может много? Таких и вы, читатель, знаете: большой дом, несколько машин возле него, по числу членов семьи, прочие признаки достатка. При этом вы точно знаете, что топ–менеджеров или бизнесменов среди членов семьи нет. Где, интересно, крутятся? Как умудряются красиво жить? Только не рассказывайте мне насчет «обнищания народа» и «голодного существования масс». Кто кричит об этом — сами и сыты, и не бедствуют. А то, что есть  богатые и бедные, то это есть не только в Беларуси, но и в США, и в Германии...

Разве что слепой не видит — обеспеченных людей среди нас очень много. Как не видеть громадные коттеджи, которыми на глазах обрастают окраины не только Минска и областных столиц, но райцентров и городков поменьше? Как не видеть плотные потоки машин на наших улицах и дорогах, среди которых «премиальных» немецких моделей едва ли не больше, чем на немецких же автобанах? Небогатые граждане так много не строят, такие машины не покупают. На здоровье! Если судить по этим, внешним, признакам, в нашей стране преобладают весьма обеспеченные люди. Да это каждый подтвердит, из какой бы соседней страны он ни приехал: хоть из Литвы, из Латвии, Польши, России...

А средняя зарплата, если верить статистике, у нас никак не достигнет желаемого уровня в 1 тысячу рублей. Но даже с таким потолком, когда он будет достигнут, столько не построишь, не накупишь! Со статистикой что–то не так?

Скорее, дело в другом. Тут недавно нашумела история про крупного российского дельца Керимова, которого во Франции задержали за неуплату налогов на миллионы долларов. Во Франции строго наказывают за неуплату даже в тысячу. Вообще говоря, в большинстве стран, которые мы относим к цивилизованным, именно неуплата налогов считается тягчайшим преступлением. Похоже, мы пока так не считаем. Трудно отделаться от впечатления, что немалая часть сограждан зарабатывает намного больше, чем суммы, с которых платит налоги.

И как тут не вспомнить про Декрет № 3 и его наименование — «О предупреждении социального иждивенчества». Казалось бы, сравнительно недавно опубликован, в апреле 2015–го, менее трех лет назад, а уже подзабыт. В частности, он предполагал стимулирование трудоспособных граждан к работе. Такие в нашей деревне тоже есть, и работать они не прочь — работы нет. Поэтому одни перебиваются случайными подработками, другие живут (пьют) на родительскую пенсию. Декрет вызвал критику, во многом справедливую. Но разве не была в его основе заложена важная мысль?

Но сейчас речь даже не о них, а о тех, кто крутится и зарабатывает как может, но суммы эти предпочитает от государства скрывать. Наверное, обидятся, если их назвать социальными иждивенцами. А ведь, по сути, это так и есть. Ведь каждый из нас — кормилец своей страны, никак не наоборот. И если кто–то недоплатил, значит, кому–то другому государство не создаст рабочего места, не выделит места в детском саду, не даст кредит.

Слышал, что в Декрет № 3 готовятся изменения. Я, конечно, против того, чтобы он носил некий карательный характер. Мне больше нравятся слова профилактический, терапевтический, социально-справедливый, если хотите. И еще надеюсь, что документ получится работоспособным и сделает нашу жизнь более справедливой. Что в этом плохого? Согласны со мной?

ponomarev@sb.by

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Андрей Бекиш
1. Есть такая проблема.

2. При этом сложно сравнивать людей лишь по формальностям: у кого машина дороже. А может у одного
детей нет, а квартира досталась от прабабушки, а у второго трое детей и нет собственного жилья. Даже при одинаковых доходах уровень жизни у этих людей будет сильно отличаться, мягко выражаясь.  

3. Наличие кругом дорогих домов/машин я называю эффектом мегаполиса. Пусть в Минске 1% сверхбогатых людей. Это более 15 тысяч человек. Если Минск представить в виде квадрата размером 15*15 километров, расчертив его горизонтальными и вертикальными линиями через каждые 100 метров, то  ВСЕГО ЛИШЬ около 20 тысяч дорогих автомобилей будет достаточно (они и принадлежат этому 1%), чтобы каждые 100 метров стоял бы такой дорогой автомобиль. Эффект мегаполиса.

4. Бывает по-разному. Можно помыслить ситуацию, что когда человек будет что-то делать полностью легально, то ему - при существующих правилах - легче будет вообще ничего не делать.

5. Так прогнило все. Вот у меня на работе. Может и слухи, но есть признаки того, что это правда. Человека словили на крупном воровстве. Дело замяли, человек перешел в другую организацию, тоже начальником (что подтверждается вывешенной на сайте моей организации биографией). А через полгода вернулся назад (в изначальную организацию), но уже на более высокую должность. Все прогнило. Вот еще знакомая нынешнего сенатора в начальниках. Совпадение - не думаю. Хотя человек вроде не самый плохой. Но и не тот, кто будет отстаивать мои права. Мне так кажется.
Афанасий
Ну и на здоровье . Пусть зарабатывают
Не прилично в чужой кошелёк
заглядывать .
Провинциал
Автор затронул злободневную тему. Одни граждане в поте лица трудятся, а живут от зарплаты до зарплаты, порой, чтобы собрать детей в школу, берут кредит. А другие нигде официально не работают, либо имеют относительно небольшую зарплату, но при этом живут " как сыр в масле". Где же справедливость? А нет её, этой справедливости. Во многих странах, и в нашей в том числе,  в материальном отношении, за редким исключением, лучше живут не те граждане, кто в поте лица работают и платят налоги, а те кто умеют приспосабливаться, обходить законы, использовать служебное положение в своих целях и др. Так было, есть и будет! Врядли кто будет выяснять источник доходов у толстосумов. У них всё схвачено, за всё заплачено. В случае необходимости, привлекут лучших адвокатов для своей защиты.
лирык
Когда богатеет ЧЕЛОВЕК,-это тянет за собой развитие экономики.Он нанимает строителей,музыкантов,фотографов,делает покупки одежды,стройматериалов,в конце концов-больше оплачивает НДС-а.
Когда богатеет чиновник или монополист,он не купит столько товаров и услуг по той простой причине,что этих людей значительно меньше,чем ЧЕЛОВЕКОВ.Плюс у монополиста появляются возможности влиять на политику.На его(монополиста)усмотрение.

Поэтому,забота о "минималке" и медианной зарплате-это правильно и полезно для страны и ЧЕЛОВЕКА.
Средняя зарплата-понятие ни о чём.Вернее,за прекрасными показателями "средней" теряется реальность:степень расслоения и соотношение количества бедных и супер
богатых людей.Со всеми вытекающими,согласно учениям Мыслителей последствиями:как для ЧЕЛОВЕКА и так и для Государства.  
Провинциал
Что касается изменений в декрет номер 3, то нужно стимулировать занятость созданием новых рабочих мест с достойной зарплатой и хорошими условиями труда. Если бы можно было на официальной работе достаточно для жизни зарабатывать, то, думаю, часть тех кто занят полулегальным бизнесом, трудоустраивались бы официально. Да и безработные, которые перебиваются случайными заработками, тоже пошли бы официально работать. В социально - ориентированном государстве Человек труда должен жить лучше чем разные барыги, спекулянты, жулики и др.  
Андрей Бекиш
1. Есть такая проблема.

2. При этом сложно сравнивать людей лишь по формальностям: у кого машина дороже. А может у одного
детей нет, а квартира досталась от прабабушки, а у второго трое детей и нет собственного жилья. Даже при одинаковых доходах уровень жизни у этих людей будет сильно отличаться, мягко выражаясь.  

3. Наличие кругом дорогих домов/машин я называю эффектом мегаполиса. Пусть в Минске 1% сверхбогатых людей. Это более 15 тысяч человек. Если Минск представить в виде квадрата размером 15*15 километров, расчертив его горизонтальными и вертикальными линиями через каждые 100 метров, то  ВСЕГО ЛИШЬ около 20 тысяч дорогих автомобилей будет достаточно (они и принадлежат этому 1%), чтобы каждые 100 метров стоял бы такой дорогой автомобиль. Эффект мегаполиса.

4. Бывает по-разному. Можно помыслить ситуацию, что когда человек будет что-то делать полностью легально, то ему - при существующих правилах - легче будет вообще ничего не делать.

5. Так прогнило все. Вот у меня на работе. Может и слухи, но есть признаки того, что это правда. Человека словили на крупном воровстве. Дело замяли, человек перешел в другую организацию, тоже начальником (что подтверждается вывешенной на сайте моей организации биографией). А через полгода вернулся назад (в изначальную организацию), но уже на более высокую должность. Все прогнило. Вот еще знакомая нынешнего сенатора в начальниках. Совпадение - не думаю. Хотя человек вроде не самый плохой. Но и не тот, кто будет отстаивать мои права. Мне так кажется.
Андрей К
Проблемы с серой экономикой и уплатой налогов? Не смешите мои тапочки, все решается быстро, практически в рамках существующих законов и без каких-то дополнительных декретов номер 3.
1) использование только безналичных платежей для крупных покупок (недвижимость, автомобили)
2) предоставление деклараций на имущество по требованию налоговой инспекции и КГК
3) любые банковские кредиты должны быть привязаны только к задекларированным официальным доходам (зарплата, предпринимательская деятельность, наследство, и т.д.)
4) при внесении частными лицами на банковский счет сумм больше, скажем, 5000-6000 долларов требовать справку об источниках наличных.
5) ну и, конечно, эти правила должны действовать для всех без исключений
Только исполнять все это у чиновников, по-видимому, нет никакого желания и мотива. Значит, по-прежнему вся энергия будет тратится на имитацию деятельности и новые бесполезные декреты.
Александр,54,Бобруйск
Андрей К, частично прав,однако,если кое-что добавить,то значительно можно дополнить---налог с покупок,превышающих среднегодовую среднюю по стране,а это 800 рублей умножить на 12 месяцев,а можно вообще,превышающих среднюю месячную зарплату,не подтверждённую декларацией о доходах в размере 30% от стоимости покупки.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?