Премия имени Сахарова занятна сама по себе. Называется она «За свободу мысли» — и такую премию было очень правильно назвать именем отца нашей советской водородной бомбы. Та его мысль была не только свободной, но и обладала этаким массовым поражением, что до сих пор ничего более впечатляющего широкую публику наука и не выдумала.
Но премию, к сожалению, вручают не за это. Наверное, потому что учредили не те: о создании премии Сахарова заявил аж в 1988 году Европейский парламент. Это выглядело примерно так же, как если бы 15 советских республик совместно учредили премию имени штурмбанфюрера СС Вернера фон Брауна. Или, скажем, все Соединенные Штаты — премию имени Мао Цзэдуна. Однако чего не сделаешь, чтобы поддержать процесс развала великой страны, называвшийся «перестройкой».
Смешно другое: премия вручается за свободу мысли. Но найти не то что свободную, а просто оригинальную мысль у Степы Путило невозможно в принципе. Еще пара «мыслителей» от Степы ушли недалеко, можно похлопать по плечу и сказать «алё!». Это два Сереги: Дылевский и Тихановский.
«Жена блогера» Светлана тоже получит свою часть, хотя видит бог: ни одной внятной мысли от нее за все это время не добились ни польско-литовские политики. Ни западные главы целых государств. Ни даже российские интервьюеры. Как Тихановская глаза от бумажки оторвет — все, «хавайся ў бульбу», сплошные пошлости, глупости и тривиальности.
Не оторвались от нее и подруги по птице-тройке, пристяжные Мария Колесникова и Вероника Цепкало. Единственная «мысль» первой, которая осталась в памяти, это «дзяўбцi, дзяўбцi i дзяўбцi». У второй «свобода мысли» была выражена намного ярче — как и у любой обиженной жизнью (и золотой рыбкой) старухи (зачеркнуто) женщины.
Единственная мысль, которая сидит гвоздем у Алеся Беляцкого, — она вот какая. Как же так получилось, что я тут, как весна об наледи, бьюсь за права всех людей вообще и моей организации-кормушки в частности. А сынок мой поганит врата Освенцима и попадает даже не в нашу — в польскую тюрьму! Хорошо хоть, пацаны (зачеркнуто) европарламентарии об этом не знают.
Вот у Ольги Ковальковой и мысли имеются, и свобода в них — необыкновенная. Когда нужно было из чего-то собрать «совет», Ольга долго не думала: кто у меня друзья в «Фейсбуке», те и «совет». Представляющий всю страну, а как же. А когда пришлось объяснять побег с родины, тоже с мыслью не задержалась: меня, сказала, даже водитель польского автобуса узнал посреди ночи. Наверное, когда спросил: «Пенендзы маешь, холера ясна?»
В списке мыслящих свободно остались двое: Алексиевич, которая из «страны полицаев». Уже только за одну эту фразу могла бы и единолично получить сие денежное вспоможение. В издавна известной валюте.
И Николай Статкевич. Вот ему, можно сказать, премию дают за дело. Еще в лохматом 2007 году он говорил: «Достаточно, чтобы готово было активно бороться значительное меньшинство и чтобы оно психологически опиралось на молчаливую поддержку значительного большинства». Тринадцать лет назад — он уже тогда методичку Шарпа знал назубок! И европарламентарии, которые на практике испробовали способы проведения «цветных революций», ученика оценили: все правильно.
Беда лишь, что никакого «значительного большинства»-то и нет. Не называть же таковым говорливый белорусский «Фейсбук»? А остальное все верно: «значительное меньшинство» готово угрожать, останавливать движение, поджигать и даже «мочить». Сам-то Статкевич знает, чем такие игры заканчиваются, но никому не скажет. Нет такого в методичке.
Подытожим: самые-самые демократы Европы присудили премию творцам самой тупой, как уже общепризнано, «цветной революции» XXI века. К тому же неудавшейся. Что ж, Нобелевская премия — что по литературе, что «за мир» — на наших глазах становится малоотличимой от Шнобелевской. На том же самом демократическом пути, очевидно, находится и премия имени Сахарова.
Если вдуматься, это закономерно. Такова, видимо, историческая судьба и всей «европейской демократии». А гниет рыба, как известно, с самого начала.
mukovoz@sb.by
МНЕНИЯ ПО ПОВОДУ
Мы попросили экспертов прокомментировать решение Европарламента о присуждении представителям белорусской оппозиции премии Сахарова. Вот что нам ответили.
Олег Гайдукевич, заместитель председателя Постоянной комиссии по международным делам:
— Это в чистом виде политически мотивированное решение. В который раз мы видим двойные, тройные стандарты решений Европарламента. Вместо того чтобы вести диалог с Беларусью, с законно избранными властями, с Россией и другими странами, мы наблюдаем исключительно продвижение геополитических интересов и принятие решений, которые никакого отношения к логике и здравому смыслу не имеют. Европарламентарии сами делают так, чтобы эта премия теряла свою значимость. Каждый день тысячи людей по-настоящему борются за мир, лечат людей, спасают детей, занимаются волонтерской деятельностью, с беженцами работают… В общем, делают все, чтобы мир стал лучше и безопаснее. Вот кому надо вручать премию. А что сделали эти люди? В чем их заслуга? В том, что созывают людей на протестные акции, призывают жечь покрышки, останавливать предприятия и таким образом, дескать, приближают демократию и свободу. Так можно приблизить только нищету.
Алексей Дзермант, политолог:
— Представители ЕС постоянно формируют общественное мнение через различные премии, поощрение идейно близких им движений, политиков. Тем самым они призывают этих людей к еще большей активности, показывают, что у них всегда будут признание и поддержка в Евросоюзе. Но по факту это подрывная деятельность в сторону тех государств, где эти позиция и политика действуют. Такая вот технология поддержки «своих людей» через деньги, престиж и так далее. Это очередной недружественный шаг, в нем нет ничего хорошего. Европа демонстрирует приверженность только одной стороне, не принимает во внимание мнение других жителей Беларуси. Соответственно, ЕС на диалог не настроен. Возможно, для оппозиционеров премия что-то значит, но в целом серьезных последствий от этого для нашего государства я не вижу. Уверен, Беларусь и дальше будет придерживаться своей позиции.
