Управление сельского хозяйства и продовольствия Быховского райисполкома готово усадить за стол переговоров бывших коллег — нынешних оппонентов. И это хороший сигнал...
НА ПРЯМУЮ линию, которую с читателями «БН» проводил заместитель премьер-министра Валерий ИВАНОВ, обратился житель деревни Глухи Быховского района Михаил ЛЕОНЕНКО. Выслушав звонившего, Валерий Николаевич попросил редакцию разобраться в ситуации. На Быховщину Михаил Леоненко переехал в 1997 году, работал в местном хозяйстве главным агрономом. До этого он, выпускник агрофака Белсельхозакадемии, трудился на Гомельщине. Тоже главным агрономом хозяйства и директором совхоза. В 2001 году вышел на пенсию. Находясь на заслуженном отдыхе, связей с хозяйством не терял. Однако наблюдая за тем, как идут дела, все больше приходил к выводу, что многое делается не так, как следует. Особенно его расстроило объединение хозяйства с другим, которому отводилась главенствующая роль. Обращения в различные инстанции по поводу недостатков в хозяйстве создали ему не самый лучший имидж в глазах местного начальства. — Мы проверяли его сигналы, — прокомментировал ситуацию председатель комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Могилевского облисполкома Олег ЧИКИДА. — В чем-то Михаил Федорович оказывался прав, а в чем-то и не совсем. Как и положено, на выявленные им недостатки комитет указывал местным руководителям, они их устраняли. Но, видно, недостатков оказалось немало, потому что Михаил Федорович продолжает напоминать о них. Вот и на прямую линию дозвонился…
В НЕБОЛЬШОМ ухоженном дворике нас встретил статный мужчина с быстрым и цепким взглядом. Не верилось, что ему за 70. Это и был Михаил Леоненко.
— Я ничего не преувеличиваю, — утверждал он. — Давайте вместе посмотрим...
Вот 15-гектарное поле, чуть дальше — еще 9 гектаров. Как бывший главный агроном, наш спутник с точностью очерчивает их контуры.
— При мне, — говорит он, — эти поля находились в севообороте, с них снимали неплохие урожаи, а во что они превратились сегодня?
Пейзаж действительно не радовал. Одни одуванчики да дикая трава. Видно было, что когда-то эти земли запахивались. Может, у хозяйства не хватает техники для их обработки?
— Как же, — парирует Михаил Федорович. — К-700 стоит неисправным уже больше года.
Присутствовавший при нашем разговоре главный инженер-инспектор Госсельтехнадзора Александр Шинелев, в задачу которого входит контроль за использованием в хозяйствах сельскохозяйственной техники, не нашел что возразить ветерану. Выходит, тот был прав.
С распаханностью земель в хозяйстве действительно не все ладно. Некоторые из них давно не видели плуга, заросли чем попало. Да и культура земледелия на тех полях, что обрабатываются, явно не на высоте. Смотреть на это агротехническое бескультурье бывшему главному агроному конечно же горько и больно. Неудивительно, что результаты работы местных земледельцев более чем скромны: в прошлом году с каждого гектара в хозяйстве намолотили только по 16 центнеров зерна, в то время как в среднем по району — 21,9 центнера.
Между тем по своему механическому составу земли здесь в целом неплохие. Хватает и навоза, чтобы даже при недостатке минеральных удобрений улучшить их состояние. К сожалению, используется этот «эликсир урожайности» далеко не по-хозяйски.
— Посмотрите вот на это, — указывает наш проводник на кучи навоза, которые то там, то здесь вывалены на траву.
Действительно, непонятное зрелище. Из этих разрозненных куч можно было бы сделать неплохой компост. Но тогда навоз следовало бы свезти в одно место и приправить торфокрошкой. Однако ничего этого нет. Навоз просто высыхает в разрозненных кучах под жарким летним солнцем.
Неподалеку виднеется сад, который, похоже, решили выкорчевать. Но опять же: одни деревья все еще растут, другие, вывернутые с корнями, частично распиленные здесь же, лежат уже длительное время.
Рядом сенохранилище. Точнее, то, что от него осталось. Снова возникает вопрос: если объект предполагается использовать, то его следовало бы отремонтировать, если же надобность в нем отпала, то почему не убрать его с глаз долой?
Михаил Леоненко предъявляет претензии председателю СПК Александру Мурашко. Когда-то специалистами они вместе работали в одном хозяйстве. Теперь же...
Честно говоря, нам трудно судить, насколько прав в данном случае Михаил Федорович. Если Александр Мурашко действительно недостаточно компетентен в вопросах сельхозпроизводства, то почему тогда именно ему доверили возглавлять хозяйство после объединения двух прежних? С другой стороны, отсутствие у руководителя высшего образования как-то не соотносится с принципами кадровой политики... Кстати, из одиннадцати руководителей хозяйств в районе только у двух нет высшего образования. Но если один из этой двойки уже пенсионного возраста, то Александру Мурашко на заслуженный отдых собираться рано. Хозяйство он возглавил в 2007 году, но до сих пор в вузе заочно не учится. А надо бы...
МНОГИХ достал своими обращениями в различные инстанции неугомонный пенсионер Леоненко. И нередко бывает прав. Другое дело, что Михаил Федорович тоже перегибает палку. Согласитесь, что увидеть недостаток — полдела. А вот добиться, чтобы он был устранен — совсем другое. Допустим, на понимание руководства хозяйства автор сигналов не рассчитывает. Но ведь есть же райсельхозпрод, райисполком. При конструктивном диалоге с местной властью всегда можно достичь взаимопонимания.
К слову, у председателя местного сельисполкома Оксаны Насевич это получается, хотя в своей должности она работает всего полтора года. Да, призналась «сельский голова», санитарного порядка в деревне недостает. И сорняков много, и бесхозные дома портят вид. Но сельсовет ничего без внимания не оставляет. Ветхие строения постепенно сносят. Другое дело, что не удается сделать это быстро. Во-первых, у сельской администрации маловато средств. Во-вторых, трудно бывает порой отыскать наследников тех, кто жил в этих ныне пустующих домах, а без них всякие операции по сносу юридически запрещены.
Присутствующий при нашем разговоре Михаил Леоненко с пониманием отнесся к проблемам местной сельской администрации. Чувствовалось, что здесь между сторонами достигнуто хотя бы хрупкое, но взаимопонимание, чего нельзя сказать о руководстве хозяйства. Там, судя по всему, нашла коса на камень.
— Да я против него ничего не имею, — сказал нам Александр Мурашко. — А что касается недостатков, так у кого их сегодня нет? Пусть приходит, вместе и решим, что с ними делать.
Но кто усадит за стол переговоров бывших коллег?
Олег ШВЕДОВ, «БН»
КОММЕНТАРИЙ
Олег ГРУДОВ, первый заместитель председателя Быховского райисполкома, начальник управления сельского хозяйства и продовольствия:
— Совершенно очевидно, что в основе этого конфликта — личностные отношения между Михаилом Леоненко и Александром Мурашко. Первый заявлял, что не успокоится до тех пор, пока у руля хозяйства будет находиться его оппонент. Но можно ли согласиться с такой постановкой вопроса? Если кто-то кому-то не нравится, это не значит, что его надо снимать с должности.
Что же касается недостатков в работе хозяйства, то отдельные из них, конечно, имеют место, как на всяком производстве. Мы с ними боремся, в том числе и благодаря позиции Михаила Леоненко. Однако хочу обратить внимание на то, что не все, о чем он сигнализирует, подтверждается. На проверку его нескончаемых жалоб уходит немало времени и средств, от работы отвлекаются представители многих инстанций. Нервозная обстановка создается и в самом хозяйстве.
Мы, конечно, в очередной раз попытаемся примирить противоборствующие стороны. Но что из этого получится, говорить не берусь.
Что же касается хозяйственной деятельности СПК «Быховский», то по итогам прошлого года сельхозкооператив сработал без убытков. И это тоже о многом говорит.
