Пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву...

Администрация Буша называет распространение демократии «путеводной звездой» своей внешней политики. США постоянно говорят о демократии и увеличивают финансирование связанных с ней программ. Они, похоже, считают, что предоставляют возможность высказаться сотням миллионов угнетенных людей по всему миру. И все–таки образ Америки, преобладающий в этих странах, — это далеко не маяк свободы. Почти везде она видится надменной и корыстной. Существует огромная разница между тем, за что борется администрация Буша (по ее собственному мнению), и тем, как это воспринимается в мире
Администрация Буша называет распространение демократии «путеводной звездой» своей внешней политики. США постоянно говорят о демократии и увеличивают финансирование связанных с ней программ. Они, похоже, считают, что предоставляют возможность высказаться сотням миллионов угнетенных людей по всему миру. И все–таки образ Америки, преобладающий в этих странах, — это далеко не маяк свободы. Почти везде она видится надменной и корыстной. Существует огромная разница между тем, за что борется администрация Буша (по ее собственному мнению), и тем, как это воспринимается в мире.

Почему? Вспомните речь вице–президента Чейни в Литве 4 мая, когда он обвинил Россию в отходе от демократии. Выступить так, как это сделал Чейни, означает продемонстрировать непонимание реалий страны и вызвать в России новый всплеск антиамериканизма.

Послушать Чейни, так в 1990–х Россия была процветающей демократией и только в последние годы превратилась в зловещую диктатуру, где люди живут в страхе. Он верит, что, осуждая Владимира Путина, говорит от имени российского народа. Он представляет себя Рейганом у Берлинской стены. Это утопия. В данном случае он выглядит как малоосведомленный о предмете разговора лектор. Если бы Чейни был человеком компетентным и изучал результаты опросов общественного мнения, которые в России проводятся часто и предлагают достоверные данные, он бы узнал, что рейтинг популярности Путина — 75%, то есть вдвое больше, чем у Буша.

У большинства россиян другой взгляд на современную историю. Для них Россия 90–х — это страна нестабильности, беззакония и бандитизма. Они считают, что предыдущее руководство сделало Россию банкротом, породило воровство и разделило общество. В 1994 году рейтинг популярности Ельцина не дотягивал и до 20%, а в 1996-м опускался даже ниже 10%. И наоборот, россияне считают, что Путин восстановил порядок, возобновил рост экономики и возродил национальную гордость.

Почему? Потому что ВВП на душу населения за время правления Путина вырос с 600 долларов до 4.500. Число живущих за чертой бедности сократилось с 42 млн. человек до 26 млн. Число выпускников вузов увеличилось на 50%, а в российских городах появился средний класс. Нет слов, «демократию» олигархов пришлось приструнить, а кое–кого — даже выдворить из страны. Но у населения это вызвало одобрение. Правда же заключается и в том, что в России ежегодно печатается 90 тыс. книг, выражающих все политические взгляды, — в некоторых случаях общество даже требует «цензуры», выступая против «свободы слова», восхваляющей, например, ксенофобию...

Самое главное, чего не хотят видеть Райс, Чейни, Маккейн и сам Буш: российские опросы показывают, что народ по–прежнему ценит демократию и стремится к ней. Но после 1990–х он еще больше ценит условия, позволяющие вести нормальную гражданскую и экономическую жизнь. Понять это мешают снобизм и зашоренность некоторых обитателей Белого дома. Такими же зашоренными американцы отправились в Ирак, считая, что все, чего хотят люди, — это избавления от Саддама. Но когда оказалось, что избавление от него означает конец порядка, стабильности и цивилизованной жизни, они пришли в ужас и обвинили во всем США. Если бы Райс, Маккейн и Чейни обратили внимание на это фундаментальное соображение, сейчас у Штатов не было бы столько проблем в Ираке. Не было бы ежедневных терактов и огромных жертв.

Или вспомним Нигерию. Американские чиновники обсуждают, как помочь стране, не допустив того, чтобы избранный народом президент Олусегун Обасанджо баллотировался на третий срок (для чего понадобилось бы изменение избирательного законодательства). На прошлой неделе нигерийский сенат исключил такую возможность, и Вашингтон разразился аплодисментами. Но вся эта шумиха, красивая по форме и пустая по сути, не имеет никакого отношения к тому, что действительно происходит в стране. Последние 25 лет Нигерия находится в свободном падении. В индексе человеческого развития страна находится ниже Гаити и Бангладеш. В 2004-м Всемирный банк подсчитал, что 80% нефтяного богатства Нигерии достается 1% ее населения. В стране усиливаются религиозные трения, особенно между мусульманами и христианами, в 12 из 36 провинций введен шариат. Она погрязла в кровавом конфликте: за последние восемь лет здесь погибли десять тысяч человек. На страну наступают голод и эпидемии. В этом контексте третий президентский срок Обасанджо — совсем не главный вопрос, способный определить будущее страны. (На самом деле нынешний президент добился определенных улучшений, которые после его ухода, скорее всего, исчезнут.) Но это единственное, о чем трубит Вашингтон, ведь он «распространяет» демократию. А народ, нигерийцы? Об этом — полное молчание. Главное — форма...

Защита и распространение свободы во всем мире — очень важное дело. Но это можно сделать эффективно только при условии, что те же США, взвалившие на себя эту «миссию», учтут желания народов, которым желают «помочь». Для многих из них главными бедами современного мира являются гражданские войны, коррупция, нищета и болезни, которые уничтожают не только демократию, но и общество. Что–то не припоминается, чтобы Дик Чейни высказывался по этим вопросам...

Сюрреализм происходящего особенно заметен в отношении Вашингтона к Минску. Аналитики Белого дома, а в особенности аппарат американского посла в Минске г–на Крола, прекрасно осведомлены, что общественное мнение, выраженное в ходе недавних президентских выборов, показало, что белорусы предпочитают А.Лукашенко. Причем выбор этот не навязан, не фальсифицирован, а является следствием трезвого электорального анализа. За прошедшие годы страна укрепилась, существенно повысилось благосостояние подавляющей части населения. Людей радует наличие и реализация крупных социальных программ, эффективная борьба с преступностью, наступление на бюрократизм и т.п. Политические соперники А.Лукашенко в очном состязании проявили полную несостоятельность, не предложив обществу ничего позитивного. Почему же так неистов Вашингтон по отношению к нынешней Беларуси? Причин здесь много, о них постоянно говорится в масс–медиа. Но как это ни странно, основная причина — иррациональность американских подходов к фундаментальному понятию «демократия»! Ведь по сути дела все, что предпринимает Вашингтон (субсидирование оппозиции, разного рода дискриминационные акты), имеет единственную цель — привести в дело центробежные, разрушительные силы, привести страну к «революционному» хаосу, который чреват огромными потрясениями для страны, в течение последних 10 лет далеко продвинувшейся по пути стабильности и совершенствования экономики. Зачем же все это? Ведь не станем мы подозревать, что администрация США и такие идеологи «насаждения демократии», как Чейни, Райс и другие, в действительности готовы предложить какой–то сногсшибательный филантропический проект, который мигом осчастливит всех до единого белорусов! Ничего подобного! Безо всяких пропагандистских штампов очевидно, что результаты «цветных революций» в Грузии, Кыргызстане и Украине оказались далеки от ожидания их инициаторов. Более того, они вызвали новую волну недоверия к благодетелям. И все равно люди типа Чейни упрямо гнут свою линию, напоминая мотоциклистов, развивших бешеную скорость и позабывших о тормозах. А дорога меж тем все ухудшается...

У США есть действительно серьезные проблемы, и они куда более грозные, нежели недавнее повышение цен на бензин почти в два раза. Ежедневные потери в Ираке, Афганистане, конфронтация с Тегераном, подковерная борьба с Северной Кореей — вот это есть настоящие проблемы для Вашингтона. А Минск, не имеющий территориальных проблем с соседями, пользующийся доверием со стороны населения, — абсолютно надуманная проблема, которая если по-настоящему и волнует кого–то, то разве что оппозиционных политиков. Но «недовольство» — это и есть хлеб любой оппозиции! Что здесь удивительного? Просто те, кто принимает ответственные решения, должны взвесить на точных весах, что важнее: удовлетворение амбиций меньшинства или интенсивное раскачивание лодки, грозящее спокойствию большинства населения, имеющее к тому же труднопрогнозируемые последствия? Чейни и люди его круга об этом не хотят думать, предпочитая традиционную риторику, в которую сами, похоже, не очень–то верят. Суть этой риторики такова: мы очень желаем помочь белорусам и будем этого добиваться. Любой ценой. Вплоть до...

Но просят ли об этом благодеянии Дика Чейни и Кондолизу Райс в своем большинстве сами белорусы? Госпожа Красовская не в счет, хотя у нее и громкий голос, и выразительная внешность...

Недавно В.Путин в присущей ему манере выразился о политике США как о поведении «товарища волка», который ведет себя сообразно своим ощущениям и ни на что не обращает внимания. Если воспользоваться этим (не нами придуманным образом!), то добрый «товарищ волк», так сильно желающий помочь белорусам, напоминает самого обычного «серого», который, как в известной поговорке, «пожалел кобылу, оставил хвост да гриву»...
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?