Последний из памятников

Какую цель преследуют те, кто громит памятники?

Учитывая уровень и характер борьбы, развернувшейся во многих странах с памятниками, задумываешься о том, каким будет последний из них. Очевидно, это будет памятник всем памятникам, имевшим место быть до славной поры их полной ликвидации. Но когда неизбежно придет такая пора, было бы только кому его сносить и торжественно докладывать прогрессивному человечеству: «Последний памятник снесен, и нас ждет светлая эпоха без памятников». Ну а то, что «памятник» от слова «память», не сильно напрягает разрушителей всех мастей.

Когда сносили памятники в погибающем СССР, к этому относились с иронией и насмешкой. И памятники были «отжившие», то есть коммунистические, и славяне отличались бескомпромиссным характером по отношению к своему прошлому. Словом, до основания разрушаем и начинаем на этом месте строить новый мир. Когда недавно сносили памятники сатрапам и прочим диктаторам вроде Саддама Хусейна, тоже царили благодушие и эйфория, связанные с соответствием происходящего действа образцам великой западной демократии. Аркан на шее у памятника (да и прототипа) — зримое проявление и гуманизма, и веры в то, что справедливость торжествует.

Ситуация изменилась, когда памятники начали крушить в США. Здесь сложно давать оценки, ведь мир давно привык к общенациональному согласию и единству самой главной нации в мире. Имевшие место ранее бунты и межрасовые столкновения объявлялись «случайностью», «эпизодом» на фоне тех действительно важных достижений в области как межнациональных отношений, так и иных сфер, традиционно вызывающих конфликты в иных странах. А нынче читаем в сводках каждый день: там–то под покровом ночной темноты вывезли памятник героям Гражданской войны, сражавшимся на стороне Конфедерации. Там–то вместе с историческими персонажами гражданской войны убирают памятник Ленину, не пользующийся популярностью. Где–то снимают памятные доски — от греха подальше, причем критерии выдвигаются самые немыслимые. Скажем, генерал Ли отличался жестокостью. Из этого следует, что его противники все были белыми и пушистыми, как Деды Морозы. И насилия не допускали в принципе.

Одно из объяснений происходящему — США в очередной раз натолкнулись на следствия своей собственной политики. Например, одобрительное отношение к разрушению памятников советской эпохи в Украине — это, конечно, малозначащая деталь для американского обывателя. Но он уже привык к мысли, что памятники отвечают за все и с ними себя можно вести так же, как с реальными врагами. Разрушение символов прошлого признано законным, демократическим, в чем–то даже веселым: в самом деле, когда бетонная или чугунная тень великого человека падает лицом вниз и на нее набрасываются мстители разного рода с молотками, разве не интересно наблюдать?

Кто–то уже традиционно адресует все претензии Д.Трампу: делает не то, провоцирует общество, реакция не та, принимает сторону не тех групп населения. Хотя слабо верится, что конфликт разросся до степени войны с памятниками за те несколько месяцев, которые этот республиканец запомнит надолго. Видимо, ситуация противоборства в стране выходит на новый уровень, и стоит ожидать, что впереди времена, по сравнению с которыми ночная депортация чугунных столпов прошлого покажется детской забавой.

На днях был опубликован доклад одного из борцов с памятниками в Украине. Доложено, что страна «зачищена» от коммунистической символики, что Ленина нет нигде. Плохо скрытое торжество здесь совершенно беспочвенно: как будто с ликвидацией памятника навсегда уходят время и идеи, которые он символизирует. Типичный пример — ситуация с династией Романовых в России. Следуют фильмы, водружают памятные доски, поэтизируют монархию и ее последних представителей. Впрочем, как это ни парадоксально, идет и параллельный процесс: восстановлены на зданиях центральных московских улиц памятные доски, посвященные Л.Брежневу, Ю.Андропову и иным видным деятелям советской эпохи. А известный соцопрос окрестных жителей по поводу метро имени Войкова: предлагалось изменить после ремонта название, дескать, «изверг», запятнавший себя кровью «безвинных жертв». И что в итоге: большинство, причем подавляющее, живущих там москвичей высказалось за сохранение старого названия.

Можно понять мотив исторической, политической мести у тех, кто громит памятники. Но сложно понять, какая стратегическая цель при этом преследуется. Память можно топтать ногами, уничтожать, глумиться над ней. Люди привыкают к мысли, что памятник — это вроде кучи металлолома, что сдернуть его с пьедестала ничего не стоит, и если бы при этом соблюдался консенсус, если бы общественное мнение было едино по этому поводу. А то ведь новый виток обид, непонимания, выяснения отношений. Что на просторах бывшего СССР, что в США, здесь нет разницы. Редкий случай того единства, в котором никто не хочет признаться.

Борис ЛЕПЕШКО, доктор исторических наук, профессор.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Американец
После избрания Трампа памятники конфедератам стали означать реванш, контрнаступление противников равноправия.  Трамп окончательно поменял их локальное значение на идеологическое и историческое на новостное.  
Петр,пенсионер
Для размышления - назовите отличия в сознании людей сносивших тысячелетние памятники в Афганистане,Сирии,Ираке от людей в Украине,Польше,США.  И можно ли их назвать людьми 21-го века?
Александр,53,Бобруйск
Петр,пенсионер, для размышления вам---все истории с памятниками происходят по одной и той же схеме и исключительно по заказу внешних сил,коей является одна единственная страна в мире,можете сами догадаться,что это за чёрная ,,кошка,,...........
АЮВ
Есть памятники и...памятники. Колизей памятник? Пальмира памятник? Пирамиды Гизы это что? Памятники величия архитектуры. Памятники человеческого гения. Память творениям. И памятники людям. Сейчас, узнавая свою историю, люди хотят избавиться от скверны, которой поклонялись столетиями. Кромвель, Генерал Ли, Ленин, Наполеон, Гитлер, Сталин, Чинхиз-хан, Нерон, etc. Это личности. Великие личности. Но и великие злодеи. В истории они останутся. Останутся их фотографии и портреты. И пусть будут. Но ставить им памятники? Возлагать к ним цветы? Устраивать демонстрации в их честь? Славословить в их адрес? Увольте. Это кощунство. Это кощунство по отношению к сотням тысячам убитых и замученных по их приказу. Понимаю, Николай-II, исчадие ада. "Ленский расстрел". "Кровавое воскресенье". Четвертуйте. Николая колесуйте! Но дети тут при чем? Их-то за что? В чем виноваты? Кто объяснит?    
А ведь больше уже и не ваша повариха ((((

А вообще-то   уважаемый профессор, как я вот простая   малообразованная баба считаю, памятники-то   благодарные люди все-таки ставят  за некие заслуги  перед  обществом, Отечеством, Родиной. И вот что хорошего нам белорусам сделали все эти   Суворовы Урицкие, Свердловы, ну и так далее, что мы их именами назвали   сотни улиц  да ит  всего прочего?!   Так   вот лично   мне как и большинству нашего народа совершенно безразличны   как  скульптуробесие, так и претензии некоторых, в духе патриотической культурологии если это только  и  есть всего лишь некий  медийный  оживляж  унылой нашей с   Вами реальности! Второй же своей заповедью Господь Бог запрещает идолопоклонство, то есть запрещает создавать себе для почитания кумиров и идолов: «Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им…»

пенсионер, за 60, Россия
АЮВ, памятники ставили тогда, когда мы все были в одном государстве. Вашим предкам и в голову не могло придти, что вам и вашему поколению очень захочется незалежности. Одни проявляют свою независимость ростом экономики, другие торопятся сломать все, напоминающее прошлое. Ведь для вас главное заявить. Заявить, не было ничего до меня, поэтому долой всех суворовых. Впрочем, я к памятникам не питаю никакой любви и восторженности. Их рассматриваю только с эстетической точки зрения. Как правило, исторически и в социальном плане, они ничего не несут. Иногда только краеведы могут знать кто такой был к примеру Валя Котик. Забывать, это свойство человека, сохраняющее его от перенагрузки и спасающее жизнь. Но делать это демонстративно, это бестактно и бескультурье. Это порождает новых врагов и новые проблемы.
Александр,53,Бобруйск
АЮВ, ваше утверждение весьма спорно,ведь каждый новый,приходящий во власть,предшественника объявляет злоде- ем и так всегда........приносят цветы к памятникам злодеем........пусть приносят,сегодня они есть,а завтра будет уже некому приносить цветы и всё закончится тихо-мирно........
Сергей, 53, Могилев
Какую цель они преследуют? возможно стараются поумнеть, а не получается. они снова памятники сносят, а ума снова не добавляется. Вот и злятся и снова сносят памятники. Специально для АЮВ, а кто вам сказал, что Пальмира памятник. Для Игиловцев это просто руины были, вот они их и рушили. Памятники это то, что  для народа ценно, чем он гордится. Был народ, ставил памятники, гордился. Ушло время, пришел другой народ, хоть и той же национальности но он другой, которому эти памятники в лучшем случае безразличны, а в худшем - вызывающие гнев. Для большевиков это памятники царям, у современников это памятники Ленину и т.д. И каждое новое  поколение крушит памятники которые возможно и не всем тем современникам были дороги, но ГЛАВНОЕ КРУШИТЬ. Им крушить нужно, а не созидать. Они просто не уважают труд тех кто их возводил. Не было б памятников они б крушили что-то другое. Это гнев, который выходит наружу и не более того. Все остальное болтовня. Приучайте людей уважать прошлое поколение и их труд, а не плевать на своих предков и крушить их труды. Поэтому и гражданские войны происходят, что сталкиваются разрушители и созидатели. У них интересы разные. Пример тому Украина. Сколько они памятников не разрушать экономику они этим не восстановят. Угробили страну идиоты.  
Рамзес Анубисович
а памятники Гитлеру и его солдатам в Германии тоже надо было оставить?! по мне так боровшиеся за сохранение рабства "герои" юга не слишком-то лучше гитлеровцев, так что в США правильно их сносят!
АЮВ
Пенсионеру за 60! Я, к сожалению, отношусь к Вашему поколению. Старый я. И меня никто не спрашивал, чего мне хочется. Как, кстати, и Вас. Хотя вру! Спросили. Но на моё, и моего поколения, мнение наплевали. Слюной. Через губу. Теперь к памятникам. Политика - дело грязное. Война - кровавое. Потому я и высказываюсь против всех памятников политикам и военноначальникам.   Прошлым, настоящим и будущим. Вот изобрел человек пеницилин. Вот ему памятник от благодарного человечества. Простым солдатам - памятник. Собаке Павлова и другим собакам-спасателям-космонавтам памятник. К ним цветы. Страдали животинушки за людей. А всяким-разным  Жуковым? Сталиным? Кромвелям? Я бы этих кровопивцев и мертвых в петлю сунул. Извините, если задел чью-то истовую "веру" в непогрешимость и историческую необходимость.
Американец
После избрания Трампа памятники конфедератам стали означать реванш, контрнаступление противников равноправия.  Трамп окончательно поменял их локальное значение на идеологическое и историческое на новостное.  
----7
Рамзес Анубисович, То, что нечистоплотность подобных заявлений (про памятники Гитлеру и т.п.), являются "визитной карточкой" тех, кто хочет переписать историю под собственное понимание и собственные интересы, давно известно... Так что, РА, вы здесь не оригинальны... Вы (если не ошибаюсь) как-то позиционировали себя как историка... Вот у меня возникают сомнения в том вашем позиционировании себя... Ведь любому человеку, сколь-нибудь знакомому с историей (хотя бы на уровне средней школы) известно -- снос памятников, то бишь ПАМЯТИ НАРОДА в какой-либо стране, является предвестником разрушения государства... Теряется основа государства... А насчет гражданской войны в США, то рабовладельцами на тот момент, являлись как южане, так и северяне... А сами причины этой войны, были вовсе не в рабовладении... Историю, понимаете ли, УЧИТЬ надо, а не ПОЛУЧАТЬ диплом по данной дисциплине...
----7
[USER=]АЮВ[/USER], И все же, АЮВ, ваша "сентиментальность" по поводу детей, выглядит как-то....... А почему нет "крокодиловых слез" по детям, отцы (да и сами дети) которых погибли при строительстве перечисленных вами памятников архитектуры?... Ведь согласитесь -- не были "ангелами во плоти" те, кто отдавал приказы о строительстве этих памятников, да и методы их строительства, были отнюдь не гуманными... Так что -- надо и их сносить?... Если исходить из вашего посыла?...Да и со списком названных вами людей, можно так-же не согласиться... Из-за его неполности... Где Черчиль, где Ф. Рузвельт с Г. Труменом?... Можно назвать еще десяток-другой известных политиков и государстенных деятелей многих стран, за памятниками которым стоят их "шкафы со скелетами"... Так что -- будем ждать времен "последнего памятника"?...Зудить  то что не нравится?... А может ну их?... Пущай стоят?... Какая-никакая, но это история?... Наша (человечества) история... :)
----7
А ведь больше уже и не ваша повариха ((((, А почему ваш список "повариха", столь неполный?..."Не сотвори себе кумира"... Хороший постулат... Но он ведь означает не только личности, но и системы ценностей, которые возводятся в статус "кумира"... А если посмотреть с данной позиции, то и у вас есть свой "кумир" в этом плане...Да и про личности вы как-то заикались... На себя (прежде чем увещевать других) посмотреть не пробовали?... И последнее... За себя ("мне безразличны"...) вы отвечаете, но... как быть с "большинством"?... Вы отвечаете за свои слова о нем?... На основании чего?... Соцопрос, данные статистики, или... собственное понимание перенесенной на "большинство"?... :)
----7
Александр,53,Бобруйск, Так втом-то и дело -- "свербит кому-то, что тихо и мирно... Хочется быстрее, с "арканом на шее"... А то можно-же и не дождаться... Короче -- вы поняли?... :)
----7
Сергей, 53, Могилев, В том-то и дело, Сергей, что под тонкой пленочкой цивилизации, в нас живет ВАРВАР... Просто одни умеют держать этого варвара (не путать с незабвенной "Варварой") в узде цивилизации, а другим это дается трудно и бывают срывы... Это относится как к отдельно взятому человеку, так и к целым этносам и народам... "Приучать" ведь можно и нужно к тому о чем пишете вы, но и... к тому, за что многие и ратуют (и... делают)... Как в "нецивилизованных" Ираке, Сирии, так и в "столпах"современной цивилизации (США, например)... А по-сути -- подтирают ластиком то, что в собстенной истории не нравится, или не попадает в парадигму власти, элит, отдельных представителей общества...
----7
Американец, Кто бы соменвался в том, что "во всем виноват Трамп"?... Очень удобно и очень кстати... А может все проще?... Может это просто выплеск совпал с приходом Трампа?... Может это просто бумеранг, запущенный из-за океана, вернулся назад?... Может это выплеснулась обратка на ваши-же восторги по поводу сносов памятников в той-же Украине?... Не задумывались над поговоркой -- "как аукнется, так и откликнется"?... И последнее... В американской (нынешней) историографии,впереди всех причин Гражданской войны, ставится освобождение рабов ЮГА и равноправие... Но... ведь это не совсем так... Иначе бы, еще сто лет после ее окончания, не существовало НЕРАВНОПРАВИЯ потомков бывших рабов, относительно белого населения США... Вам ли не знать то, что это была война за сохранение целостности страны с одной стороны и... независимости конфедерации тринадцати штатов, с другой...А рабы?... Вам ли не знать, что многие из известных героев той войны со стороны северян, являлись РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ... Такими же, как и южане... Я понимаю ваше отношение к объективности, как величине переменной в угоду чему-либо, но нормальном, культурном обществе, таковое отношение к ней, не принято... Или вы не согласны с этим?... ;)
Американец
[USER=]----7[/USER], Цитируя лживую Семёрку: " А сами причины этой войны, были вовсе не в рабовладении..."

Статьи Сецессии Южной Каролины: "Мы подтверждаем, что те цели, для которых было учреждено это правительство, были побеждены, а само правительство было разрушено ими в результате действий не-рабовладельческих штатов. Эти штаты берут на себя право принимать решения о приличии наших внутренних институтов; И отвергли права собственности, существующие в пятнадцати штатах и признанные Конституцией; Они осудили как греховный институт рабства; Они разрешили открытое учреждение среди них обществ, чьим признанным объектом является нарушение мира и захват имущества граждан других штатов. Они поощряли и помогали тысячам наших рабов покидать свои дома; И те, кто оставались, были подстреканы эмиссарами, книгами и картинами к рабскому восстанию."

Статьи Сецессии Миссиссиппи: "Наша позиция полностью отождествляется с институтом рабства - величайшим материальным интересом мира. Его труд поставляет продукт, который представляет собой самую большую и самую важную часть мировой торговли. Этот продукт характерен для климата, граничащего с тропическими регионами, и по властному закону природы никто, кроме черной расы, не может подвергаться воздействию тропического солнца."

Статьи Сецессии Джорджии: "Народ Джорджии, распустивший свою политическую связь с правительством Соединенных Штатов Америки, представляет своим единомышленникам и всему миру причины, которые привели к разделению. За последние десять лет у нас были многочисленные и серьезные жалобы на наши неконфронтационные конфедеративные штаты касательно вопроса об африканском рабстве."

Статьи Сецессии Техаса: "... все белые люди должны иметь равные гражданские и политические права; Что рабство африканской расы, существующее в этих штатах, является взаимовыгодным как для невольника, так и для свободного, и в решительно разрешено и оправдано опытом человечества, а также открытой волей Всемогущего Творца, признанной всеми христианскими народами ..."

Александр Стивенс, вице-президент Конфедеративных Штатов Америки: "Наше новое правительство основано на совершенно противоположной идее; Его фундамент заложен, его краеугольный камень есть - великая истина, что негр не равен белому человеку; Что подчинение раба высшей расе является его естественным и нормальным состоянием. [Толпа аплодировала.] Это, наше новое правительство, первое, в истории мира, основано на этой великой физической, философской и моральной истине."

Конституция Конфедеративных Штатов Америки Артикул 1 Секция 9 Параграф 4: "Никакой законопроект, закон ex post facto или закон, отрицающий или нарушающий право собственности на негров, не может быть принят".

Семёрка, как обычно черпающая свои пропагандистские выдумки с россиянских ресурсов распостраняющих ложь ультра-правых как всегда сидит в луже.
АЮВ
----7, ----7. Вы прекрасно поняли мой посыл. Не занимайтесь казуистикой. Можно вспомнить ещё первородный грех. Подсмотрел у Симонова: Послать тысячу людей в газовую камеру и ты военный преступник. Послать тысячу людей, в бессмысленную атаку, под кинжальный пулеметный огонь и ты "Герой Советского Союза".
----7
АЮВ, Какая казуистика, АЮВ?... Просто разделение на "ТЕ" и "ЭТИ" памятники, на ТУ и ЭТУ историю, является путем в никуда... А сравнение газовой камеры, с атакой (откуда было знать Симонову, что данная конкретная атака была бессмысленной в стратегическом, а не тактическом плане?) на врага, выглядит именно той самой казуистикой, о которой вы упомянули...
АЮВ
Касаясь Симонова. Не дословно. "На участке моего батальона фронт стоял прочно. Высотка была перед позициями. Занята немцами. Особой ценности не имела. Приходит приказ: "Для  выравнивании линии фронта и усиления стойкости соседних войск высотку взять."  Приказ есть приказ. Поднимаю батальон. Бьют, собаки немцы, кинжальным пулеметным огнем с высотки. Одна атака. Вторая. Несу потери. Приезжает член Военсовета фронта. Так комбат, говорит, или ты берешь эту высотку и я представляю тебя к званию "Героя", или я тебя сам в этом окопе расстреляю. Ночной атакой, не взирая на потери, высотку берем. Член Военсовета, довольный, садится в свою Эмку и говорит: "Всё. Готовься у Званию и крути дырку для ордена." А в обед немцы прорвали фронт слева и справа. Вечером поступает приказ отходить. Зачем я почти весь батальон положил? Видел я потом этого члена Военсовета. Но не подошел. Не напомнил."      
----7
Ответ в вашем комментарии -- "на участке моего батальона..."...
пенсионер, за 60, Россия
АЮВ, Маленькая ремарка. Война кончилась, но все эти 70 лет, вне зависимости от общественного строя, в органах власти ничего не меняется. 1-й может заскочить и потребовать справку в течение 15 минут. Не сделаешь, выгоню в шею, сделаешь, получишь повышение. А справку эту делают десятки, если не сотни людей. Принесешь, а из Москвы отбой и никому эта справка не нужна. Это не зависит ни от КПСС ни от Президента, Так было в России, так и в других странах было и будет.
Игорь Мойсеенок, Минск
Прочитал статью Бориса Лепешко “Последний из памятников” и захотелось высказаться. Уж больно хорошо знаю историю и слишком скептично отношусь к возведению в железе или гипсе сотворенных народом кумиров. Мне кажется, нужно четко различать памятники, возведенные человеческому гению, и памятники, установленные в честь человека, возомнившего себя гением. Вопрос в том, стоит ли обвинять современных людей, которые многое видят, понимают и анализируют, в попытках избавиться от идолов, которым их предки поклонялись десятилетиями, а то и столетиями? Давайте смотреть правде в глаза: тот же Наполеон, генерал Ли, Ленин, Сталин, Кромвель — кто они? Великие личности для одних. Великие злодеи — для других. Причем и в первом, и во втором случаях истина где-то рядом.

По поводу приведенных в статье примеров с восстановлением в Москве памятных досок в честь Брежнева и Андропова тоже все слишком неоднозначно. Да, все эти люди оставили свой след в истории. О них говорится в учебниках, снимаются фильмы, пишутся книги. Но зачем ко всему прочему еще и возводить им памятники? Устраивать демонстрации в их честь? Называть улицы в городах и весях? У каждой эпохи свои кумиры. Так не проще ли увековечивать в народной памяти то, что в гораздо меньшей степени подлежит моральной переоценке?

Мне иногда кажется, что в некоторых странах Западной Европы и в городах США поступают куда более мудро, обозначая остановочные пункты, улицы, проспекты цифрами. И не называя, к примеру, площадью Линкольна абсолютно любую площадь в любом населенном пункте.
АЮВ
пенсионер, за 60, Россия, Не маленькая ремарка. Вам! Пенсионеру, за 60, Россия. Хочу знать по прошествии стольких лет, где похоронен мой дед Алексей, верный воинской присяги и солдатскому долгу? Погибший в боях за Социалистическую Родину. Похоронка пришла. И воинская часть указана. Но!!! В Подольском архиве, оказывается, такой части никогда не существовало. Видно, очень секретная часть была. Где похоронен мой дядя, по матери, тоже Алеша (пропал без вести). Памятники? Солдатам - да. Сатрапам - нет!
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости