Фото РЕЙТЕР
Тем не менее оба министра выглядели довольными, несмотря на то, что — по одному остроумному замечанию — по Сирии они согласились в том, что имеют по ней разногласия. Более того, вчера в Кремле общение Президента Владимира Путина с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном назвали конструктивным. Как это понимать?
Думаю, что никакой сделки не было, а если и были кое–какие договоры о намерениях, то о них мы узнаем нескоро, по мере изменения (или не изменения) каких–то геополитических реалий. Выполнение минских соглашений, например.
А вот то, что было продемонстрировано достаточно ясно, так это новый американский стиль в политике. И похоже, что этот стиль в Москве не только поняли, но и признали его не таким уж чуждым...
Помните знаменитую перефразировку слов Буша–младшего, который заглянул в глаза Путина и увидел там три буквы — КГБ... Так вот, мне кажется, теперь идет обратный процесс — даже не успев заглянуть в глаза Трампу, Путин уже разгадал бизнес–стиль Трампа, состоящий из трех слов — «жесткость», «хладнокровие», «закрытость». Российскому Президенту и самому не чужды эти качества, так как стиль работы в спецслужбах и бизнесе очень схож.
Впрочем, речь сегодня не о Путине, а о Трампе, и то, как он продемонстрировал свой политический бизнес–стиль в Москве, позволяет судить о многом в будущем.
Трамп поступил жестко, ударив по Сирии и выставив условия для России? Да, несомненно, но это не ультиматум. Это бизнес–стиль Трампа, описанный им в книге «Искусство сделки». Для него слова «будет хуже» — это альтернативные издержки, которые ты понесешь за неправильные решения. Только и всего.
Жесткость заявлений соседствует с гибкостью, что продемонстрировал Трамп уже вчера, заявив, что «Россия — сильная страна, а США — очень–очень сильная страна»...
И так не только с Россией. Вчера еще Трамп называл НАТО устаревшей организацией, а сегодня уже хлопает генсека альянса по плечу и говорит, что «больше она уже не является устаревшей», потому что будет платить за безопасность. В предвыборных речах называл Китай главной угрозой, а сегодня хвалится хорошими переговорами с Си Цзиньпином и не собирается объявлять Пекин валютным манипулятором, как это было обещано им в первый день президентства.
Складывается впечатление, что у него нет ни твердых принципов, ни постоянных желаний, ни даже морали. Раньше в американском политическом стиле преобладала некая идея богоизбранности — Рейган верил, что он хороший парень, который сражается с империей зла. Трамп сегодня не задается такими вопросами в отношениях с Москвой. Для него главное — выиграть.
Трамп ведет борьбу сразу на нескольких фронтах, и ему не столь важно, что думают в Москве, а главное на данный момент то, как на прошедшие переговоры посмотрят в Америке. И он добился своего, показав себя жестким и решительным, повысив свои акции среди истеблишмента, убедив тех, что не является марионеткой Кремля. Так что если уж говорить о конкретных итогах визита в Москву, то Трамп выиграл — во внутренней политике.
Но и Москва не проиграла. Путин и Тиллерсон договорились о необходимости держать открытыми каналы связи между Москвой и Вашингтоном. Москва также, вероятно, вернется к меморандуму о безопасных полетах. Бесполетных зон над Сирией тоже вроде устанавливать не будут, так что войны не будет. Такие крупные издержки в бизнес–стиль Трампа не вписываются, и это уже хорошо.
romanova@sb.by