В Польше завершились президентские выборы. Второй тур, состоявшийся в минувшее воскресенье, определил победителя: им стал действующий президент Анджей Дуда. Таким образом, интрига разрешилась, и смены власти в Польше не произошло. В первом туре разрыв между Дудой и его основным конкурентом Рафалом Тшасковским составил 10 %, и была высока вероятность, что во втором туре голоса других альтернативных кандидатов уйдут именно Тшасковскому, обеспечив тому победу.
Таким образом, президентские выборы зафиксировали раскол польского общества. Впрочем, само по себе это давно не является новостью, и это разделение обеспечивает функционирование фактически двухпартийной системы, сложившейся в Польше в последние десятилетия. Результаты Дуды и Тшасковского свидетельствуют, что силы обоих политических лагерей сейчас практически равны.
Впрочем, для партии «Право и справедливость» (ПиС), которую представляет Дуда, эти результаты свидетельствуют об определенном ослаблении позиций. Ведь если бы выборы состоялись в намеченный срок в мае, а не были перенесены из-за COVID-19, Дуда имел шансы одержать уверенную победу уже в первом туре. Однако время сработало против правящей партии: социально-экономическая обстановка в Польше постепенно ухудшается, и, по всей видимости, будет ухудшаться и дальше по мере втягивания европейской экономики в рецессию, а также сокращения дотаций из бюджета ЕС, по объему которых Польша сегодня является европейским чемпионом.
Это значит, что у «Права и Справедливости» больше не будет возможностей проводить социальную политику, которая во многом и обеспечивала высокий уровень поддержки партии. Весьма вероятно, что в этой связи правящая партия попытается переключить внимание общества с социально-экономических трудностей на идеологические и внешнеполитические вопросы.
Это проявилось уже в ходе избирательной кампании, когда едва ли не главным обсуждаемым вопросом стали права ЛГБТ. Дуда попытался сыграть на контрасте со своим оппонентом Тшасковским, который следует в общеевропейском русле, выступая за легализацию однополых браков и сексуальное просвещение (естественно, в духе толерантности к меньшинствам) в школе.
Дуда, напротив, стремится к роли ревнителя консервативных и традиционных ценностей и даже сделал ряд скандальных заявлений, сравнив идеологию ЛГБТ с коммунизмом. В целом, ПиС пытается превратить Польшу в главный оплот европейского консерватизма и традиционализма и возглавить набирающую силу оппозицию воинствующему левому либерализму с его ценностями политкорректности, мультикультурализма и толерантности.
Другим аспектом политики ПиС в условиях социально-экономического кризиса может стать нагнетание темы внешней угрозы.
В последние годы Варшава сделала немало, чтобы подтолкнуть Запад к максимально жесткому антироссийскому курсу. По всей видимости, ставка на «российскую угрозу» будет только усиливаться, и здесь Польша также рискует оказаться в оппозиции к ведущим западноевропейским странам, которые если и не готовы к примирению с Москвой, то, во всяком случае, не хотят дальнейшего углубления конфронтации.
А это значит, ставка на военно-политическое сотрудничество с США будет усиливаться. Варшава давно делает заходы на роль главного военно-политического союзника США в Европе, пытаясь сконцентрировать максимально большое количество американских военных объектов на своей территории. Это чревато не только нагнетанием геополитической напряженности в Восточной Европе, но и дальнейшим обострением отношений Польши с ЕС. Ухудшение европейско-американских отношений ведет к тому, что противостояние «европейской» (Гражданская платформа) и «американской» (ПиС) партий в польской политике будет обретать все более конфликтный характер, способствуя дестабилизации и поляризации польского общества.
vs.shimoff@gmail.com
