Перетягивание каната

Вчера в Гааге главной темой саммита Россия - Евросоюз стала ситуация в Украине.
В любом учебнике по теории международных отношений есть глава, посвященная субъектам и объектам этих самых международных отношений. Образно сравнивая, субъект - это мастер, а объект - это заготовка, из которой он может выточить болт или другую нужную в хозяйстве деталь. Ну а если конечный результат его деятельности окажется браком, отбросит в мусорную корзину. Специфика международных отношений подразумевает, что забракованный субъект отправляется в корзину истории. Для него, конечно, не все потеряно, отходы еще отправятся в переработку, но следующий шанс оказаться в тисках, как правило, представляется не скоро. То, что вчера в Гааге главной темой саммита Россия - Евросоюз стала ситуация в Украине, констатирует главный итог противостояния на Крещатике: страна стала объектом внешней политики заинтересованных стран.

Саммит в Гааге показал, что подходы России и ЕС к ситуации в Украине различаются. Премьер-министр Нидерландов Ян Петер Балкененде заявил на пресс-конференции, что "Евросоюз не может принять результаты выборов на Украине". Владимир Путин призвал не толкать Украину к массовым беспорядкам. Он не считает, что какие-либо государства должны признавать или не признавать выборы в Украине.

Тем не менее судьбу второго по величине государства Европы (а без учета евроазиатской России и первого) решают за его пределами.

Нет, конечно, я вовсе не воскрешаю в памяти историческую аналогию с Речью Посполитой - классическим, кстати, примером объекта международных отношений. Боже упаси. Но факт остается фактом: так и не сумев разобраться с проблемой собственными силами, участники конфликта ищут утешения среди чужих осин, что еще больше поляризует страну.

Посредники - вот ключевое слово, которое произносят сегодня в связи с возможными вариантами урегулирования конфликта. Вчера в качестве таких челночных дипломатов называли разные имена, но среди них не было ни одного украинского.

Однако пока не видно, чтобы западные государства предприняли действительно серьезные шаги по урегулированию кризиса. Опять же к вопросу о посредниках. Много говорилось о том, что миссия примирения соперников будет возложена на масштабную политическую фигуру, например, такую, как президент Польши Александер Квасьневский. Однако вместо него в Киев прибыл "специалист по революциям" Лех Валенса. Сложно представить, что в качестве серьезного посредника его воспримут в штабе Януковича.

Почему "самостийная" в конечном итоге оказалась настолько зависимой от чужой воли? Все годы после развала Советского Союза в Украине строили национальное государство. За поисками этой украинской идентичности не заметили, как две части страны - запад и восток - дрейфовали в противоположных направлениях. В итоге эта бомба рванула, как всегда, в самый неподходящий момент. Это противоречие, а не фальсификации и стало глубинной причиной кризиса.

Если трагедия Украины в том, что она действительно слишком разная - исторически, религиозно, то трагедия кандидатов в президенты - что они так и не смогли собрать эту Украину в одно целое.

Во многом симптоматичное интервью Ющенко дал накануне телеканалу "Евроньюс". Он вовсе не выглядел триумфатором, хотя незадолго до этого на Библии клялся верой и правдой служить президентом своей стране. Он просто-напросто просил помощи у Запада. Конечно, его поведение легко объяснимо. После провальной попытки использовать Верховную Раду - там ведь "оранжевым" не удалось собрать даже простого большинства, а также объявления официальных результатов президентских выборов, в арсенале Ющенко практически не осталось других легитимных средств. Надежда лишь на силовое "оранжевое" давление, от которого шаг до гражданской войны.

Обещания Евросоюза, размышления евробюрократов о вступлении, призрачные десятилетние сроки, евроатлантическая интеграция - все это тоже нужно воспринимать как элемент предвыборной и послевыборной (в Украине сейчас проходит такая) кампании. И они все быстро заглохнут, как только дело дойдет до дела. Можно не сомневаться, что даже Ющенко уперся бы лбом в эту стену. Уж насколько Турция всем союзникам союзник, но и у нее рука устала стучать в закрытую дверь. Я не говорю, что это вообще бесполезно. В конце концов, даже Путин заявлял о вступлении в Евросоюз. Но это дело далекой перспективы. Евросоюз мог переварить Словению, Эстонию. Зато Варшава наглядно продемонстрировала Берлину и Парижу, что значит большое государство, большой "кусок". Так что на слабое звено в пол-Европы Брюссель не пойдет никогда. А то, что сейчас происходит в Украине, - признак слабости, причем всех, без деления на выигравших или проигравших.

"Демарш суверенитетов", который устроили западноукраинские города, формально можно воспринимать как конституционный переворот. Сначала появляются заявления о выходе из состава Украины Львова. Затем в этом ряду называются и другие города и веси - все это очень напоминает страшный духовный распад, раскол страны... Перетягивание каната очень опасно, потому что в этой древней забаве, как известно, чем сильнее натяжение, тем неминуемее падение.

Украина строила гражданское общество по западному образцу. С политическими партиями, частными телеканалами. Выборы стали для Украины тестом на зрелость. Экзамен провален.

Я помню возмущение Ющенко словами Кучмы, произнесенными в Москве на презентации своей книги "Украина - не Россия". В общих словах мысль Леонида Даниловича такая: России повезло, у нее есть сильное государство и сформировавшаяся нация, у Украины государство есть, а нации как таковой нет. Действительно, суша с очерченными границами может возникнуть в результате исторических катаклизмов, а вот рождение нации - это долгий процесс. Пока все происходящее в Киеве сильно смахивает на страницы романа М.Булгакова "Бег" - те же "Ганьба!", те же экзальтированные люди, священники на площадях. Напротив - абсолютно непонимающие происходящего другие люди. Тоже считающие себя украинцами. Из истории известно, чем это закончилось...

Даже после непродолжительного пребывания в гуще событий, общения с волнующимися киевлянами я сделал для себя определенное открытие. Многие в Киеве даже рады происходящему: мол, это и есть доказательство демократии. Сомневаюсь...

И вот следующий поворот киевской политической фабулы. Верховный суд Украины запретил Центризбиркому публиковать результаты выборов до окончания рассмотрения жалобы на допущенные нарушения, поданной Ющенко.

Между тем лидер оппозиции объявил о создании органов "народной самообороны", "украинской гвардии". Да и сам он уже выступает в роли главы "комитета национального спасения". Куда приведет этот бег?..
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости