О строгой пропускной системе и установке видеонаблюдения в школах

Роман РУДЬ

Бешено багроветь и грозно сверкать глазами не собираюсь, Андрей. Потому что бывают понятия бесспорные, на счет которых не может быть двух разных мнений. Одно из них — детская безопасность. Кто осмелится утверждать, что о ней не нужно заботиться? Лично я не осмелюсь. Ты тоже. Мы оба отцы, у обоих душа болит за детей, когда они где–то вне нашего внимания. Поэтому поговорим спокойно, без ругани, лишь о способах обеспечения школьной безопасности. Тут я с тобой категорически не согласен. С МВД тоже.

По главной причине: оплачивать весь этот «банкет» с охраной и видеокамерами наверняка опять придется родителям. Думаю, в теперешней экономической ситуации это неподъемная роскошь. К тому же лишняя, о чем позже скажу.

Помнишь, у Лермонтова? «Тогда считать мы стали раны...» Он, правда, писал про Бородинскую битву, а не про родительские собрания, которые состоятся в большинстве школ на следующей неделе. Но аналогия присутствует. Ежегодно после таких собраний вереницы взрослых разбредаются в глубокой задумчивости. Если хорошо прислушаться, можно различить тихое щелканье. Это в головах у родителей стучат костяшки бухгалтерских счетов. Идет подсчет финансовых ран, нанесенных семейному бюджету. Сдай в попечительский совет, на питание, на текущие нужды класса... Заплати за учебники, скинься на ремонт, раскошелься на кружки и секции... Также не забудем потом сдать на утепление окон, на подарки учителям, на поездку в Санкт–Петербург на осенних каникулах... Я не спорю, все это нужные, даже необходимые, к тому же привычные траты. Мы к ним готовы. Платить же за видеонаблюдение и новую систему охраны — пока нет.

Да и зачем? Я не вижу реальной угрозы, против которой надо возводить вокруг школ оборонительный периметр. Единичные случаи, когда в образовательные учреждения проникали психи или хулиганы, не говорят об опасной массовой тенденции. Истерия вокруг педофилов, я считаю, искусственно создана СМИ и досужими сплетниками. Прошлой осенью, например, минская милиция устала опровергать упорный слух, будто по городу разъезжает банда маньяков. Одна дамочка сочинила, а обеспокоенные учителя и родители подхватили... Довольно нам пугаться самим и еще больше запугивать детей. В конце концов, по городам регулярно курсируют милицейские патрули, экипажи ГАИ и Департамента охраны, которые через считанные минуты могут оказаться на месте любого происшествия. Это их забота, чтобы ни один извращенец не прошел в школу или детсад. А также проблема педагогов, которым мы на время делегировали ответственность за наших детей, и они ее приняли. Так зачем и — главное — от кого собираемся защищаться? Не знаешь? Я отвечу.

Совсем скоро, попомни мои слова, камеры видеонаблюдения в школах станут наблюдать вовсе не за теми субъектами, против которых поставлены. Ввиду отсутствия в поле их зрения хотя бы завалящих растлителей они переключатся на самих школьников. Чего, собственно, в некоторых учебных заведениях уже не скрывают. Вот как об этом недавно рассказывала «СБ»: «Перед сторожем монитор, на котором изображения со всех 15 камер: 8 внутренних и 7 наружных. На них четко видно, что происходит в данный момент: все драки, разборки, беготня, непонятные движения. «Если вечером я вижу потасовку на территории, вызываю милицию. Если вижу, что наши школьники на переменке что–то задумали, сразу звоню директору на мобильный», — рассказывает сторож».

В школе, насколько помню, я посвящал «беготне и непонятным движениям» все переменки. На которых регулярно «что–то задумывал». Никто при этом за мной не следил и директору не звонил. Не только потому, что у того не было мобильника. Просто в те времена, видимо, понимали, что мало–мальская свобода детям необходима. Ограничений они накушаются, когда подрастут и станут жить под колпаком видеокамер на дорогах, в магазинах, в цехах и офисах... А вот пошалить, поозорничать, даже победокурить в юном возрасте велят даже медики. Надо выпустить пар, перебеситься, сбросить психологическую нагрузку от нынешней сложной учебной программы. И делать это желательно без всевидящего ока школьного вахтера. Иначе круг замыкается, и я опять возвращаюсь к финансовым ранам: родительские комитеты замаются собирать деньги на восстановление видеокамер, залепленных жвачкой или разбитых возмущенными школярами. Боюсь, понадобятся системы сигнализации, следящие за сохранностью систем наблюдения...

Поэтому у меня вот какая идея родилась, Андрей. В большинстве городов Беларуси есть хотя бы небольшие части внутренних войск, поддерживающие порядок на улицах. Коль нам так уж охота озаботиться безопасностью детей в учебном процессе, то почему бы не выделить по специальной роте исключительно для охраны учебных заведений? Убив тем самым сразу трех зайцев: ни один преступник не решился бы и близко подойти; внутри самих школ сохранилась бы прежняя атмосфера храма знаний, а не исправительного учреждения; родители здорово сэкономили бы на ненужных охранных системах. По–моему, выход. Что скажешь?

rud@sb.by

Андрей ДЕМЕНТЬЕВСКИЙ

Удивляют меня порой родители школьников! «Грабят! Поборы! Школьный рэкет!» — кричат они в ответ на просьбу директора скинуться на охранную систему. И тут же придумывают массу причин, чтобы не платить ни копейки. А ведь речь о самом дорогом — безопасности детей.

«Дом поросенка должен быть крепостью» — так говорят малышам папы с мамами, приобретая в квартиры железные двери с хитроумными замками, по–соседски сбрасываясь на домофоны, устанавливая сигнализацию. Многие раскошеливаются на камеры наружного наблюдения для подъездов. Жильцы первых этажей не мыслят бытия без решеток на окнах. Да и дорогие бойцовые, сторожевые собаки в квартире, коттедже — норма. Ведь, штудируя криминальную хронику, стараемся перестраховаться, обезопасив прежде всего ребятишек. Ну и пожары, аварии нам ни к чему, правда? Так что выкладываем деньги за ремонт газовых плит и водонагревателей. Меняем старую электропроводку. Тяжеловато, разумеется, финансово тянуть подобные расходы. Но жизнь, здоровье — цены не имеют. Это понимают многие, однако, увы, в определенных границах. Вот же парадокс так парадокс: о спокойствии по периметру частного жилья почти все (за исключением маргиналов) беспокоятся, а когда поднимается вопрос охраны школ, гимназий, лицеев, начинаются причитания! Между тем на учебе наши сыночки да дочурки проводят порой времени не меньше, чем дома. По сути, школа для детей — второй дом. И он, безусловно, тоже должен быть крепостью. Хватит надеяться на сторожей–пенсионерок. Но и ратовать за бесплатную охрану учащихся солдатами внутренних войск — тоже верх дилетантства. Не надо превращать бойцов спецназа, срочников из милицейских бригад в вахтеров!

МВД предлагает, как мне видится, золотую середину. Напомню тебе слова министра внутренних дел Игоря Шуневича, сказанные генерал–лейтенантом милиции еще в мае, после тревожного инцидента в одном из учебных заведений: «Внутреннюю безопасность в школах нужно усилить. Есть мировая практика реагирования на такие случаи, защиты преподавателей. К сожалению, сегодня мы зачастую пренебрегаем такими общепринятыми способами». Что имелось в виду? То, о чем сейчас и говорят представители управления профилактики милицейского ведомства: необходимо внедрить электронные пропуска, применять строгий фейсконтроль посетителей школ, установить по периметру учебных заведений камеры видеонаблюдения. На дверях — домофоны. На въездах — шлагбаумы. Да много чего еще нужно. Дорого? Не дороже человеческих жизней...

«Что угрожает? От кого защищаться будем?» — слышать такие вопросы от взрослых людей по меньшей мере странновато. В начале своей отповеди я перечислил меры, которые обыватель предпринимает для защиты фамильного жилья. И там вопрос о зонах риска не стоит. Хотя мы по праву можем гордиться спокойствием на улицах. Но давай–ка задумаемся, легко ли дается контроль над преступностью? Страна транзитная, многие границы прозрачные, заявляет о себе новое поколение преступников — отморозков, которых побаиваются даже авторитеты родом из 90–х. Беспредельщикам, экстремистам, террористам чужды старые «понятия», своеобразный уголовный кодекс чести. Есть и непредсказуемые психи–одиночки, которых очень трудно просчитать. И здесь на помощь спецслужбам должны прийти мы — родители и учителя. Не надо ждать, как те милиционеры из старой советской байки: «Гражданин, в вас уже стреляли? Вот когда застрелят — тогда приходите». Ведь ныне стратегия белорусских правоохранительных органов — работать на опережение. Не ждать, когда раковая опухоль криминала разрастется, а бросать на ее подавление в зародыше все силы. Вот и сейчас предложения МВД нацелены на профилактику. Тут бы подсобить, а не ныть...

Тебе ли не знать, что именно подростки — в сфере интересов наркодилеров. Все чаще в сообщениях о происшествиях фигурируют эксгибиционисты, педофилы. Случай с нападением на учительницу, считаю, тоже очень тревожным звонком. Бывает, навещают школы разгневанные отцы и братья учеников, обиженных сверстниками–забияками. Думаешь, в школе нужны самосуды на глазах детей? А ведь видеоконтроль пресечет эксцессы на корню. Да и местные хулиганы под зорким оком камер, конечно, призадумаются, стоит ли безобразничать. Тут ты полностью прав.

Тоскуешь по озорному детству? Понимаю. В 70 — 80–х мы слыхом не слыхивали о маньяках. Далеко–далеко на «загнивающем Западе» была марихуана и прочие наркотики. Даже представить мы, советские дети, не могли, что возможна трагедия, подобная бесланской. Впрочем, и тогда хватало зон риска. Вспомни междоусобицы между районами. Уверен: будь в те времена видеокамеры наблюдения — были бы под колпаком.

Кстати, о прогрессе. Что лежало у тебя, первоклашки, в карманах? 20 копеек для игры в «чу» и коржика? Теперь же из рюкзаков детей частенько воруют мобильники, планшеты, другие гаджеты. Получается, что, сэкономив на системе безопасности, прижимистые родители все равно терпят убытки. Как известно, скупой платит дважды.

spetsnaz@sb.by

Советская Белоруссия № 169 (25051). Суббота, 3 сентября 2016