Партизанские аргументы, или Когда бессильны «абрамсы» и «хаммеры»

Не секрет, что партизанские войны всегда ставили перед захватчиками много неразрешимых загадок. Проблемы возникают там, где их в принципе, казалось бы, не должно быть. Так, например, основной боевой американский танк «Абрамс MIAI» и его модификации считались лучшими в конце XX — начале XXI веков. Тяжеленная 69-тонная боевая машина, в состав брони которой для динамической защиты введен обедненный уран, казалась неприступной крепостью, всегда наступательной. И действительно, в 1991 году, во время первой войны в Персидском заливе, ни один из боеприпасов различных типов и калибров, попавших в лобовую часть танка, так и не пробил его брони. Ни один танкист тогда не погиб. А сегодня ситуация прямо противоположная: иракские партизаны бьют их, как говорится, в хвост и гриву. За два года войны в Ираке армия США потеряла более 80 танков «абрамс». При этом погибло как минимум 5 членов экипажей, еще 10 танкистов умерли в результате тяжелых ранений, полученных не только при обстреле танков из гранатометов, но и от подрывов фугасов, заложенных на обочине. Танки являются самыми желанными мишенями для партизан. Из 1100 танков, находящихся в Ираке, более 70 процентов были обстреляны хотя бы раз. Самая толстая броня у «абрамса» впереди, но иракские партизаны чаще всего стреляют в него сзади или сбоку. Не оправдали себя в партизанской войне и хваленые бронированные внедорожники «хаммеры», которые так любит известный «терминатор», а ныне губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер. Американские солдаты критикуют их за слишком слабое бронирование. Потому Пентагон планирует заменить «хаммеры» на старые гусеничные бронетранспортеры М113 и М577, считая, что они смогут гораздо лучше защитить экипаж от атак тех, кто «не желает соблюдать правила». Но в этом и есть тактика партизанской войны. И тогда самое современное оружие оказывается бессильным.