Ответы Президента на вопросы парламентариев

Ответы Президента на вопросы парламентариев
Ответы Президента на вопросы парламентариев


Галина Юргелевич (Шабановский избирательный округ города Минска): Уважаемый Александр Григорьевич, недавно Вы сказали, что к концу года мы сможем в стране обеспечить среднюю зарплату 500 долларов. Сможет ли сегодня экономика нашей страны сработать так эффективно и качественно, чтобы это заявление стало реальностью?


А.Г.Лукашенко: Мы должны на это ориентировать все регионы страны, всех руководителей. Вы это слышите уже от меня не впервой. Но вы подменяете понятия. Я говорил о «средней заработной плате», а вы говорите «для всех белорусов». Для всех белорусов вряд ли мы справимся в этом году, чтобы для всех было 500 долларов. Среднюю — мы должны выйти! И мы недалеки от этого. И темпы роста экономики, как мне докладывают Премьер–министр и Правительство, свидетельствуют о том, что мы можем к концу года достичь этого уровня.


Вы очень правильно говорите: 500 долларов (в Польше или где–то еще говорят: 1.000 и так далее), что, мол, такое 500... Но они не считают наш социальный пакет. Поэтому, вы правильно говорите, если мы еще к этому белорусу дадим 500 долларов, то мы будем жить не хуже, чем там. Потому что там в школу пойти — надо круглую сумму выложить, в детский сад — кругленькую сумму, здравоохранение — нет страховки или полиса, помирай. У нас этого нет. А это большие деньги. Люди у нас практически если что–то и платят, то немного, это несравнимо с западными государствами. Поэтому я и ориентирую на эти 500 долларов.


Почему я эту проблему поднял? Потому что среди руководителей появилась такая тенденция в мышлении: производительность труда будет — будет зарплата. Президент сказал: нет производительности труда — и зарплаты не будет. И начали людям размахивать этим «флажком» и оправдываться. Так а ты зачем там? Ты же ведь для того, чтобы производительность труда поднимать! И вот у меня был на докладе Леонид Петрович Козик, ряд поручений был и ему, и нашим профсоюзам, и я его четко ориентировал на это: профсоюзы должны сейчас занять очень активную позицию в отношении руководителей предприятий. И не только государственных. У нас полный, извините меня, бардак, как он докладывал, на многих частных предприятиях. Им, видите ли, профсоюзы не нужны. Им контроль не нужен. Давай им свободный рынок. Пожалуйста, вам свободный рынок, но 500 долларов — минимум. И поэтому вы не обижайтесь, но в ближайшее время профсоюзы опять займут эту жесткую позицию. Она согласована с Главой государства.


Подвожу черту. Я хочу, чтобы средняя зарплата вернулась к 500 долларам. Мы уже это имели. Почему мы скатились — вы прекрасно знаете. Меня обвинять и государство в этом не надо. Мы хотели скупить уксус, спички, спирт и прочее. Под кровать, в гаражи всe сложили. Там сегодня целые склады. Обрушили национальную валюту. По 20 автомобилей на брата завозили. Виноваты в этом все мы. А если государство там чего–то напечатало, то вы знаете, куда эти деньги пошли.


Поэтому сегодня не надо «прижимать» государство и говорить: «Ах, это было плохо». Мы медицину возродили, мы здравоохранение подняли на высочайший уровень.


Поэтому, если мы управляемы, если у нас управляемая страна и власть чего–то хочет, она должна восстановить этот уровень. Я требую это сделать, но за счет производительности труда. Потому что денег уже никто не напечатает.


Лариса Вершалович (Лунинецкий избирательный округ): В своем выступлении Вы уделили достаточно большое внимание контролю за ростом цен в нашей республике. В других выступлениях неоднократно давали поручения чиновникам и руководителям различного уровня по контролю за ростом цен. Вместе с тем, когда обычный человек каждый день ходит в магазин, он замечает, что цены все–таки растут, причем не только на продукты питания, но и на продукты длительного пользования. Когда остановится рост цен?


А.Г.Лукашенко: Рост цен можно остановить хоть завтра, можно сегодня. Элементарно. Я уже эту тему затрагивал с точки зрения причинно–следственных связей, глубинных процессов. Цены можно остановить, тем более что в основном–то инфляция у нас идет от Правительства. Потому что Правительство вынуждено некоторые цены доводить до соответствующего уровня. У нас получился страшный разрыв в ценах: Россия, Украина. Вот недавно мне анализ прислали. По некоторым позициям в восемь раз разница. Идет поток, вывоз товаров, поэтому Правительство вынуждено подстраивать эти цены. Все кричат: у нас дорогой бензин. Но у нас бензин стоит, наверное, центов 70. А в Евросоюзе? Но там до полутора–двух евро уже готовы поднимать цену. Что происходит? Мы вынуждены на границе как–то регулировать этот процесс. А как? Это же человек. Вот он заправил у нас два бака в автомобиль — по 200 — 300 литров — и поехал в Европейский союз. Так на кого мы работаем? Вот мы и вынуждены выравнивать цены. Но мы делаем это аккуратно, осторожно.


Мы потихоньку движемся в этом направлении. Но это не внутренняя причина. Главная причина состоит в том, что осуществляется массовый вывоз товара из страны. Притом всех товаров: и продовольственных, и непродовольственных.


В этом году надо повысить доходы населения. Тогда будет проще. Вы же знаете, что государство субсидирует для населения коммунально–бытовые услуги, электричество, газ... Население у нас по коммуналке, наверное, процентов 30 платит. 13 триллионов рублей дотаций. 27 процентов цены люди платят за электричество. До 17 процентов — за газ. Все остальное дотирует государство. Но на государственные плечи всe не переложишь. Да и нельзя.


Поэтому ну видим мы эту проблему и потихоньку будем ее решать. Обязательно будем. И я уверен, что мы ее решим если не к концу года, то в будущем году мы ее решим так, что люди ее не будут ставить в рейтинге проблем на первое место.


Вадим Попов (член Совета Республики): Часть нашего общества очень настороженно относится к проникновению крупного российского капитала на территорию нашей страны. Сможем ли мы отстоять интересы простых людей при этих процессах?


А.Г.Лукашенко: Пока нет даже мелких фактов, чтобы об этом говорить. Сегодня мы имеем примерно равные цены на энергоносители и прочее. Это не потому, что вот завтра россияне придут и заберут наши предприятия. Нет. Мы создали Единое экономическое пространство и Таможенный союз, и, когда начинался этот процесс, Медведев часто об этом говорит, что вот Лукашенко, вот он молодец, вот он там подталкивал нас всегда.


Я действительно инициировал эти вопросы, но ставил запятую и говорил: но, если это Единое экономическое пространство, если это будущий союз Евразийский, о котором мы сегодня говорим и готовы (мы с россиянами готовы уже сегодня были подписать эти документы), то надо, чтобы это объединение соответствовало общепринятым критериям. И называл: цены, условия, доступ. Вы же помните, что не могли продать в России сахар, карамель, молоко... «Молочные войны», «мясные» и так далее. Сейчас этого нет. Это было наше условие — чтобы мы более–менее равные имели цены. Нам не надо низких цен, мы не хотим за счет россиян жить или казахов. Нам надо так, как у них. Нужно, чтобы была конкуренция. Они на это пошли. И только после этого мы подписали все эти документы.


И мысли, и направления наших действий здесь сошлись. Мы договорились и заключили межгосударственные соглашения, которые стали законом. Это принципы: равнодоступность, равные цены, свободное перемещение и так далее. Там речь не шла, что вот за это мы вам отдадим это. Об этом речи быть не может. Я никогда с этой позиции не отступлю.


Вот меня долбали год назад за «Белтрансгаз». Что сегодня происходит? «Белтрансгаз» полностью загружен природным газом. Через нас качают, нам за транзит платят. Предприятие здесь, платит все налоги. Эту трубу никто не вынул и не унес. 5 миллиардов долларов за это заплатили!


Что происходит с «Укртрансгазом»? Наполовину примерно заполнена. Сегодня вторую трубу они, по–моему, по Балтике проложили, с прямым выходом на главную европейскую экономику — в Германию. Начинают в конце этого года строить «Южный поток». С чем бы вы остались? С трубой! И прокачивали бы только до Минска те 20 миллиардов или 22, которые бы мы купили по европейской цене. Сегодня меня уже за это никто не критикует. Что произошло в стране? Страна обвалилась? Нет! Труба здесь, она работает, как работала, наши специалисты обслуживают, «Газпром» доволен нашей работой. И говорит: «Дай бог, чтобы больше было таких специалистов, у нас и проблем бы не было».


Поэтому только на нормальных условиях ко всем: и к россиянам, и к немцам, и американцам, и к полякам, и литовцам. Подход один: хотите участвовать в акционировании предприятий — никому не запрещено, приходите. Даже те, которые против нас, знаете, оголтело за санкции выступают... Мы даже их не отбрасываем. Приходите. Наши условия — ваши деньги. Так будет, я вам обещаю.


Антонина Морова (член Совета Республики): Уважаемый Александр Григорьевич, Вы всегда очень строго, принципиально и требовательно относились к госслужащим, к их личным, профессиональным качествам, к результатам их работы. И сегодня в своем выступлении Вы тоже сказали о том, что никто Вас не упрекнет в том, что у Вас особое отношение к чиновникам. И это действительно так. Сегодня очень многие признают то, что у нас в стране у чиновников нет такого хамства, нет такой коррупции, как в соседних государствах. И в то же время зарплаты у работников государственного аппарата, у госслужащих, сегодня скромные, и можно даже сказать, что очень скромные. И, наверное, не совсем справедливо и правильно то, что заработная плата у работников банка, у водителей банка (у отдельных, я не всех имею в виду) и у уборщиц в банках выше, чем у ответственного работника исполкома. И сейчас начался отток работников из госаппарата. И, наверное, это тоже не совсем правильно. Наша страна всегда славилась профессионалами. Но есть немало случаев, когда из-за невысоких зарплат госслужащие меняют место работы. Не уйдут ли они из государственного аппарата? Не считаете ли Вы, что в настоящее время назрела уже реформа оплаты труда госслужащих и изменения подходов к их материальному стимулированию?


А.Г.Лукашенко: Вы правы. Я просто упустил этот вопрос. Правительство не решилось выносить его на обсуждение. Маленькую подвижку мы сделали. Но не можем семимильными шагами двигаться, ибо произойдет то, что было когда–то в советские времена при Михаиле Сергеевиче Горбачеве. Помните? Надо было последний «гвоздь в гроб» вбить Советского Союза — взяли и партийным деятелям подняли заработную плату. Она, по–моему, в 3 или в 5 раз была выше не то что средней, а самой высокой в промышленности. Заоблачной. И получили то, что получили. Я этот урок помню. Но, я еще раз подчеркиваю, вы правы, мы здесь людей обидели. И если мы потеряем управленцев, то можем сами себя потом поздравить с этим успехом — нам некому будем заниматься проблемами, которые сегодня в стране существуют.


Мы поправим эту ситуацию. Я думаю, даже без реформы оплаты труда мы ситуацию поправим. Спокойно поправим. Но видите, с 500 долларами увязано, чтобы люди нас не упрекнули, что чиновники себе взяли зарплату какую, а нам нет. Надо идти шаг в шаг.


Алексей Кузьмич (Одинцовский избирательный округ города Минска): Уважаемый Александр Григорьевич! На четвертом Всебелорусском собрании перед строителями поставили задачу: ввести за пятилетку более 40 млн. кв. метров жилья. Статистика фиксирует отток строителей. Хотелось бы услышать Ваше мнение о данной проблеме.


А.Г.Лукашенко: У меня всегда в поле зрения вопрос строительства. Если страна не строит — она не живет. И должен сказать, что у нас сегодня строят много. У нас очень много строек. Где иностранные инвесторы вкладывают деньги — частники и платят хорошо. Потому что хотят, чтобы было качество хорошее. А качество хорошее — это хорошие строители. Поэтому эти объекты есть. Но поколебалась ситуация в связи с этими финансовыми неурядицами. И люди, конечно же, в тот момент, и этот процесс еще не остановлен, уезжают на заработки в другие страны. Знаете, я много думаю над этим вопросом... Хорошо то, что люди зарабатывают там определенные деньги. В России некому работать. И они платят огромные сейчас деньги. И, конечно, переток определенный туда пошел. Ну так, наверное, и деньги же мы получаем в страну неплохие от этих строителей?


Другое дело, что у нас по некоторым направлениям своих строителей не хватает. Но, к нашему счастью, в последний месяц наметился обратный процесс: люди начали в страну возвращаться. Только создавая условия для нормальной работы и подходя ближе к заработной плате, как у соседей, мы можем вернуть людей, которые уехали.


Да, люди уезжают, но это не катастрофа. Я не зря поехал недавно, будучи на востоке нашей страны, в Могилевской области, в Круглянскую ПМК. Это лучшая ПМК. Мощнейшая организация. И руководитель там неплохой. И вот я ему задаю вопрос: «Есть ли проблема оттока людей, ты же на границе с Россией?» Он говорит: «Никаких проблем нет». Никаких у него проблем нет. Почему нет? Порядок, дисциплина, день в день заработная плата, приличный социальный пакет, то есть поддержка для людей. Ну он делает то, что должны делать все. И вот я говорю: так должно быть во всей стране. Никаких не будет проблем тогда с оттоком. Никаких! Просто мы элементарное не делаем на местах — руководители. Упустили. Мы знаем, что здесь надо делать. И думаю, что катастрофы здесь нет. Тех, кого надо, мы вернем, но только условиями и хорошей заработной платой. Что мы сейчас и делаем. Я уже и министру, и вице–премьеру об этом сказал, упрекнув их в том, что я их пока обоих не вижу в стране.


Галина Полянская (Коласовский избирательный округ города Минска): Будет ли докредитовываться или кредитоваться та категория нуждающихся граждан, которые подписали договоры на строительство, но не подписали договоры с банком? Это первый вопрос.


Возможно ли в дальнейшем или в будущем все–таки рассмотрение вопроса о расширении категорий граждан для льготного кредитования строительства жилья?


А.Г.Лукашенко: Тем, кто начал кредитоваться и не достроил, мы, «закрыв глаза», отрубили деньги из бюджета. Хотя это было непросто. Благо что экономика нормально себя пока ведет. Пообещали людям ну фактически бесплатно достроить квартиры. Коль начали строить люди — чего же их уже бросать. Нуждающиеся ведь люди.


Что касается перспектив, мы будем поддерживать прямым рублем. Это не только моя выдумка, это уже на практике реализуется. Ведь на какие–то социальные сферы можно потратить только то, что у нас есть. Если нет денег — где их взять? Ну можно напечатать. Напечатаем — придется тратить золотовалютные резервы, чтобы удержать обменный курс. Можно из золотовалютных резервов отдать на социальное жилье. А что, если повторится то, что было?


Поэтому мы сейчас обожглись на молоке — на воду дуем. Делаем очень аккуратные и осторожные шаги. Мне кажется, что можно было бы чуть–чуть и быстрее идти, более дешевыми деньги делать, но Национальный банк с Правительством сидят же, день и ночь считают. Поэтому я боюсь их подгонять. Но думаю, что мы в этом направлении можем немножко быстрее пойти и деньги сделать более дешевыми.


Что касается будущего. Поверьте, я убежден, что жилье — это локомотив развития экономики. Меня в этом никто не разубедит. Если строим — развивается экономика, реальный сектор. Любая лишняя какая–то копейка — мы обязательно будем направлять ее в том числе и на жилье. Тем более сейчас закончим программы: по образованию, по здравоохранению... Потом у нас миллионы долларов, сотни миллионов высвободится. И будем направлять на жилье. Но надо решать проблему точечно — помогать тем, кто сам не сможет это сделать. Мы не можем всем, огулом, помогать, как это было когда–то.


Я чувствовал, что мы допустили хаос в этом жилищном строительстве: кто хотел на очередь, кому надо, кому не надо. Разобрались. Оставили в очереди тех, кто должен там быть. Кому мы должны помогать. Но прежде всего — многодетные. У нас главная беда и проблема (всe мы решим, но проблему рождаемости мы должны решить) — у нас «падающее население» — умирает больше, чем рождается. Но благо, что в последнее время приблизились, но всe равно на несколько тысяч ежегодно умирает больше, чем рождается. Нам надо этот процесс остановить и вспять его повернуть. Мы выйдем на приемлемую практику, которая будет принята народом. Думаю, до сентября мы обязаны эту систему создать.


Лариса Кузнецова (Гомельский–Советский избирательный округ): Заметны случаи недовольства граждан. Предприниматели, особенно это касается индивидуальных предпринимателей, высказывают свое несогласие с повышением арендной платы. В крупных городах, чаще всего в крупных городах, жители возмущены уплотнением застройки, сносом частного сектора.


Как Вы считаете: в чем проблема подобных ситуаций? Виновата ли в этом исполнительная власть на местах? Или существуют пробелы в законодательстве?


А.Г.Лукашенко: Человек живет в квартире, а вот здесь рядом начали строить дом — он начинает возмущаться и кулаком стучать. Но ты подумай, что в этом доме ведь будут такие же люди жить, как ты...


То есть уплотняться мы всe равно будем, но это не должно быть чрезмерно. Надо аккуратней. А то уже рукой махнули на людей: «А чего там, диктатура. Если что — на Президента свалим, это он там требует». У нас этих проблем немного. Но сегодня не хватает денег, чтобы построить дом или серию домов на отшибе. Туда надо вести природный газ, туда надо воду подводить, электричество, оттуда канализацию, где–то поля фильтрации делать, качать, носить, возить и так далее. Готовы люди платить наполовину дороже? Нет. Их тоже надо понимать.


Но я эту проблему знаю. Я еще раз здесь услышал. Вижу, что и вас эта волнует проблема. Думаю, что и присутствующие здесь ее учтут.


Что касается индивидуальных предпринимателей, они хотят по 30 человек зарегистрировать на себя и так далее, все, мол, «рабочие места». Да, рабочие места, но только налоги не те и еще кое–что. Поэтому хотите вы, чтобы на вас работали 30 человек, — идите зарегистрируйтесь юридическим лицом и работайте. Но не хотят — условия другие. Однако если ты индивидуальный предприниматель, имеешь льготы, которые положены индивидуальным предпринимателям, так ты, будь добр, будь индивидуальным. По–моему, там троим родственникам разрешили работать. Хочешь 5 — регистрируйся «юридическим лицом» и работай. Никто не против. А так, знаете, хотят и рыбку съесть и ноги не замочить. Но так не бывает. Государству надо хоть немножко, хотя бы небольшой налог платить. Вот, говорят, плохая милиция, но как что–то случится — в милицию бегут. «Плохие врачи», но, не дай бог, где–то что–то кольнуло — к врачам бегут. А это же надо содержать, это стоит денег.


Вот и арендная плата у нас высокая. Но я все решения принял по арендной плате. Если кто–то нарушает закон и арендодатель через край перебирает, пусть проинформируют, разберемся. А еще скажу, что, скорее всего, эти проблемы возникают в Минске. Но зачем всем толкаться в столице? Есть альтернатива. Регистрируйтесь в районах, там работают такие же люди. Не оскудела еще белорусская земля...


Вот я наблюдаю за процессом, «китайский вопрос» у нас появился. И пошло–поехало: «Вот китайцы заселят Беларусь. Вот приедут китайцы — и нам некуда будет деваться». Да господь с вами, китайцы нам не навязывались ни по кварталу, ни по технопарку, ни по гостиницам. Это я их просил. Я приехал в Китай на Олимпийские игры, меня поселили в гостиницу, которую они построили за 11 месяцев. Я сразу не поверил. Когда позже я встретился с руководителями компании, построившей тот комплекс, то сказал ему: «Слушай, все я понимаю, но построй у нас хотя бы одну такую гостиницу. Только быстро. Мы место дадим хорошее. Чтобы и у нас было по китайскому принципу, пусть это будет китайский вариант и архитектура китайская». Дисциплина у них, как у нас — согласовал, приезжает через год уже с готовым проектом. Мы ему выделили место. И он строит нам под чемпионат мира за деньги Китая эту гостиницу. Какие там китайцы будут жить?.. Ну, может, приедут китайцы, слава богу, пусть приезжают, деньги к нам привозят и живут в этой гостинице, но это нам строят, для наших гостей.


Китайский квартал. Приезжает Петр Петрович Прокопович и говорит, что геотермальными водами китайцы научились обогревать дома — это целая технология. Я говорю: «Что ты мне рассказываешь, давай сюда китайцев и пусть построят нам квартал». Сказал это, и Петр Петрович поехал выполнять. Приезжают специалисты, мы им выделили на Лебяжьем квартал, чтобы они для наших людей построили по новым технологиям то, что мы не умеем делать.


Или технопарк. Тозику, когда он был послом, я говорю: «Когда? Когда?» Министра экономики посылаю туда. Нам надо взять этот технопарк! Это, по–моему, 45 миллиардов долларов в год выручки, когда мы построим его. 45 миллиардов! Они привлекают туда своими силами мирового уровня компании, которые там размещают свое производство по согласованию с нами. Разрешим мы им разместить химический завод — они разместят. Не разрешим — не разместят. Но сразу скажу, что автозавод мы там строить не будем. Я буду против, потому что у нас есть автозавод. Тракторный завод не будем строить, потому что это конкурент. Зачем конкурент Минскому тракторному заводу? Но туда придут высочайшие технологии и придут предприятия. Я просил их, а не китайцы нам предложили, ведь у них есть где строить. Слушайте, у китайцев сегодня есть куда вкладывать деньги, деньги с интересом для их экономики. Но и я хочу, чтобы они к нам пришли. Это сегодня империя, а завтра — мировой лидер. Это плохо, что мы будем опираться на плечо дружественного Китая? Но кому не хочется, чтобы в центре Европы появился Китай? Кому? Вы знаете кому. Вы знаете! И они с дрожью уже воспринимают, когда Китай приходит и строит здесь свое производство, когда размещает свои средства, когда помогает нам, чтобы иметь дружественную страну в центре Европы и опору. Вы же видите, как европейцы себя ведут. Конкурент появился здесь! Вот они сами начинают в средствах массовой информации раскачивать, через нашу «пятую колонну», которая ориентирована не на Китай, вы это знаете. И они начинают будоражить людей: «А, к вам китайцы приедут», «а они тут, знаете, заселят», «а через 10 лет одни китайцы будут, белорусов не будет». Никто сюда не собирается ехать! Вот они приехали (в Волковыске строили завод). Спрашивал специально, как китайцы там работали — как муравьи, нашим учиться еще надо, и делают очень качественно, а под контролем идеально делают, идеально строят. Они отработали и уехали. Вот сейчас мы попросили, чтобы они не уезжали, а перекинули их, этих людей, в Кричев, где мы отстаем, мы провалили сроки. В Кричеве цементный завод они нам помогают строить по новым технологиям. И к Дню Независимости, поставлена задача, закончить в Костюковичах новое производство. Мы их просим, чтобы они не уезжали, а нам помогли сделать, как в Волковыске! Так что в этом плохого?


И, запомните, за этим всем большая политика, о которой даже я публично откровенно по всем нюансам не могу сказать. Это мы их просили! И слава богу, что они к нам пришли! И вы знаете, когда они к нам приходят, они никогда нам не ставят никаких условий. Никогда. И предоставляют льготные кредиты. И вы не думайте, что если связанный кредит, поэтому мы всe некачественное у китайцев покупаем. В Китае оборудование высочайших мировых стандартов.


Мы в Волковыске строили цементный завод. Я потребовал, чтобы там, особенно мельница, которая сырье измельчает, чтобы всё было мирового уровня. Они не свою мельницу привезли: мы потребовали — они купили у немцев мельницу эту и поставили.


Мы берем у них кредиты. Но, если мы хотим какое–то оборудование купить у американцев или европейцев, мы им сразу говорим: «Мы хотим это». И они выполняют наши требования. Печи, воздуховоды и прочее (я ходил по этому заводу) — да они мастерски это сделали. Почему мы должны от них отказываться?


И потом, цена этого завода. Я сразу министру задал вопрос, он мне сразу перевел на тонну там цемента и прочее и доложил, что в два раза завод обошелся ниже по цене, чем европейский, и в полтора раза, чем российский. Примерно такой расчет. На удельный вес там считается. Я в сравнении: российский и европейский завод. Дешевле, чем у них. Работает как часы. Специалисты наши не против.


Китай — это не тот Китай, который сегодня Запад в СМИ описывает. Это — высочайших технологий страна! И опора на Китай для белорусов — это подарок. Мы с ними 20 с лишним лет выстраивали отношения! Китай никогда никуда не спешит. Но они в Политбюро приняли решение о том, что Беларусь — это друг, и мы должны поддерживать. Китай никогда ни во что не ввязывается, он тихонько смотрит, наблюдает. Когда Цзян Цзэминь только пришел к власти, он приехал к нам и сказал: «Мы вас в обиду не дадим (если вы забыли, то я помню, он публично сказал). В Беларуси, говорит, не хуже, чем на Западе. И с демократией то же самое. Поэтому мы Беларусь не бросим, мы будем поддерживать Беларусь». Нигде Китай, ни в одной точке мира таких заявлений не делал. Мы должны дорожить этой дружбой.


Александр Шевко (Гомельский–Центральный избирательный округ): Уважаемый Александр Григорьевич, в адрес депутатов Палаты представителей поступает много обращений от граждан нашей республики, особенно пожилого возраста, по поводу компенсации советских вкладов. Какова, на Ваш взгляд, перспектива выплаты по этим вкладам?


А.Г.Лукашенко: Вы знаете, ничего в данный момент нового сказать не могу. Были бы деньги — прежде всего бы выплатил. Я тоже один из пострадавших. Правда, не помню, там было тысячи три в те времена рублей, тысячи три или даже больше потерял, и мать моя тоже потеряла энную сумму денег, а это для тех времен были большие деньги. Но что сегодня говорить, если пока денег нет. Вот появились у нас когда–то деньги — мы немного людям дали этих денег. Сегодня разве об этом речь, чтобы мы какие–то вклады компенсировали и выплатили? Это значит надо из бюджета у врачей, учителей, военных забрать деньги (от здравоохранения, образования) и направить на компенсацию. Мы пока к этому не готовы. Я уже людям откровенно об этом говорил.


С Надеждой Андреевной (Ермакова — Председатель Правления Нацбанка) мы обсуждали эту проблему. Даже она как–то была более радикальна в этом отношении, и я в итоге сказал: «Ну давайте подождем, встанем на ноги, забудем о том, что было в прошлом году, тогда, может быть, и вернемся к этому вопросу».


Николай Самосейко (Старовиленский избирательный округ города Минска): Не считаете ли Вы, что Беларусь сегодня вплотную подошла к возможности введения моратория на исполнение смертных приговоров?


А.Г.Лукашенко: Я никогда на это сам не пойду. Я уже об этом говорил. Не пойду, потому что я слуга своего народа, простите за патетику, и для меня это не громкие слова, и знаю настроение людей. Но что касается меня лично, я вам приведу один пример, в узком кругу я иногда о нем, об этом факте, говорю. Телевизор можно, как говорят, выключить, это не для малодушных людей. Вот вам на стол положили документ, проект указа о помиловании и так далее. Два негодяя ворвались в квартиру, изнасиловали дочь, разрубили на куски, бросили в ванну, залили водой. А дочери этой было 12 лет. Ваши действия? Вот у меня лежит именно этот документ на столе. Что мне делать? У меня внутри все закипает после того, как я это читаю. И я мгновенно решение утверждаю.


Или вот эти два негодяя, я уже об этом говорил. Вы знаете, чего мне стоили вот эти два смертных приговора, последние, которые были вынесены? Вы этого не знаете. Когда весь мир на тебя давит и считает, что чуть ли не я террорист. И я вынужден принимать решение. Мне это надо как человеку? Да сто лет не надо! Но я ведь Президент! Я должен сделать справедливо, как требует общество. Вы думаете те, кто выступал против непомилования этих людей, они так думают? Да нет, они по чьей–то указке трубили, а другие просто за компанию, они такую позицию занимают. Простите меня, не дай бог, но я думаю: а если бы ты попал или твоя семья в такую ситуацию, какую бы ты позицию занял?


Понимаете? Поэтому тяжелый это вопрос. Трудно его публично обсуждать. Мы когда–то рискнули посоветоваться с народом — вынесли на референдум. Для меня это — закон. И более того, когда суды очевидную смертную казнь, которая у нас не отменена, и не только у нас, но и в оплоте демократии — США, и других государств, когда суды заменяют пожизненным заключением или каким–то другим сроком, я положительно не оцениваю это, и не поддерживаю. Хоть я и не говорил об этом публично. Говорю в первый раз. Если ты, гад и негодяй, идешь на дикие преступления, ты должен нести за это ответственность!


Но вы абсолютно правы — может быть, наше общество подошло к тому, чтобы через мораторий или, может, отменить смертную казнь и так далее. Может быть, подошло. Но тогда примем решение вместе.


Алексей Козлов (Октябрьский избирательный округ города Минска): Я предлагаю на предстоящий год утвердить республиканский график всех возможных переносов выходных дней.


Думаю, что это для людей было бы очень удобно.


А.Г.Лукашенко: Я получал такие предложения. Проект указа подготовит Правительство. И мы в ближайшее время, до конца года, такой проект указа подготовим и подпишем, чтобы люди заранее знали о рабочих — нерабочих, праздничных — непраздничных днях. Это мы сделаем.


Инна Антонова (Новополоцкий избирательный округ): Возможны ли льготы для бывших узников фашистских концлагерей, гетто, тюрем, несовершеннолетних узников?


А.Г.Лукашенко: Единственное могу сказать: внимание обратим. Но, как только вы сказали «льгота», у меня тогда что–то сразу екнуло внутри. Эти льготы обошлись так дорого, что возвращаться даже по заслуженным людям к этим льготам... я даже не знаю как. Это, во–первых. Во–вторых, ну для того чтобы миллиарды рублей эти найти и выплаты произвести, надо эти миллиарды иметь. В бюджете мы не имеем их. Благо, что у нас сегодня нет дефицита бюджета (то есть мы то, что зарабатываем, то и проедаем). Но если эти миллиарды искать... от кого–то надо забирать. Я просто не готов сегодня обещать. Но для меня эта проблема не то что новая, но новая с точки зрения ее рассмотрения.


Посмотрим. Министр доложит. Где–то мы ее, эту проблему, может быть, и обсудим.


Александр Зозуля (Кобринский избирательный округ): В последнее время в средствах массовой информации появились сообщения, что Беларусь со своей стороны ослабила контроль на границе с Евросоюзом. Мы понимаем, что Беларусь несет определенную нагрузку по определенным направлениям, которые, в принципе, решают защиту восточных рубежей Евросоюза. Ваше видение этой ситуации, какой у нас режим планируется все–таки в данном моменте отрабатывать?


А.Г.Лукашенко: Утверждая в очередной раз решение об охране государственной границы, а вы знаете, что у нас такая практика ежегодная, руководитель ведомства поставил вопрос об увеличении численности погранслужбы. Наших пограничных войск. Мой ответ вы знаете — никаких людей на усиление. Никого больше мы в погоны одевать не будем. У нас и так достаточное количество военных. Для нашей страны, возможно, избыточно. И эти военные наполовину только работают на нашу страну. Примером тому является Европейский союз и охрана государственной границы, потому что мы там выполняем ряд функций, за которые Евросоюз нам даже спасибо не говорит. Мы в конце года подведем итоги мероприятий, которые провели на границе (и оружие, и боеприпасы, и радиоактивные вещества — сколько чего задержано). Мы их здесь останавливаем. Мы эту гадость у себя вынуждены оставлять. А потом разбираться. А сколько мигрантов — тысячами мы их ловим. Нам за это спасибо не сказали. И мы увидели в последнее время усиление этих процессов. Но мы как добропорядочные люди грудью стоим, выполняя свои обязательства (я не скажу, что мы Евросоюз защищаем), мы ведь пообещали евросоюзовцам, что это будем делать. Но не хватает людей. Я сказал: нет, ни одного солдата, ни одного офицера, численность увеличивать не буду. А возник вопрос в связи с футбольным чемпионатом и по Украине. Ну друзья, а граница практически не перекрыта, так, как, допустим, с Евросоюзом. С Евросоюзом нам проще, от советских времен границу мы содержим в порядке. А с Украиной новая граница, подвижные посты и прочее, не хочу уже раскрывать эту систему. Оказалось недостаточно, особенно сейчас. И пограничники вынуждены были перебросить часть военнослужащих с западных рубежей на юг, чтобы укрепить безопасность. И я согласился с ними. Но что произошло в последний месяц? Преступность четко контролирует обстановку. У нас лавинообразно начали нарастать прорывы через государственную границу. С арабского Востока через Пакистан, Афганистан, Центральную Азию, Россию поплыли люди с террористическими устремлениями. И мне пришлось делать шаг назад. Я уже поручил председателю госпогранкомитета, говорю: «Ну, слушай, это европейцы не поймут, там же и простые люди, давай как–то будем прикрывать границу». То есть мне пришлось менять решение. Попробуем, может быть, за счет населения, за счет милиции как–то усилить эту охрану, потому что потом скажут, что мы ненадежные партнеры.


Мы деньги тратим, и не один миллион долларов в год, а они еще нам санкции...


Поэтому мы честно и добросовестно поступили в последнее время. Мы, конечно, прикроем силами и милицейских подразделений, и населения эту границу, у нас опыт есть.


Александр Шакутин (председатель совета директоров открытого акционерного общества «Амкодор»): Угроза ряда европейских политиков бойкотировать чемпионат Европы по футболу в Украине вызывает, безусловно, недоумение, но тенденция, которая сегодня есть, она абсолютно четкая и понятная. Если мировые политики используют в качестве дубины бойкот всевозможных спортивных мероприятий, наверное, это не совсем понятно, потому

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Американец
<p>У меня вопрос насчёт ответа Лукашенко "депутату" Самосейко. "Депутат" сослался на конкретное решение Конституционного суда, которое гласит что вопрос о введении моратория на смертную казнь лежит в компетенции ЛИБО парламента ЛИБО президента. Лукашенко заявил, что у парламента якобы полномочий на это нет (кстати этот момент почему-то ваша газета опустила, хотя в телевизионной трансляции выступления АГЛ это было сказано).<br /><br />Вопрос - Означает ли это, что гаранту Коституции неважно мнение Конституционного суда? Означает ли это, что гарант Конституции отрицает полномочия парламента подтверждённые Конституционным судом?</p><p><br />Ещё один вопрос который депутаты не осмелились задать АГЛ. До каких пор будет существовать беларуское "но-хау", согласно которому частное лицо вне может обратиться в Конституционный Суд?<br /><br />У нас в США, любой гражданин имеет право обратиться в Верховный Суд (который совмещает функции Верховного Суда РБ и Конституционного Суда РБ). Я никогда в жизни не поверю, что Конституционный Суд РБ более загружен нежели Верховный Суд США (особенно учитывая тот факт, что ВС РБ и КС РБ разделены, и следовательно нагрузка на них в десятки раз меньше чем на ВС США).<br /><br />И ещё раз, АГЛ как главе государства следовало бы перестать ссылаться на наличие смертной казни в США. В США - наличие и орсутствие СК - есть прерогатива штатов и за последние 5 лет как минимум 5-6 штатов либо полностью отменили её, либо ввели мораторий. Вдобавок, Президент США не обладает правом помилования (он может помиловать лишь за федеральные преступления по которым смертных приговоров практически не выносится). Так как смертный приговор выносится судами штатов (там где СК есть), то правом помилования обладают либо губернаторы штатов либо специализированные комиссии по помилованию. Президент США в этот процесс вмешиваться не имеет права.<br /><br />Так, маленький ликбез для беларуских чиновников.</p>
Admin
Американцу. В сухом остатке: в США судят, приговаривают и убивают. В Беларуси - судят, приговаривают и убивают. В чем разница?
Американец
Разница в том, что в США далеко не все штаты практикуют СК. Разница в том, что у нас на душу населения казнят гораздо меньше чем в РБ. Разница в том, что у нас между вынесением приговора и приведением его в исполнение проходят десятки лет (судебные пересмотры, аппеляции, проведение дополнительных следственных действий и т.п.), а не 6 месяцев как в РБ. Разница ещё и в том, что тела казнённых выдаются их семьям (по их (семей) требованию) и дата исполнения приговора сообщается публично.<br /> <br />
Разница так же и в том, что у нас любой политик игнорирующий и неуважающий решения Верховного Суда несёт отвественность. Лукашенко в своём ответе "депутату" практически сказал, что ему плевать на то что квалифицированный судебный орган постановил что у парламента есть полномочия на введение моратория на СК. Он (Лукашенко) считает, что у парламента "полномочий на это нет" - вопреки мнению КС РБ. Желание АГЛ монополизировать право "казнить и миловать" в психологической науке хорошо исследовано. Ну хочется ему быть властителем жизни и смерти подведомственных граждан. Так что пока АГЛ у власти - СК в РБ будет, это ни для кого не секрет.<br /> <br />
Вам же, Админ, хочу задать вопрос. Если бы у нас (в США) президент заявил в Конгрессе, что он не признаёт полномочия Конгресса подтверждённые Верховным Судом США, скажите, через сколько бы минут ему бы объявили импичмент и выгнали бы взашей?
Аdmin
<p>Американцу.</p><p>1. Не кажется ли вам, уважаемый, что отсрочка казни – бесчеловечная моральная пытка? А законы могут быть разные у каждой страны – их нужно выполнять. Закон суров, но он закон!<br /><br />2. Что касается вопроса толкования закона, то между институцией Президента и институцией КС могут быть разночтения, которые, возможно, в США отрегулированы – все же 200 лет опыта.<br /><br />3. Когда вы перечисляете “разницы” – потрудитесь объяснить (себе!) почему в США чудовищная уличная преступность, а в РБ можно спокойно ходить по улицам? И это не “пропаганда”, а многотысячные свидетельства. Только не пишите, что вы об этом ничего не слышали.</p>
Петя
Он Вам про Фому, а Вы ему про Ерему!<br /> <br />
Кстати, Админ, а Вы кто? И почему вступаете в полемику с читателями? Пусть авторы дискутируют, а Ваше дело сообщения модерировать. Получается, что Вы и участник дискуссии, и сообщение оппонента можете удалить (не опубликовать). Так, вообще-то, в нормальных форумах не делается...
Иван
Админ, вы сейчас насчет аморальной и бесчеловечной пытки загнули так, что уши сворачиваются. Спросите у любого приговоренного к смертной казни. Он будет счастлив каждому лишнему дню. И это не преднамереная пытка, а проведение разных дополнительных экспертиз, ходатайст и прочих процедур. За 6 месяцев по такому делу неубедительному делу, которое у нас было, там никогда бы так быстро не привели приговор в исполнение да и вообще наврядли приговорили к ВМ. Так, что админ не троль понапрасну.
Андрей
Админу. Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию с Американцем. 3-й вопрос - просто то, что считается "чудовищной уличной преступностью" в Америке, является нормой для Беларуси.
Тоже Американец
1. Речь идет о том, что в момент исполнения приговора уверенность в винновности приговоренного близка или составляет 100%. И именно в этом РБ существенно отстает.<br /> <br />
2. Вы сами в первом своем пункте сказали "Закон суров, но он закон!". То что говорит КС -- это закон и истина в последней инстанции (согласно конституции РБ) и никаке лицо в РБ не имеет права это оспаривать. В том числе Лукашенко.<br /> <br />
3. Именно пропаганда. Как и в РБ, и во всем мире, есть кварталы по которым лучше не ходить, но таких в процентном отношении к количеству населения и площади городов, поверьте, меньше чем в РБ. Если не верите, приезжайте в гости, покажем.
Американец
Админу<br /><br />Вот только не надо голословных утверждений делать, пжласта.<br /><br />1). Смертная казнь в принципе не может быть человечной. В США тем не менее процесс максимально открыт. В Беларуси - нет. А вам не очевидна бесчеловечность нормы УПК РБ согласно которой тело казнённого родственникам не выдаётся, о дате смерти и месте захоронения не сообщается?<br /><br />2). Есть Конституция РБ. Её Статья 1 гласит "Республика Беларусь является социальным правовым государством". Смотрим определение "правового государства" в Encyclopedia Britannica: "Правовoе госудaрство (нем. Rechtsstaat) — государство, вся деятельность которого подчинена нормам и фундаментальным принципам права. Подчинённость деятельности верховных органов власти стабильным законам или СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЯМ является отличительным признаком конституционных политических режимов". Как видим, у АГЛ с этим "kleine problem", что очевидно из его высказывания касательно решения Конституционного Суда РБ и предыдущего заявления о том что "Да, выборы мы сфальсифицировали" (с).<br /><br />3). Мне интересно где вы взяли информацию про "чудовищную уличную преступность" в США? Вы у нас были? Приведу вам статистику по тяжким преступлениям за 2011 год. Согласно данным Генпрокуратуры РБ в Беларуси за 2011 совершалось 4.9 убийств на 100,000 населения. Согласно данным Департамента Юстиции США, у нас совершалось 4.8 убийств на 100,000 населения. То есть как говорится "нос в нос", у нас даже чуточку лучше. Так где же тут "чудовищная уличная преступность"? Я у себя в Арлингтоне, Вирджиния могу ходить по улице без всяких забот хоть в 4 утра. Помнится в мою бытность в Минске - в Шабанах или Чижовке после 10 вечера ходить особо не рекомендуется.
АВК
А ещё в Америке не так давно негров линчевали!
Петр,пенсионер
Американец,Вы опять навязываете нам правила жизни и смерти с точки зрения законов США,ну сколько можно всех поучать или Вы (все) не можете (не хотите) понять,что люди на земле разные со своим менталитетом,религией,историей,нравами,обычаями и многое еще,что и определяет каждую нацию,народ,государство и сообразуясь с этим в каждой отдельной стране принимаются соответствующие законы,кодексы,правила судопроизводства и прочее и прочее,и в каждой стране вы найдете массу отличий от ваших законов.Почему народы должны жить по вашим (далеко не идеальными) законам?! Чего стоит не подписанная США конвенция о не применении смертной казни к несовершеннолетним,ваша страна и еще пять из почти 200 стран её не подписали,чего стоит только тюрьма в Гуантанама на Кубе и пытки без суда и следствия в тюрьмах разбросанных по всему миру у ваших союзников,список "гуманных" законов можно продолжить,не говоря уж о тех действиях,которые США проводят насаждая демократию по американски во многих странах мира.Кто ответит за сотни тысяч невинных жизней детей,женщин,стариков в 21 веке(!),придет время и человечество БУДЕТ судить за эти злодеяния нынешних правителей.
Сафонов Анатолий
Adminy. А разница в том,что в США привыкли решать проблемы с помощью "кольта" и никто ничего не будет никому доказывать: в Югославии - "доказали", в Ираке - "доказали",в Ливии - "доказали", в Афганистане - "доказали".... И заметьте, во всех "доказательствах" - кровь. Они могут лишь "доказывать" высокоточным оружием и самые лучшие "аргументы" для американцев - более точное оружие. Так, что, вооружайтесь, а потом спорьте и тогда Вы действительно будете правы. С уважением.
Сафонов Анатолий
Сколько американцы "казнили" в Ираке, в Югославии, в Ливии, в Афганистане (вообще без суда и следствия!!!!) нам известно. Так кто кого должен "поучать"?! Забейтесь тихонько в угол и молчите, пока Вам не предъявили официально все то, что Вы уже успели сделать!!! Советский Союз за это поплатился, теперь очередь за США.....
Admin
Пете. Каждый в своем доме устанавливает свой порядок.
Admin
Иван, что вас не убедило? Хотя это не так важно, главное, что это убедило суд. А иначе -каждый дилетант будет сам в душе выносить приговоры.
Admin
Андрею. Так значит систематическая информация о стрельбе в школах (например) - выдумки американской прессы?
Американец
Петру, пенсионеру<br /> <br />
Я не пытаюсь "навязывать американскую правовую систему" всем подряд. Есть определённые принципы на которых правовая система демократического и правового государства должна базироваться. Никто не навязывает Франции или Германии правовую систему англо-саксонского права. Никто не критикует Швецию или Италию за то что у них система права отлична от США. И всё потому, что несмотря на все различия, в корне правовых систем вышеперечисленных государств лежат одни и те же принципы - презумпция невиновности, состязательный (а не инквизиционный де-факто как в РБ) судебный процесс, суд присяжных, независимость судебной власти от исполнительной, принцип Habeas Corpus, принцип судебного пересмотра дел и законодательных актов. Правители этих стран подчиняются решению судов, а не открыто плюют на них. Судьи не назначаются лично президентом по принципу - назначим самого лояльного, кто будет штамповать решения по моему телефонному звонку (в США в каждом штате существует свой способ выборов судей штата, федеральные судьи утверждаются Президентом на пожизненный срок, но исключительно по спискам составленным самими судебными органами).<br /> <br />
Касательно Гуантанамо (или как морпехи эту базу зовут - Гитмо) и других мест заключения исламских фанатиков. Эти фанатики были захвачены в бою и с оружием в руках (абы кого в Гитмо не отправляют). У них статус "unlawful combatant", а не "enemy combatant" (как их часто ошибочно именуют в масс-медиа). В переводе это значит, что их статус является - "участник незаконного вооружённого формирования", а не "военнослужащий вражеского государства". Согласно Третьей Женевской конвенции, участники незаконных вооружённых формирований не являются "военнопленными". Следовательно - они могут быть судимы военными трибуналами.
Тоже Американец
Как говаривал Глеб Жеглов "Суд у нас тоже, между прочим, народный." Кстати у нас в случае смертных приговоров, это суд присяжных, между прочим.
alex
Браво Петр! Взрослеем! <br /> <br />
А насчет "сами правила устанавливаем"-это и есть та белорусская" классика", от которой только одному уму и одному же сердцу. Самое смешное, что не периубедить. Но и это еще не все. Самое интересное, что Европа цела только благодаря белорусским погранцам.Как говориться: чтобы мы без вас делали !!!!! Согласен только с одним пунктом выступления, а именно переизбыток "людей в погонах".Вот здесь АГЛ спасибо за самокритику. И последнее, что самое главное. Президент вышел к Парламенту и отвечал на вопросы!!!!! Что-то новенькое...Но очень поощрительное.Самое плохое, что проекты указов готовит правительство.Вот здесь явная правовая недоработка.Но... что есть то есть.
Александр У.
"И более того, когда суды очевидную смертную казнь, которая у нас не отменена, и не только у нас, но и в оплоте демократии — США, и других государств, когда суды заменяют пожизненным заключением или каким–то другим сроком, я положительно не оцениваю это, и не поддерживаю." - это фактически ответ на вырезанную отсюда часть вопроса Самосейко про то, что в Беларуси смертная казнь испльзуется реже.<br /> <br />
Вообще же пожизненное заключение назначают не тогда, когда человек совершил более "мягкое" преступление, а когда все доказательства говорят о вине подсудимого, но у судьи есть сомнения. Оснований для оправдания нет, но не хочется совершать непоправимую ошибку.<br /> <br />
По другим вопросам. Государство совсем недавно выбралось из не очень хорошего экономического положения, а у него все просят "повысь нам зарплату", "и нам тоже", "повысь пенсии", "верни льготы", "снизь плату за это", "и за то"... Понятно, что государство просто не сможет всё это сделать.
ALEX
Админ, если честно,а зачем вы публикуете посты Американца и еже с ним? Админ, вы поощряете вседозволнность и распостраняете буржуйскую идеологию и образ жизни чуждый нашему народу ! В полемике вы , Админ, неубедительны и слабо подготовлены к отпору этих так называемых "свядомых". Гл. реду стоит рассмотреть вопрос о командировании админа в ненавистную, буржуинскую Америку спец. кором года на три -четыре для ознакомления на месте с уличной преступностью . Админ, ежели халява обломится , хотя бы узнаете как на самом деле живут  перепуганные этой уличной преступностью америкосы. Рад буду показать эти ужасные улицы. С приветом AlLEX .
Сергей
Я жил и работал в Америке. И мне не понятно, по какой причине некоторые уважаемые посетители форума начинают оправдывать законы США и винить белорусскую власть во всех грехах? Меня многое не устраивало ( и не устраивает до сих пор) в США. Но, когда я своими глазами видел, какую информацию о других странах и режимах предоставляет своим гражданам великая имерия, то от такой чудовищной лжи уважение к американским СМИ для меня оказалось подорваным окончательно. <br /> <br />
Сейчас я живу в родной Беларуси и вряд ли меня кто-то заставить передумать о смене страны проживания, поскольку я здесь имею все для настоящей земной жизни.<br /> <br />
Ну а Президент - молодец. Ему здоровья и терпения!<br /> <br />
Ничего никому не доказываю, поскольку жизненный опыт проживания у каждого свой.
Нина
это же каким идиотом нужно быть чтобы сравнивать жизнь в америке и беларуси. Америка строит свою госудаврственность и воюет за свою независимость более чем 200 лет , а Беларусь только 20. И Америка до сих пор непобедила ни коррупцию ни преступность. Посмотрите как живут кварталы с черным населением сейчас. Это рассадники преступности и наркоты. Нормальному человеку( белому, красному , желтому...) а тем более женщине там пройти опасно даже сегодня. Могут убить, изнасиловать а что словесно обругают так это факт. Вы мне скажете *туды неходи* ОК нехожу , но это есть даже сегодня.Вот в Беларуси такого нет. Единственное что раздражает меня в РБ--- это стайки цыган нагло предлагающие погадать или купить золото.<br /> <br />
Как женщина я против смертной казни, а тем более против поспешного ее исполнения. Человека убить никогда непоздно, нужно позволить времени поставить все на свое место и чтобы не было нималейшего сомнения.<br /> <br />
Мы люди ---мы часто ошибаемся.
Американец
Нине<br /> <br />
Извините, Сингапур, к вашему сведению, c периодa обретения своей независимости в 1964 году и до 1990 (то есть за 26 лет) под руководством Ли Кван Ю смог увеличить свой ВВП (а также доходы населения) в 40 (прописью - сорок) раз. Сингапур, напомню Вам - это крохотный островок в Юго-Восточной Азии - на котором отсутсвуют какие бы то ни было минеральные ресурсы. Там даже воду приходиться импортировать из Малайзии. В 1964 никто не верил что Сингапур сможе сохранить независимость - все ожидали его поглощения Малайзией. Как видим, этого не случилось, и за 26 лет Сингапур из страны в которой коровы и свиньи паслись прямо перед резиденцией премьер-министра превратился в ультрасовременную высокотехнологичную экономику.<br /> <br />
Беларусь - независима 20 лет - а зарплаты на 2012 год - вторые с конца в Европе (чуть лучше чем в Молдове, но всё же на уровне Албании). Ну так вот и скажите мне, кто более "эффективный менеджер" - Лукашенко или Ли Кван Ю?!<br /> <br />
Так что свой аргумент о том кто сколько лет был независим, можете более не приводить. Некоторые (как Гаити например) и за 200 лет независимости ничего не достигают.<br /> <br />
Касательно преступности - опять же - приглашаю Вас, Нина, на вечернюю прогулку в районе Тракторного Завода или Шабанов, в городе-герое Минске.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?