Исламский мир охвачен антиамериканскими выступлениями
Вышедший в США малобюджетный и никому не интересный фильм «Невинность мусульман» внезапно стал поводом для массовых протестов этих самых мусульман.
Протесты охватили не только исламские, но и европейские страны, где мусульмане теперь составляют значительную долю населения. Хотя выступления со сжиганием американских, а заодно и израильских флагов прошли в десятках стран, наиболее интенсивными они оказались именно в тех четырех странах, где победила «арабская весна», – Тунисе, Египте, Ливии и Йемене. Больше всего «отличилась» Ливия, где были убиты четверо сотрудников посольства США, включая самого посла. Несколько человек (правда, местных, а не американцев) погибли при попытке штурма посольства США в столице Йемена Сане. Сотни людей пострадали в Тунисе и Каире. Есть подозрения, что никто из протестующих фильма не видел. И он был просто поводом для выступлений, имевших совсем другую причину.
В России, как и во многих других странах, до сих пор принято считать, что «арабская весна» инспирирована Западом, в первую очередь Вашингтоном. Никого не смущает то, что, во-первых, этому до сих пор нет ни малейших доказательств, во-вторых, совершенно непонятно, для чего Западу это было нужно, какие выгоды он получил от ближневосточных потрясений, чем ему помешали абсолютно лояльные лидеры указанных стран? К сожалению, штамп о «происках Вашингтона» давно стал просто идеологической пропагандистской конструкцией, которая многим чрезвычайно удобна, а осмысливать ее нет необходимости.
Между тем настоящие организаторы происходящего совершенно не считают нужным скрываться: это монархии Персидского залива, в первую очередь Саудовская Аравия и Катар. Хотя эти страны являются традиционными союзниками Запада, но уж никоим образом – не его марионетками. При гигантских денежных средствах, полученных королевскими семьями этих стран от торговли нефтью и газом, еще неизвестно, кого чьей марионеткой следует считать, учитывая, что большая часть этих средств вложена в западные банки и активы. Именно Саудовская Аравия и Катар поддерживают наиболее радикальные варианты суннитского ислама. В Саудовской Аравии государственной религией является ваххабизм (салафизм), который в большинстве других исламских стран считается крайне вредной ересью. При этом давно замечено, что все режимы, попавшие под удар «арабской весны» (включая пока не свергнутый режим Асада), – светские. А максимум выгоды от их свержения получают исламисты, которых Эр-Рияд и Доха поддерживают совершенно открыто, причем в случае с Ливией и Сирией – не только деньгами, но и оружием.
Запад же стал жертвой собственной идеологии, считая себя обязанным поддерживать любые «народные выступления против тирании». В годы холодной войны он поддерживал множество тиранов, лишь бы они были антикоммунистами. Теперь Западу очень стыдно за ту практику. И поскольку светские арабские лидеры, конечно, пришли к власти путем отнюдь не демократическим, а их режимы были очень далеки от демократии, их свержение считается делом заведомо правильным и правомерным. Хотя от результатов этого свержения сам Запад несет очень ощутимые экономические и политические потери, а новые режимы оказываются как минимум не более демократическими, чем свергнутые. При Каддафи американских дипломатов в Ливии не убивали.
Не исключено, что волна нынешних выступлений, в ходе которых «в авангарде» идут именно страны, где «свергнута тирания», является целенаправленной демонстрацией Западу того, кто теперь истинный хозяин арабского мира и с кем надо иметь дело. Стоящие за салафитами нефтегазовые монархии демонстрируют свою силу и Западу, и светским силам, и умеренным исламистам в самих арабских странах.
На самом деле перед нами разворачивается настоящая трагедия. Арабы оказываются в «вилке» между светскими диктаторами разной степени жестокости и радикальными исламистами разной степени дикости. Настоящие демократические ценности и вполне сочетающийся с ними умеренный ислам просто не имеют шансов на успех, хотя, вполне вероятно, именно они и отвечают чаяниям большинства. К сожалению, как беспринципные диктаторы, так и бескомпромиссные фанатики-радикалы очень часто оказываются сильнее нормального разумного умеренного большинства.
В той же трагической «вилке» оказался и народ Сирии. Тамошняя оппозиция уже совсем перестала маскироваться под демократическую, против диктатора Асада воюют исламские радикалы, поддерживаемые все теми же Саудовской Аравией и Катаром, а также Турцией. Чем дольше продолжается эта война, тем яснее становится, что Асад, демонстрирующий совершенно удивительную стойкость в условиях почти полной международной изоляции, является гораздо меньшим злом, чем его противники. И он оказывается последним препятствием на пути радикальной исламизации Ближнего Востока. Более того, по сути, сирийский президент и его сторонники сейчас во многом защищают Запад, проклинающий «жестокого диктатора, утратившего всякую легитимность». Чем и когда закончится гражданская война в Сирии – сказать сейчас совершенно невозможно. Ясно лишь то, что арабская трагедия, увы, только начинает разворачиваться.