Но и сотрудников, надо полагать, обязали не молчать. Хоть как-то, да выступить. Вот и пришлось еще одному главреду – “политико-экономического блока” ТУТ.БАЙ – Ольге Лойко писать про приличия. Не про дебет-кредит и не до политики нынче - о приличиях надо выдать. Ну а как, если больше некому?
Получилось неважно. Даже несколько неприлично. Чтобы хоть как-то связать одно с другим, Ольга вспоминает аж "травлю" "Машины времени" (и что, правда травили- недобили?). Ставит Пастернака в связку с Кобяковым. Уважая и даже любя того и другого, нельзя все же не заметить, что Лумумба как зеркало Трампа выглядит чуть естественней. Но показать собственную широту автору нужно.
Короче говоря, пришлось натужно из пальца высасывать. Ну а вы бы как поступили, если, допустим, демократичный работодатель так ждет? Думаю, тоже как-то постарались бы связать Высоцкого с "Белпартизаном" . Трудно? Да, тяжело, но вот вам оборотная сторона либерализма. Либералы – они тоже любят начальство. Не потому ли и пишут без устали?
…И говорят. Отвлекаясь на секунду от выполняющей поручение Лойко, можем заглянуть в зал суда. Там Золотова уверяет, что "ажиотаж был создан не по нашей инициативе. Первые публикации себе позволили госСМИ, процесс сопровождался ежедневными публикациями". Ага. И Федерике Могерини они писали, и во все посольства они звонили, и это они сформулировали, что "редакцию поддержали ЕС, США и прочие". А про онлайн-вещание из зала суда на “независимых” сайтах и в соцсетях я вообще стыдливо промолчу…
Виноваты все, кто угодно, а не те, кто паролями пользовался. В том числе и те, кто нарушал пункты своего же контракта с предыдущим работодателем о неразглашении служебной информации! Да, это "плохо". Но "тот, кто придумал этот процесс, не очень хорошо представлял последствия", – Золотова еще и набирается нахальства пугать. Она – как и Лойко, как Чекина, как Левшина, и еще пару фамилий можно было бы добавить – до сих пор пытается из себя сделать жертву. А обвинить именно что пострадавших. Да и все общество с его (нашими) законами и даже моралью. Воровать, конечно, "плохо". Но не для всех – вот что сотрудники ТУТ.БАЙ с упорством, достойным лучшего применения, пытаются внушить нам. Уже полгода...
Чек-аут. О деле главреда ТУТ БАЙТут, согласен, пора вернуться к Лойко. И наплевать бы на трудности чужого трудоустройства! Однако Ольга подает свой материал, что называется, от души. И ее несет: она ударяется в рассуждения, что в Монако – работа мечты, что жизнь больше, чем кажется, но ее отравляет казенная правота, что интересы государства малопонятны... Почти полный набор словесно-умственных спекуляций барышни, которая хочет выглядеть куда глубже, чем кажется. Да! – и либеральнее, это важно.
Наконец, как это у либералов и принято, автор определяет, кто тут приличный, а кто недотянул. Делает это, понятно, в меру сил, но – делает. Заранее подкладывает соломки: "более интеллигентные часто проигрывают в этих противостояниях". Понятно, да? - будет ли права она или такая, как она, не важно. Более интеллигентна будет – вот что важно. Как для нее, так и для ее работодателей.
А все, что лично вы можете им сказать, хоть в ответ, хоть просто так, будет записано в "хамскую, назидательную манеру оскорблять под видом дискуссии". И все – идите домой. Мыться. После встречи с интеллигентом.
… Почему-то вспоминается, что среди тех, кто "тырил контент", были и "не установленные следствием лица" – за них, напомню, добровольно погасила ущерб именно Золотова. Стоит ли людям, от которых "осадочек остался", самим заводить разговор о приличиях, решать, безусловно, им самим. И их работодателям, естественно.
Но с каким чувством и лицом вот это выслушивать - это наше право.
mukovoz@sb.by
