Орошение овощей: капельный способ или дождевальный?

Многочисленные научные исследования и производственные данные овощеводческих хозяйств убедительно говорят о том, что в засушливые годы орошение овощных культур дает высокую эффективность. По данным РУП «Институт мелиорации», РУП «Институт овощеводства» и УО «БГСХА» в условиях Беларуси при проведении орошения можно устойчиво получать среднемноголетние прибавки сбора овощей от орошения при средней окультуренности почвы и обычном агрофоне по северной зоне республики: капусты поздней — 100 ц/га, ранней — 60; картофеля позднего – 45, раннего — 30; свеклы столовой — 80; моркови — 80 ц/га. По южной зоне — соответственно — 140; 80; 60; 55; 100; 100 ц/га. В засушливые годы биологический эффект от искусственного полива значительно выше. При этом орошение положительно сказывается и на качестве овощной продукции.

Какую технику необходимо использовать, чтобы получить максимальный эффект от орошения.

Многочисленные научные исследования и производственные данные овощеводческих хозяйств убедительно говорят о том, что в засушливые годы орошение овощных культур дает высокую эффективность. По данным РУП «Институт мелиорации», РУП «Институт овощеводства» и УО «БГСХА» в условиях Беларуси при проведении орошения можно устойчиво получать среднемноголетние прибавки сбора овощей от орошения при средней окультуренности почвы и обычном агрофоне по северной зоне республики: капусты поздней — 100 ц/га, ранней — 60; картофеля позднего – 45, раннего — 30; свеклы столовой — 80; моркови — 80 ц/га. По южной зоне — соответственно — 140; 80; 60; 55; 100; 100 ц/га. В засушливые годы биологический эффект от искусственного полива значительно выше. При этом орошение положительно сказывается и на качестве овощной продукции.

Расчеты показывают, что при среднемноголетнем дефиците почвенной влаги 115 мм в районе Минска и 150 мм в районе Гомеля орошение капусты дает прибавку урожая от 135 до 176 ц/га соответственно, что в эквиваленте приносит значительную дополнительную прибыль (в среднем от 5,9 до 7,6 тыс. у.е./га). За счет орошения с 1 га площади можно получать дополнительно моркови в среднем на 2,6 и 3,9 тыс. долл. США, а свеклы — на 2,2—3,5 тыс. долл. США. Это позволяет окупить оросительную технику за 1—2 года.

Данный расчет ориентирован на среднемноголетние и среднереспубликанские условия. Еще больший эффект от искусственного полива может быть получен на юге Беларуси, где в острозасушливый год (повторяемостью 1 раз в 10 лет) примерно вдвое возрастают дефициты почвенной влаги и во столько же раз увеличивается дополнительный доход (при высокоинтенсивном овощеводстве от 5—6 тыс. у.е./га для моркови и свеклы до 12—13 тыс. у.е./га для капусты).

Значительный интерес представляет капельный полив. В настоящее время его системы и дождевальная техника несущественно (в 1,3—1,6 раза) различаются по стоимости в расчете на один гектар площади. Однако при дефиците воды капельный полив хотя и дороже, но предпочтительнее. При значительном снижении потребления воды на единицу урожая наибольший эффект он дает на высокорентабельных многолетних плодово-ягодных и теплолюбивых овощных культурах, а на овощах, предпочитающих более прохладные температуры, следует ориентироваться на дождевание.

Системы капельного полива выпускают предприятия России, Украины, Западной Европы, Израиля. В ближайшее время подобная техника будет поставлена на производство и в Беларуси. Разработка соответствующей конструкторской документации ведется в РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства».

В советский период на орошаемых землях республики поливная техника была представлена в основном широкозахватными дождевальными машинами «Фрегат», «Днепр», «Волжанка», стационарными дальнеструйными аппаратами ДД-30. Они не мобильны, привязаны к одному участку, материалоемкие, дорогостоящие и к настоящему времени в основном уже отслужили нормативный срок.

Многие хозяйства отказались от восстановления выходящих из строя оросительных систем: количество их в последние два десятилетия в республике существенно уменьшилось. Но с возрастанием спроса на применение орошения снова возник вопрос о целесообразности восстановления полустационарных оросительных систем. Овощеводческие хозяйства стали самостоятельно закупать оросительную технику, традиционно ориентируясь на дождевание. А поскольку выбор такой техники достаточно широк, то в последние годы в Беларуси появились и другие типы подобных зарубежных машин. Особой популярностью пользуются барабанно-шланговые дождевальные устройства с повышенной мобильностью. Исследования научных учреждений показали, что они менее подвержены отказам и поломкам. Вместе с тем следует учитывать небольшую сезонную нагрузку на такую технику, которая за сезон может обслужить не более 25—35 га. Для крупнотоварного производителя более перспективна широкозахватная дождевальная техника, сезонная площадь обслуживания которой в 3—4 раза выше. Однако данная техника сложнее в эксплуатации и требует более квалифицированного обслуживания. Поэтому целесообразно восстанавливать оросительные системы с широкозахватными дождевальными машинами в сельхозпредприятиях, имеющих производственный опыт в области орошения и где в последние годы его применение не прерывалось.

Другим заинтересованным предприятиям при организации орошения овощных культур на небольших площадях, кроме российской и западной дождевальной техники, можно ориентироваться на отечественную барабанно-шланговую дождевальную машину, на которую в РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства» разработана конструкторская документация и освоено серийное производство ее в Минске и Гомеле.

Анатолий ЛИХАЦЕВИЧ, главный научный сотрудник РУП «Институт мелиорации»

Владимир ЖЕЛЯЗКО, декан мелиоративно-строительного факультета УО «БГСХА»

Галина ЛАТУШКИНА, ведущий научный сотрудник РУП «Институт мелиорации»

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?