В ООН представили доклад о ситуации с правами человека в Беларуси до и после выборов 2020 года. Докладывала сама верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет. Для подготовки доклада даже создали группу с секретариатом в Женеве, в которую вошли еще три эксперта: Карина Москаленко (Россия), Сьюзан Базилли (Канада) и Марко Миланович (Сербия). Предлагаю всем окунуться в чудесный мир отчета, прозвучавшего с трибуны ООН. Буду цитировать, чтобы ничего не упустить.
Мишель Бачелет.
Что введение, что «стандарты»
Из введения в доклад: «В ходе проверки УВКПЧ (Управление верховного комиссара ООН по правам человека. — Прим. ред.) проявило должную осмотрительность при оценке достоверности и надежности всех источников и перепроверило собранную информацию для проверки ее достоверности, запросило информированное согласие у опрошенных источников и приняло все надлежащие меры для защиты конфиденциальности».
С конфиденциальностью все понятно: никто не узнает, кто и что рассказал и показал комиссару в качестве доказательств. Это очень удобная вещь для таких докладов. Но очень хотелось бы знать, как выглядели «должная осмотрительность» и «проверка достоверности».
Почти 30 лет наши «правозащитники» под руководством «Весны» систематически дурили ООН (и не только) липовыми отчетами по тем же пыткам и никто ничего не проверял, полагаясь на абсолютное доверие к источнику информации. Получается, что с должной осмотрительностью есть большие проблемы, как и с проверкой достоверности.
А уж «запрошенное информированное согласие у опрошенных источников» вообще может вызвать лишь улыбку — и что вы им сделаете, если что? А сами как поступите, узнав, что вас обманывают? Неужели подготовите новый доклад, в котором извинитесь перед нашей страной и расскажете, что в предыдущий затесалась ложь?
«Настоящий доклад основан главным образом на информации, полученной в ходе 145 бесед из первых рук (с 95 мужчинами, 49 женщинами и одним ребенком мужского пола), проведенных как лично, так и дистанционно» (это уже цитата из раздела «Методология и стандарт доказывания»).
Надеюсь, Кристина без 25 зубов, запущенная в информационное пространство белорусским пранкером и безоговорочно принятая как реально существующий персонаж, участвовала в этих 145 беседах? Или Карина Малиновская, предварительно сделавшая аборт, а потом душераздирающе рассказавшая, как потеряла ребенка после пыток и избиений? Или девушки с впечатляющими синяками: все «независимые» СМИ тиражировали эти фотографии, а они оказались с порносайта — этих девушек не забыли включить в беседу? Очень волнуюсь, чтобы эксперты смогли побеседовать со всеми «пострадавшими».
«Были также получены материалы из других источников, обладающих внутренним знанием и доступом к внутренним записям белорусских сил безопасности. УВКПЧ смогло проверить подлинность этих материалов и сочло их заслуживающими доверия».
Расшифровываю: организация, которая именует себя «объединением сотрудников всех силовых ведомств Беларуси» и заседает в Польше, все подтвердила. Глубину «внутренних знаний» этого источника можно оценить хотя бы по их «расследованию» о представителях «уголовного мира» Беларуси, якобы привлекаемых нашими спецслужбами… для ликвидации разбежавшихся по заграницам. Особый колорит расследованию придает презентованный представитель «мира», который, вероятно, до своего звездного часа не один год бомжевал в Польше.
«Помимо заявлений из первых рук, были собраны, консолидированы, сохранены и проанализированы более 400 единиц информации и доказательств, включая фотографии, видео, публичные заявления официальных лиц, копии оригиналов медицинских карт, судебные документы и другие цифровые данные».
Другие цифровые данные — это фотографии и видеозаписи. То, что «независимые» их массово подделывали, ни для кого не секрет, особенно в Беларуси.
Как пример такого «творчества» можно вспомнить фото, где повреждения у «пострадавших» располагались ровнехонько по кромке нижнего белья или одежды. А травмы и повреждения, о которых рассказывали в роликах «пострадавшие», были как минимум несовместимы с жизнью. Но об этом, конечно, «источники информации» комиссару сообщить забыли.
Теперь — о главном, о «копиях оригиналов медицинских карт». Речь, скорее всего, идет о собирательном образе представленных медицинских документов. Некоторые из них вполне могли быть настоящими. Синяки и травмы у «митингующих» были, их не могло не быть — участие в массовых беспорядках предполагает адекватный ответ правоохранительных органов. Но вся ли медицинская документация, представленная комиссару, настоящая? Подделывали видео и фото, а эпикризы и заключения нет? Почему вдруг такая избирательность? Ведь было некоторое количество революционно-ушиб-ленных медицинских работников и даже тех, кто потом уехал за границу. В чем проблема выдать десяток-другой «документов», оформленных по всем правилам? А дальше — удачный грим и актерская игра, и вот уже «брат Кристины без 25 зубов» рассказывает, как его насиловали в РОВД или откручивали гениталии в автозаке. Поскольку эти документы никогда не увидят в Беларуси (мы же помним о конфиденциальности), об ответственности за подделку медицинской документации можно не волноваться. И да простят меня медики, честно выполнявшие свои профессиональные обязанности, к сожалению, были и другие. Результаты их «работы» мы теперь видим в таких вот отчетах.
«УВКПЧ использовало «разумные основания полагать» в качестве критерия доказывания. Этот стандарт считается выполненным, когда была собрана фактическая информация, которая удовлетворила бы объективного и обычно осмотрительного наблюдателя в том, что инцидент произошел, как описано, с разумной степенью уверенности. Этот стандарт доказывания ниже, чем тот, который требуется для привлечения к уголовной ответственности».
«Разумные основания полагать», как и «должная осмотрительность», нужны, когда есть ощущение, что тебе врут, но очень нужно найти ужасы для доклада. А вот с уголовной ответственностью это зря.
Чтобы на весь мир порочить страну, необходимо иметь на руках исчерпывающие доказательства творящихся в ней преступлений. Иначе грош цена таким докладам и их объективности. Хотя о какой объективности можно вести речь, если политическая конъюнктура давно стала единственным принципом «работы» для многих международных институтов. И это касается не только докладов по Беларуси.
Откуда у «мирных» «коктейли Молотова»? А, это другое
«Применение силы также должно преследовать законную цель и быть предусмотрено законом» (цитата из раздела «Применимый закон»).
То есть толпа громит город, строит баррикады, пытается захватить государственные органы, бросает в правоохранителей «коктейли Молотова», но защита от этого законом не предусмотрена? Понятно, что «информированные источники» всех мастей рассказывали про «мирный характер демонстраций». Но ведь нет ничего проще, чем посмотреть видео и задаться очевидными вопросами: откуда у «мирных» протестующих в руках «коктейли Молотова», зачем они «мирно» строят баррикады и крушат инфраструктуру города, зачем, угрожая оружием, выбрасывают из транспорта водителей, зачем калечат сотрудников правоохранительных органов? Для этого даже не нужно контактировать с Беларусью, все есть в свободном доступе, нужно лишь захотеть это увидеть.
Кстати, вот наш белорусский закон, по которому мы будем давать отпор любым попыткам захватить власть в стране: Конституция Республики Беларусь, статья 3. Здесь сказано, что любые действия по изменению конституционного строя и достижению государственной власти насильственными методами, а также путем иного нарушения законов Республики Беларусь наказываются согласно закону. И этот закон в Беларуси исполняется, что бы там ни говорили с высоких международных трибун.
«Сотни тысяч людей собрались, чтобы выразить свое несогласие с широко оспариваемым результатом». Хочется только спросить: почему так скромно? Почему не миллионы? Проверять же, имея на руках самые современные технические возможности, не надо. Ах да, источники же заслуживают доверия…
«Из всей доступной информации, которую оно изучило, УВКПЧ пришло к выводу, что протесты носили преимущественно мирный характер. Некоторые свидетели рассказали, что они сообщали о своих мирных намерениях непосредственно присутствовавшим омоновцам, предлагая им цветы. УВКПЧ получило достоверную информацию о том, что в период с 9 по 14 августа четыре военнослужащих получили ранения при исполнении своих служебных обязанностей. Было установлено, что отдельных актов насилия, подобных этим, недостаточно, чтобы охарактеризовать собрания в целом как немирные. Не обнаружено никаких признаков того, что силы безопасности пытались связаться с демонстрантами или сделать соответствующие предупреждения, прежде чем использовать водометы, стрелять резиновыми пулями или запускать светошумовые гранаты для насильственного разгона толпы» (раздел «Ненужное и непропорциональное применение силы»).
То есть четырех пострадавших сотрудников правоохранительных органов господам недостаточно, чтобы можно было адекватно ответить нападающим? А сколько достаточно? После какой цифры с высоких трибун будет дозволено поставить на место распоясавшуюся толпу? Открою для комиссара с компанией большую тайну: в мирных протестах не должно пострадать ни одного сотрудника. А еще ни одной лавочки, плитки, объекта благоустройства, скульптуры или автобуса — ничего не должно пострадать. И только тогда вы имеете право заявлять о том, что протест был мирным!
Про цветы и предупреждения даже писать не буду — есть масса видео, опровергающих эти бредни, но комиссарам они без надобности.
«УВКПЧ получило достоверную информацию, в том числе медицинские заключения, проверенные независимым судебно-медицинским экспертом, о том, что силы безопасности использовали стальные пули с резиновым покрытием, стреляя непосредственно в протестующих. Судя по типу ранений, они были обстреляны с близкого расстояния или в непосредственной близости, в результате чего многие протестующие получили серьезные ранения».
«Независимые» СМИ пестрели фотографиями гильз, найденных после столкновения правоохранительных органов с «мирными» демонстрантами, нашли даже гильзы от польских боеприпасов. Но все это были гильзы от резиновых пуль. Правозащитные активисты прочесывали территорию очень тщательно, сильно хотелось найти какой-нибудь компромат на силовиков и… ни одной гильзы от стальных пуль. Может, их и не было? Хотя душераздирающих рассказов про огнестрельные ранения от «пострадавших» было достаточно. На поверку оказывалось, что у «раненых» ушибленные раны или вообще нет повреждений, но ведь эти справки выдавали «неправильные» врачи, работающие на режим. До комиссара, видимо, дошли исключительно «правильные» справки и рассказы, отсюда и стальные пули в докладе. Такие же «стальные», как и «мирные протесты».
«Кроме того, УВКПЧ имеет разумные основания полагать, что решение о применении силы против мирных демонстрантов принято на высоком правительственном уровне и осуществлялось с высокой степенью координации».
Вот тут даже обидно стало. То есть кого-то удивило, что у нас правоохранительные органы подчиняются приказам руководства и их действия координируются соответствующим образом?
«Некоторых задержанных заставляли ходить по бело-красно-белому флагу, петь гимн Беларуси, повторять провластные лозунги или скандировать «Я люблю ОМОН» (раздел «Произвольный арест и задержание»).
И как они выжили?..
Без сексуальных фантазий отчет тоже не обошелся. Целый раздел для них выделили, «Сексуальное и гендерное насилие» называется. Поскольку фантазии такого направления, судя по всему, вызывают наибольший интерес для подобных отчетов, «источники, заслуживающие доверия» жгут по полной. Тут и изнасилования мужчин палками, и мужские гениталии «со следами травм и скручивания», и насилие в отношении женщин. С женщинами, правда, пока без конкретики, даже немного обидно, что куда-то исчезли «порванные на Окрестина матки» и «изнасилованные активистки», которыми так активно размахивали наши «правозащитники». Да, там еще и про обязательно пострадавших представителей ЛГБТ, куда же мы без них…
«Рабочая группа по произвольным задержаниям признала лишение г-на Тихановского свободы произвольным и связанным с мирным осуществлением его прав» (раздел «Поствыборный период»).
Это дословная цитата из заключения белорусских «правозащитников» о признании Тихановского политзаключенным. И эту информацию проверять, видимо, никто не собирался. Мне кажется,
пора собрать нарезку из «выступлений» г-на Тихановского, его стримов и другой «мирной» активности и направить в адрес рабочих групп и комиссаров, которые считают все его угрозы и призывы к расправам мирным осуществлением его прав. И про права тех, кому угрожает этот г-н, тоже можно было б спросить — с ними-то как? Или права у нас должны быть только у г-нов?
Но есть в отчете одна цитата, которая меня даже порадовала: «Руководство ГУБОПиК выделило офицеров в «штурмовые группы» совместно с военными для подавления протестов» (это из раздела про «Непропорциональное применение силы»).
Единственный раз, когда офицеры ГУБОПиК вышли на улицу и Николай Карпенков не стал миндальничать с кривляющимися за витриной кафе «протестующими», трансформировался в «штурмовые группы». Ох и напугал же Николай Николаевич «демонстрантов», аж до ООН добежали. Так держать, настоящие офицеры! Мы вами гордимся, что бы там ни говорили некоторые в ООН!
