Спор стран за право проведения Олимпийских игр всегда был своего рода генеральной репетицией самих спортивных состязаний. Крупнейшие столицы мира и городки поменьше из кожи вон лезли, чтобы принять у себя в гостях лучших атлетов мира и сотни тысяч болельщиков. Наблюдать за этим соперничеством порой было не менее интересно, чем за розыгрышем олимпийских наград. Но времена, похоже, меняются. Столицу Олимпиады 2022 года участники 127–й очередной сессии Международного олимпийского комитета назовут в последний день июля. Однако с большой долей вероятности расставить акценты в этом споре можно уже сейчас.
В марте специальная комиссия МОК проинспектировала спортивные объекты Пекина.
Конкурентов двое: Пекин и Алматы. Изначально было больше: еще четыре заявки представила Европа. Но в итоге Олимпиада оказалась никому не нужна. Украинский Львов снялся по вполне понятным причинам. Остальных же претендентов подвел финансовый кризис. Олимпиада — дело недешевое, а свободных денег в Европе сейчас, похоже, нет. В начале мая прошлого года, например, Партия прогресса Норвегии объявила, что не поддержит идею финансирования Игр из госбюджета. В результате Осло был вынужден сойти с дистанции. Вслед за ним отправился Краков: результаты проведенного здесь референдума показали, что более 58 процентов поляков не видят ни нужды, ни экономического смысла в проведении Олимпиады. Последним сдался Стокгольм. И тоже по вполне меркантильным причинам. Как объяснил мэр столицы Швеции Стен Нордин, «проведение Олимпиады требует больших инвестиций в спортивные сооружения, например, на санно–бобслейную трассу, при этом у нас нет никакой нужды в таких сооружениях после Игр».
О причинах, мотивах и возможных последствиях европейского демарша для будущего олимпийского движения можно говорить и спорить долго. Тема эта серьезная, и, надо полагать, во избежание окончательного переезда Олимпиад в Азию в руководстве МОК займутся ей уже в ближайшее время. Но прямо сейчас отказ Европы от Игр означает, что даже проведение Игр 2018 года в корейском Пхенчхане не сможет стать основанием для формального применения пропагандируемого МОК принципа ротации принимающих Игры континентов. Интрига лишь в том, какая из азиатских заявок в конечном счете окажется более интересной.
Против китайской прописки Игр играют фактически лишь неизбежные для большого города транспортные проблемы и некоторые экологические нюансы в Чжанчжакоу, где планируется провести все лыжные соревнования. Однако ни эти проблемы, ни слишком большое (220 километров) расстояние между центральным и снежным кластером, ни даже, казалось бы, совсем не зимний климат Пекина не могут перевесить все аргументы китайской заявки.
Главный из них — успешный опыт проведения летней Олимпиады 2008 года, которая стала, пожалуй, самой эффектной и красочной в истории. Повторить нечто подобное в зимнем варианте — особенно с учетом выпадающего аккурат на время проведения Игр местным Новым годом — китайцам вполне по силам. Тем более что, по их планам, для нужд будущих Игр планируется задействовать шесть столичных стадионов, пять из которых уже принимали Олимпийские игры в 2008 году. А вопрос финансовых затрат, как мы уже убедились, сегодня далеко не последний. В пользу Китая говорит и человеческий фактор. Проведение в Пекине и летней, и зимней Олимпиад (что уже само по себе станет уникальным историческим фактом) поддерживает более 90 процентов населения Китая. Что с учетом масштаба населения страны, во–первых, гарантирует Играм недосягаемые для конкурентов популярность и экономический эффект, а, во–вторых, избавляет от проблем, которые стоили продолжения борьбы за Олимпиаду всем европейским кандидатам. Вдобавок ко всему представители Пекина не скрывают, что для них проведение зимней Олимпиады должно стать не только имиджевым проектом, но и возможностью вывести на качественно новый уровень инфраструктуру и неуклонно растущую в Азии популярность зимних видов спорта. А в том, что китайцы умеют достигать своих целей, все убедились уже давно. К слову, уже в медальном зачете Олимпиады в Сочи спортсмены из Поднебесной обставили целый ряд европейских команд, включая традиционно «зимние» сборные Швеции и Финляндии. То ли будет дома!
На таком фоне Алматы вроде бы уступает. По результатам первого визита рабочей группы МОК казахстанцы получили самые низкие оценки по большинству показателей. К тому же у Алматы практически нет опыта проведения по–настоящему крупных международных соревнований. Люди, искушенные в спорте, все это прекрасно понимают. Но китайцы, как того требует олимпийская хартия, придерживаются принципа фэйр–плей. Праздновать не спешат, а методично и упорно делают свое дело. Так, как умеют, пожалуй, только они... На недавней встрече с группой белорусских журналистов, побывавших в Пекине, глава департамента по связям с общественностью Организационного комитета Игр–2022 Ван Хуэй на фоне солидного отчета о практически полной готовности к стартам тем не менее любезно подчеркнула, что «Алматы — серьезный конкурент для Пекина». Конечно, определенные козыри у казахстанцев действительно есть. Например, уже в 2017 году в Алматы пройдет зимняя Универсиада, потом страна собирается претендовать на проведение чемпионата мира по биатлону... Под эти проекты уже начали реконструкцию знаменитого высокогорного катка «Медео», собираются построить современный лыжный и биатлонный комплексы, и в конечном счете все может выглядеть вполне презентабельно. Плюс возможность хоть в какой–то мере соблюсти принцип ротации и провести Игры в стране, доселе Олимпиад не принимавшей. Насколько весомыми выглядят эти аргументы, сказать пока сложно, но несомненно, что в оставшиеся до принятия решения месяцы и Пекин, и Алматы приложат все усилия, чтобы принять у себя зимние Игры.
admin@sb.by
Советская Белоруссия № 84 (24714). Четверг, 7 мая 2015
