О новой экономике

Конкурентная борьба между странами  на международном рынке часто воспринимается как объективная реальность, диктуемая стремлением повышения качества  обмениваемых товаров, продукции, и услуг, связанных с инновационными методами управления экономикой
Конкурентная борьба между странами  на международном рынке часто воспринимается как объективная реальность, диктуемая стремлением повышения качества  обмениваемых товаров, продукции, и услуг, связанных с инновационными методами управления экономикой.  Непонимание глубинных процессов, протекающих в недрах экономики, приводит к призывам, с целью увеличения прибыли,  снижать  не столько затраты оборотных средств, сколько расходов на оплату труда и амортизационные отчисления. Миром правит финансовый капитал.  На удивление современным либералам, исповедующим  монетаристский метод управления, формируется финансовый капитал за счет незаконного присвоения прибыли, создаваемой инновационной деятельностью народов.  Рынок искажает результаты производственной деятельности. 

Анализ перетекания активов из материальной сферы в финансовую сферу  деятельности в 2008-2010 годах, проведенный  А. И. Динкевичем,  показал усиление роли спекулятивной деятельности на рынке, снижающей стимулы инновационной деятельности фирм и компаний.  Почти во всех ведущих странах восьмерки  (США, Япония, Великобритания, Германия, Италия, Франция, Канада) соотношение используемых материальных и финансовых активов внутри структуры совокупных активов примерно одинаково. В итоге финансовые активы превалируют над материальными активами.

таблица.jpg

Белорусская модель экономики еще зарождается,  ее можно отнести к переходной модели, но уже набравшей свой собственный опыт управления. Наши ученые изначально выбрали путь социальной защиты населения путем государственного регулирования экономического развития страны в условиях рыночного окружения и возможностей использования капитала других стран.  Внутри страны был использован мощный потенциал совокупного труда, рождаемый кооперацией. Попытки столкнуть экономику на приватизацию собственности, принадлежащей всему народу, не получили поддержки. Конкуренция внутри страны, выдаваемая за двигатель прогресса, могла бы ослабить единую политику творческого объединения новаторов, интеллектуально развитых работников в совершенствовании потенциала совокупного труда общества. Этот потенциал, глубоко скрытый внутри совокупных рабочей силы и средств труда, используемых ею, проявляется в момент столкновения с массой повторно реализуемых  поставок со стороны орудий и предметов труда. Происходит инновационный взрыв накопленного труда. 

Таким способом экономисты США, не вдаваясь в  теоретическую  сущность происходящего, достигли высокого уровня развития экономики. Там давно уже нет промышленного капитала,  он исчез вместе с  относительной формой  прибавочной стоимости, когда то открытой К. Марксом.  В США создается новейшая прибавочная стоимость, названная Й. Шумпетером инновационной прибылью.      Фактически  финансовый капитал формируется  из денежных остатков инвестиционной и  финансовой деятельности  и незаконно присваиваемой прибыли, создаваемой  инновационной  деятельностью стран.  Рынок и деньги, как главный инструмент движения финансового капитала, послужили основой для разработки концепций конкурентного соперничества между странами. Накопление денег стало главным стимулом инвестиционной деятельности, обеспечивающей воспроизводство многообразных факторов производства и обмена.  

Рождающаяся модель управления экономикой Беларуси использует кооперацию, масштабы которой постоянно расширяются под влиянием глобального разделения общественного труда в мире. Применяется также опыт японской стратегической направленности экономического роста внутри рыночных отношений со странами дальнего зарубежья.  

Беларуси  можно использовать инновационную модель управления экономикой США, которую они  проводят  стихийно. Активно развивая интеллектуальный потенциал специалистов – профессионалов, вовлекаемых из других стран, США превратились в переработчика все возрастающего объема поставок товаров, продукции, работ и услуг  промежуточного потребления. «Знания и образованность превратились в непосредственную производительную силу,  проявляемую через управление. Они стали объектом капиталовложений», -  писал американский ученый П. Друкер. Инженеры всех профилей, конструкторы, эксперты по маркетингу, экономисты, статистики, психологи, плановики, специалисты по человеческим ресурсам – все они работают вместе, и их деятельность составляет как бы одно совместное предприятие интеллектуалов, подчеркивал автор работы «Труд и управление в современном мире».  

Прогрессивные ученые и руководители разных структурных подразделений под управлением   Президента А. Г. Лукашенко смогли сохранить и развить потенциал совокупного труда общества.  Формировался  он путем сращивания энергии работников всех сфер деятельности с потенциями прошлого труда, накопленного внутри средств, используемых рабочей силой.  

Обо всем этом красноречиво  свидетельствует послание Президента Беларуси народу и Народному собранию, опубликованное в  газете  «Советская Белоруссия» от 23 апреля 2014г. № 76 (24451). Оно отражает современные тенденции восприятия рыночного механизма управления обществом.  Ярко и  обоснованно Президент изложил   завоевания  социальной  политики Белорусского государства.  Беспощадной критике подвергнута коррупция чиновников и взяточничество, как отголоски товарно  денежных  отношений – основы  рыночных принципов  хозяйствования.  Произведено  глубокое сравнение  достижений  и недостатков  в развитии общества, управление которым было направлено  на социальную защиту населения от разгула рыночной стихии, лжи и обмана торгашей, взяточничества и коррупции чиновников. В активе  перечислены   достижения трудовых отношений коллективов, основанных на кооперации, совершенствовании интеллектуального потенциала, профессионального мастерства белорусских работников самых различных сфер деятельности. В Беларуси  сохранены отрасли  промышленного и сельскохозяйственного производства, рассчитанные на удовлетворение потребностей бывшего  Союза  страны Советов. 

К недостаткам отнесены  неумение вести рачительную торговлю, вести спекулятивный обмен денежными ресурсами и  накапливать ссудный капитал за счет денежно – кредитных операций в сфере инвестиционной и финансовой деятельности.  Все это свидетельствует об особенностях перехода нашей  экономики  к управлению не только кооперацией внутри единого хозяйственного пространства стран содружества,  но также и к рыночному обмену, оказывающему внешнее воздействие со стороны мирового финансового капитала.  

Мир науки полон противоречий, рождаемых объективно попытками объяснить исторические зигзаги развития природы и общества. Опора на традиционные методы анализа событий и явлений, связанные с оценкой изменения показателей  пространства и времени, не дает ответа на логические вопросы:  какими способами осуществляются глубинные процессы изменений систем. Даже великий мыслитель человечества. А Эйнштейн задумывался над необходимостью изменения методов познания.  Он писал: «Современная теория относительности основана на разделении физической реальности, на метрическое поле (гравитацию), с одной стороны, и на электромагнитное  поле и вещество, с другой стороны. В действительности пространство, вероятно, должно быть единым по своему характеру, и современную  теорию следует рассматривать как некий предельный случай. При больших плотностях поля и вещества управление поля и даже входящих в них переменных должны терять смысл» 
  
Нынешние попытки узаконить ведущую роль  рыночной конкуренции в  экономике не выдерживают даже  критики Й. Шумпетера.  Он  в конце своих исследований писал:  Прежде всего,  надо пересмотреть традиционную концепцию конкуренции.  В новом веке преобладающее значение имеет другая конкуренция, основанная на открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья, нового типа организации (например, крупнейших фирм). Эта конкуренция обеспечивает решительное сокращение затрат или повышение качества, она угрожает существующим фирмам не незначительным сокращением прибылей и выпуска, а полным банкротством.  Революции в науке, производстве и рыночных связях происходят не непрерывно, а дискретно,  разрушая старую структуру и создавая новую. Весь процесс в целом действительно непрерывен, т.е. в каждый данный момент происходит или революция, или усвоение ее результатов. Обе эти фазы, вместе взятые, образуют так называемый экономический цикл.  

Зарекаться от революционных преобразований в науке и технике, управлении и социальном развитии –  значит не понимать сути эволюции движения пространства и общества. Революционные всплески происходят объективно, внутри реальных событий и явлений. Они изменяют качество элементов самых разнообразных систем. Искаженное восприятие этого понятия («цветные революции») породили враги прогрессивного развития человечества. Общество развивается циклично, сменяя новации периодами их освоения во времени.

Из истории известно, что средние века оставили после себя две  различные формы капитала: ростовщический капитал и купеческий капитал,  они  до наступления эры капиталистического способа производства считались  капиталом как таковым. Исчезновение промышленных форм капитала и переход на финансовый капитал возродил былую славу средневековья. Государственный кредит стал символом веры капитала. Государственный долг  сделался одним из самых сильных рычагов накопления. Словно прикосновением волшебной палочки он наделяет непроизводительные деньги производительной силой и превращает их, таким образом, в капитал, устраняя всякую необходимость подвергать их опасностями затруднениям, неразрывносвязанным с помещением денег в промышленность… Ссуженные кредиторами суммы превращаются в долговые обязательства, легко обращающиеся, функционирующие совершенно так же, как и наличные деньги».  

Нам ли, ученым Беларуси уподобляться «родственникам, не помнящим родства»?  Нам ли, сохранившим лучшие традиции кооперации, рождающей единственно экономическую категорию труда – совокупный труд, отступать в сторону спекулятивного использования финансового капитала? Настоящая наука не терпит поверхностных концепций исследования истории развития природы и общества. Нам еще предстоит вернуться к системной диалектике В. Гегеля, который утверждал, что лишь научная система анализа способна вскрыть глубоко  внутренние изменения качества  элементов систем, развивающихся в мире. 

«Вчерашний»  доцент ГГТУ им. П. О. Сухого,
К.Э.Н. Вшивков А.А.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter