За последнее время террористы совершили множество ужасных преступлений. Париж, Ницца, Берлин, где пали многие и многие безымянные жертвы объявленной миру войны... И в этом же ряду — особенно резонансное убийство российского посла в Турции Андрея Карлова. Оно и продолжает прежний кровавый террористический трек, и в то же время выводит его на какой–то угрожающе новый уровень.
Для этого и была выбрана мишень — посол, который является символом и представителем государства. Для этого и прозвучали лозунги о мести за Сирию, где Россия и Турция в последнее время действуют сообща. Для этого и спланировано время преступления прямо накануне встречи в Москве министров иностранных дел России, Турции и Ирана — трех ключевых стран, которые сейчас определяют будущее Сирии.
Целью организаторов убийства российского посла в Турции Андрея Карлова было «подорвать процесс нормализации отношений между Россией и Турцией во многом для того, чтобы не допустить эффективной борьбы с терроризмом в Сирии». Об этом, как отметил глава МИД РФ Сергей Лавров, сказал Президент России Владимир Путин в разговоре с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом и в своем телевизионном обращении.
Аналогично глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Россия и Турция не должны позволить террористам достичь своих целей. Турция намерена продолжать диалог с Россией по Сирии.
Так что террористы, планировавшие посеять рознь и ненависть, ошиблись. Тем не менее вопросов остается много.
Во–первых, этот выстрел, который совершил офицер полиции с удостоверением и оружием (в Турции заявили, что он был недавно уволен), показывает, насколько уязвима сама Турция. Способно ли государство реально обеспечить добрые, безопасные и дружественные отношения?
Еще более остро вопрос уязвимости Турции стоит на внешней арене. Да, и территориально, и исторически, и ментально турецкое государство сегодня ключевое в регионе. Без него невозможно развязать сирийский узел. Но как? Если до этого турецкие политики поддерживали сирийскую оппозицию, воюющую против Асада, то сегодня есть договоренности с Россией. Как они повлияют на стратегию Турции в регионе? Как видится, это должно быть ключевое переосмысление целей, и в первую очередь под углом совместной борьбы с терроризмом.
И вот тут третий, на мой взгляд, ключевой вопрос: как вполне цивилизованная и европейски образованная турецкая элита сможет справиться с выпущенным из бутылки джинном исламизма? Особенно на фоне увлечения людей, подобных 22–летнему Мерту Алтынташу, под власть темных инстинктов? Под власть ненависти и вражды, которую он выразил криками «Аллах акбар!» по–турецки и по–арабски? К тому же некоторые аналитики считают, что Россия, оказавшись в орбите конфликта шиитов и суннитов, может быть подвержена дополнительным рискам. Это новый этап войны...
Так что вопросов возникает много. Своей экспертной оценкой с нами поделилась Роза Турарбекова, кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений ФМО БГУ:
— Очевидно, что убийство российского посла было направлено против российской политики в регионе. Причина же связана с обеспечением безопасности дипломатического корпуса на территории Турции. В целом данная проблема имеет несколько уровней.
Первый уровень касается внутреннего положения дел в Турции. Здесь необходимо обратить внимание на личность нападавшего. Известно, что это уволенный госслужащий, причем из силовых структур, который, возможно, имеет свои счеты с правительством Эрдогана и таким образом попытался ухудшить отношения между Россией и Турцией, особенно в преддверии визита министра иностранных дел Турции в Москву.
Второй уровень заключается в идентификации: действительно ли нападавший является членом террористической организации, либо он все же террорист–одиночка. На мой взгляд, он, безусловно, является членом какого–то движения, однако это не курды и даже, возможно, не «Исламское государство». Все гораздо сложнее.
Третий уровень состоит в дестабилизации региона со стороны международного терроризма. Последствия непрекращающейся войны на Ближнем Востоке видны на сегодняшний день как в Европе, так и в других частях света. Здесь также следует отметить, что объектом нападения в Анкаре был не только российский посол, но и американское посольство, что еще больше осложняет оценку событий.
— Как теракт повлияет на сирийское урегулирование?
— Положение дел и без того крайне сложное, поэтому вряд ли данное происшествие серьезно повлияет на переговоры по Сирии. На мой взгляд, наибольшее значение будет оказывать полное вхождение в Алеппо сирийской армии. Положение сирийской оппозиции весьма ослаблено, к тому же позиция Вашингтона также не очень ясна.
— Не пришло ли время мировому сообществу задуматься о создании общего антитеррористического фронта, отбросив свои политические амбиции?
— Общий антитеррористический фронт во главе с США уже существовал после событий 11 сентября. Тем не менее со временем было решено, что проблема терроризма не является злободневной, и она отошла на второй план. К 2011 году было накоплено много противоречий между Россией и США, Китаем и Западом, однако они все еще не были очевидны. Но ярко проявились после «арабской весны», что привело к критическому разъединению между Западом и Россией. Результатом стали многочисленные конфликты в той части региона, где происходили эти события (Ливия, Сирия, Йемен). Помимо этого, в Египте также есть опасность дестабилизации. Этот раскол международного сообщества и не дает создать антитеррористическую коалицию, эффективно противостоящую глобальной угрозе.
Советская Белоруссия № 245 (25127). Среда, 21 декабря 2016