Каким увидят жители столицы новый старый город?
Уже к 2010 году исторический центр города изменится до неузнаваемости. Принят соответствующий указ главы государства. Конкурс на лучший проект по реконструкции и благоустройству завершился. Итог – из четырех проектных организаций, представивших на конкурс свои предложения, признаны лучшими и взяты за основу будущей застройки эскизные предложения института «Минскпроект». Что нового увидят вскоре минчане?
Вот-вот должна открыться первая в Беларуси пятизвездочная гостиница «Европа» — на том же месте, где и стояла более 100 лет назад. Начата подготовка к активной застройке улиц Торговой в Верхнем городе, а также Троицкого и Раковского предместий. Ведутся изыскательские работы на улице Кирилла и Мефодия, 6 и 8… В ближайшие несколько лет планируется реконструировать все исторические постройки, восстановить памятники историко-культурного наследия, организовать смотровые площадки, пешеходные зоны, улицы и мосты. А также вместительные стоянки. Более того, провести комплексное благоустройство всей территории центра и прилегающих районов. Как ожидают разработчики, развитие исторического центра Минска обеспечит приток туристов и инвестиций в экономику страны. Как идет сейчас эта работа, что вызывает вопросы у специалистов и как они решаются? Это стало темой круглого стола, который прошел в минувшую пятницу в редакции «Рэспублiкi». В нем участвовали Василий ОБЛАМСКИЙ, начальник Управления по охране историко-культурного наследия и реставрации Министерства культуры Беларуси, Павел ШИКУНЕЦ, директор КУП «Мiнская спадчына», Александр КРОПОТОВ, научный руководитель ряда объектов исторического центра Минска, директор Центра по регенерации историко-культурных ландшафтов и территорий, Александр КАЛИНОВ, начальник отдела по делам религий аппарата уполномоченного по делам религий и национальностей Совета Министров Беларуси, и Александр АНДРОНЧИК, начальник управления благоустройства и городского дизайна комитета по архитектуре и строительству Мингорисполкома.
Василий ОБЛАМСКИЙ:
— Думаю, стоит немного пояснить, почему возникла такая заинтересованность и на государственном уровне было принято решение о воссоздании исторического центра столицы.
Давайте вспомним послевоенный период. Что осталось от Минска? Фактически 80 процентов архитектурного потенциала было уничтожено или же до неузнаваемости изменено. Кстати, можно отметить, что при всех послевоенных трудностях за короткое время, и достаточно отменно, был воссоздан архитектурный ансамбль кварталов, примыкающих к проспекту Независимости. На сегодняшний день это единственный участок застройки Минска, признанный экспертами ЮНЕСКО достойным представлять республику в Списке всемирного исторического наследия. Но в целом градостроительная ситуация столицы была нарушена. Когда-то единый исторический центр города рассек нынешний проспект Победителей. В 1960—70-х годах снесен ряд зданий по улице Немиге, свое историческое начало она фактически потеряла. Зато сюда же вклинилась современная архитектура – большой торговый центр. Вот и возник вопрос: каким путем все это объединить, оставшееся сохранить, утраченное воссоздать? Попытка была в середине 80-х годов в Троицком предместье. Тогда мы получили картинку – архитектурную, приблизительную, реконструированную по чертежам. Причем, как показало время, это место в городе не стало особо посещаемым. Потому что значительная часть зданий Троицкого предместья занята офисами и жильем. К тому же есть сложности с тем, чтобы попасть из того же Троицкого в Верхний город и наоборот. Сегодня провести пешую экскурсию по историческому центру Минска практически невозможно. Кстати, принятая Комплексная программа реконструкции, реставрации, восстановления и благоустройства исторического центра Минска до 2010 года предусматривает решение и этих проблем. В перспективе намечено создание пешеходных мостов через реку Свислочь, которые объединят Троицкое предместье, Верхний город и Раковское предместье.
В целом же цель комплексной программы — реализация мероприятий, которые позволят обеспечить научно обоснованную реставрацию, реконструкцию и воссоздание застройки исторического центра, ее оптимальное использование для проведения досуга горожан и гостей столицы, посещения туристов, торговли, деловых контактов и развлечений, а также осуществления воспитательных и образовательных задач.
Надо сказать, при ее создании было много споров, не одно проектное решение предлагалось, но все же точки соприкосновения были найдены, и сегодня идет планомерная работа. Первой ласточкой можно назвать воссоздание городской Ратуши. Сегодня там идет обустройство, установлена так называемая карета градоначальника. Возле здания – очереди свадебных кортежей, там фотографируются, там любят бывать и туристы, и горожане. Место востребовано. Разве это плохо? А помните, как в свое время была возбуждена определенная часть общественности, сколько было жалоб: мол, вы делаете не так и не то. Хотя, между прочим, один к одному воссоздано здание. Точнее, мы создавали Ратушу с учетом сегодняшнего дня в ее внутреннем убранстве и при максимальной адаптации к архитектурной среде, с историческими акцентами, фрагментами, присущими прежнему городу Минску.
Конечно, иногда мы вынуждены уходить «на подделку», потому что старых аутентичных зданий у нас фактически не осталось. И те исторические данные, которые мы имеем, сегодня дополняются, чтобы воссоздать объект и дать ему возможность функционировать. Грубо говоря, чтобы не был мертвым город. Но всегда перед тем как приступать к проектированию таких объектов, все виды работ согласовываются с Министерством культуры. Проводится комплексное научное исследование, с достоверным изучением исторических фактов, поисковой работой, в том числе за рубежом, с определением, что там есть исторического, что можно сделать, чтобы сохранить имеющееся, и как их можно будет потом использовать. Если объекты историко-культурного наследия относятся к 1-й и 2-й категориям значимости, эти вопросы рассматриваются на Республиканском научном методическом совете Министерства культуры, в состав которого входят восемь профессоров по разным направлениям науки.
Но у нас бывает, что еще даже концепции конкретной нет, еще специалисты толком все не изучили, а шум уже поднимается — неправильно делаете. Между тем на сегодняшний день у нас разработана соответствующая законодательная база. В ней на каждый вопрос, касающийся действий с объектами историко-культурного наследия, есть ответ, приняты постановления Совета Министров, указы главы государства, все по полочкам разложено в контексте со всеми законами, которые существуют в государстве, все взаимоувязано, и все, кстати, вполне доступно интересующимся. Но разбираться сложнее, чем просто публично заявлять о своем недовольстве или писать жалобы.
Вот пример со зданиями по улице Кирилла и Мефодия № 6 и № 8, поставленными на реконструкцию. Когда-то они входили в состав мужского монастыря бернардинцев, который просуществовал до 1864 года. После того как этого религиозного направления не стало, монастырь был ликвидирован, а в этих строениях в разные годы были и полицейский участок, и тюрьма, и батальон военный стоял, и пожарная часть находилась, и жилье. Что только не размещалось! Все много раз перестраивалось, переделывалось.
На сегодняшний день комплекс этих строений (включая и здание бывшего костела Святого Иосифа бернардинцев по улице Кирилла и Мефодия № 4, где размещается и работает архив) является историко-культурной ценностью 2-й категории. Здания № 6 и № 8 переданы на баланс КУП «Мінская спадчына», которое создано Мингорисполкомом в целях исполнения функций заказчика по реконструкции исторического центра Минска, контроля за содержанием и использованием исторической застройки. Но в первую очередь сегодня должны быть проведены комплексные научные исследования этих объектов, чтобы получить полную информацию о том, что там под землей, что сохранилось под многолетними слоями штукатурки на стенах и так далее, в мельчайших подробностях. Только с учетом всего этого предстоит создавать архитектурный проект. Научно-исследовательские, археологические работы начались и ведутся. Они выполняются в соответствии с требованиями законодательства об охране историко-культурного наследия. Проектные предложения по реконструкции зданий по улице Кирилла и Мефодия № 6 и № 8 рассматривались и были одобрены республиканским методическим советом. Но среди общественности уже поднят шум по поводу дальнейшей судьбы этих зданий, волнуются о том, как они будут использоваться. Для чего можно будет приспособить эти исторические здания, что сможет разместиться в них после реконструкции – это будет определяться только после того, как пройдут полные научные исследования, будут проанализированы их результаты, которые, кстати, снова рассмотрит Республиканский методический совет по вопросам охраны историко-культурного наследия.
Вообще, что касается критики, мы не против, если это здоровая критика. Да и все жалобы и замечания рассматриваем, противоположные мнения выслушиваем. Ведь в каждом мнении есть рациональное зерно, которое заставляет еще глубже изучать тему, чтобы не допустить каких-то ошибок. Вот в этом контексте все делается и по Верхнему городу. Чтобы эта часть столицы была не просто красивой картинкой, а, сохраняя свое историческое лицо, жила нормальной современной жизнью, привлекая туристов и гостей, радуя самих горожан, воспитывая у них чувства гордости и патриотизма.
И эта задача красной нитью прослеживается в концепции воссоздания исторического центра Минска, утвержденной Президентом страны. На каждом конкретном участке ее реализации делается детальный план планировочного решения, который «обсасывается» со всех сторон, по всем требованиям Закона об охране историко-культурного наследия, чтобы выйти на единое мнение и правильно вписаться в архитектуру Верхнего города.
Сегодня, кроме вышеназванных объектов, в разработке у нас и улица Торговая. Есть предложение сделать часть ее пешеходной. Предстоит заниматься вопросом адаптации к исторической зоне города 2-й клинической больницы, квартала у Городского Вала в районе улицы Комсомольской. По Раковскому предместью главный вопрос – транспортная нагрузка. Нужно его разгрузить и сделать максимально пешеходным. Это очень сложный вопрос. Возможно, будем использовать подземное пространство, как на площади Независимости. Вообще, на перспективу задумывается уйти с транспортом из исторической части города.
Павел ШИКУНЕЦ:
— Действительно. В рамках исторического центра пешеходными определены улицы Торговая, Революционная и Герцена, а также Музыкальный переулок. То есть спуск от «Журавинки» к улице Богдановича вдоль набережной Свислочи. Слева там планируется построить духовно-образовательный центр. По правой стороне возведут объекты культурного и социально-бытового назначения, строительство которых финансирует Мингорисполком. Все вопросы, связанные с изменением транспортной сети и организацией пешеходных маршрутов, сейчас прорабатываются и решаются в установленном порядке.
Вообще, еще 4—5 лет назад исторический центр Минска находился, мягко говоря, в запущенном состоянии. Поэтому Указ Президента № 330 появился очень своевременно и расставил все точки над «i», четко определив границы исторического центра. В его состав вошли такие кварталы, как Троицкое предместье и Верхний город (улица Интернациональная, улица Торговая вдоль Свислочи и площадь Свободы), а также прилегающая к Верхнему городу территория застройки, ограниченная улицами Интернациональной, Немигой, Городской Вал, пл. Свободы, Раковским предместьем и Минским замчищем. Второй принципиальный момент этого указа: наконец-то определен единый заказчик и куратор всех работ — Минский горисполком. Это очень правильно и очень важно, потому что раньше ведь как получалось: организаций много, а хозяина вроде и нет. Так вот теперь он есть! Идем дальше. Утверждена концепция развития исторического центра столицы, главная цель которой – государственный подход с научно обоснованным историческим резервом. Разработана и принята комплексная программа по развитию исторического центра до 2010 года. Более того, появился проект детальной планировки всего исторического центра. В конце 2005 года его представили на обсуждение общественности в Доме архитектора и в марте 2006 года утвердили. Сегодня это главный документ, регламентирующий реконструкцию и воссоздание исторического центра столицы.
Сейчас в работе более 60 объектов. По большинству из них ведутся проектно-изыскательские работы, девять находятся в стадии согласования и экспертизы, на 23 полным ходом идут строительно-монтажные работы. Если говорить о Верхнем городе, там уже сделано немало. Он меняется на глазах: построена Ратуша, в этом году будет завершена реконструкция комплекса зданий Гостиного двора на пл. Свободы, введены в эксплуатацию несколько объектов по улицам Интернациональной и Герцена. Принципиальный момент: первые этажи таких зданий должны быть и делаются общедоступными. Разрабатывается проектно-сметная документация по переоборудованию бывших офисных помещений под бары, рестораны, кафе и прочие объекты социально-бытового и культурного назначения. Сегодня уже смело можно говорить о том, что хлебозавод и обойная фабрика вскоре должны будут переехать из центра Минска в другие районы города.
Самое удручающее впечатление на данный момент производят объекты по улице Кирилла и Мефодия № 6 и № 8. Трудно себе даже представить: в первом до последних дней располагались предприятия производственного назначения, там проводились сварочные и прочие работы. Второе здание находилось в ведении Министерства обороны, там долгое время размещалась военная комендатура. Разумеется, было принято решение об их переселении. Для комендатуры, например, Мингорисполком в Уручье специально построил отдельное здание и помог с организацией переезда. Сейчас разрабатывается документация по этим объектам, параллельно продолжаются археологические и комплексно-научные исследования. Но, признаться, волнует сегодня другое… Есть определенная категория людей, которые толком не знают, чего хотят, и заваливают госорганы своими гневными протестами и анонимными кляузами. Шутки шутками, а после такой «эпистолярии» работы приостанавливаются и парализуются на значительное время. Объект-то финансируется, но мы попросту не можем приступить к работе и освоить средства из-за всех этих бумажных проволочек. Спрашивается, зачем ставить палки в колеса? Весь процесс воссоздания сегодня гласен и очень прозрачен. На объекте проводятся комплексные научные исследования, работают археологии – пожалуйста, приходите, смотрите, спрашивайте, вносите предложения… А то не успеем утвердить план, начинаются непонятные хождения. С этим пора заканчивать.
Александр КРОПОТОВ:
— Я хотел бы вернуться к тому, с чего начал Василий Евгеньевич. До Великой Отечественной свой «след» в Минске оставили Русско-польская война, Северная война, кампания 1812 года… Столица Беларуси была искорежена просто неимоверно. Поэтому, когда мы приходим на какой-то конкретный объект и приступаем к его изучению, требуется много времени, чтобы провести комплексную оценку. Все начинается с изучения архивов в Москве, Петербурге, Вильнюсе, Кракове, ведь белорусские архивы расползлись по всему миру. Если на обнаруженных чертежах или планах видны дверь либо окно, начинаем снимать штукатурные слои здания и искать их. Уточняем габариты. Не менее важны и инженерные исследования: мы определяем несущую способность всех конструкций здания — фундамента, стен, крыши… Не секрет ведь, что после ремонтов, проведенных в прошлые годы, многие из них находятся сейчас просто в ужасном состоянии. Прежде всего, речь идет о двух объектах по улице Кирилла и Мефодия, в которых, как вы знаете, располагались различные мастерские. Заключение после проведенных обследований неутешительное: оба находятся в аварийном состоянии. До 1864 года здесь находился монастырь, и всей окружающей застройки попросту не было. Да, были огороды, деревянные хозпостройки, конюшня… Но каменные строения возвели только после того, как монастырь «ушел». Вскоре после этого появились пожарное депо, ломбарды, каретные сараи, амбары, сеновал. Исторические данные у нас сохранились на период середины XVIII века. Все более ранние свидетельства сгорели вместе с библиотекой монастыря в 1740 году. И вот сейчас, проводя археологические изыскания первой очереди, мы находим более ранние постройки, которые, возможно, существовали на границе возникновения монастыря. Может быть, это была усадьба на берегу Свислочи или что-то иное – до конца пока не ясно. В любом случае, все это вносит определенные коррективы в проектные работы, которые сейчас проводит «Минскпроект».
Католикам принадлежало здание по нынешней улице Кириллы и Мефодия, 6, а также сам костел Святого Иосифа. С передачей, вокруг которой в последнее время развернулась риторика, есть ряд чисто технических проблем… Если сейчас отдать общине ту же «четверку», то что они будут делать с прогнившими межэтажными перекрытиями, состарившимся железобетонным каркасом, аварийными подвалами, которые засыпаны еще в конце XIX века? Как научный руководитель работ по Петропавловскому собору я хорошо знаю производственные проблемы подобных объектов. Работы там начались еще в начале 90-х годов прошлого века и до сих пор не окончены. Поэтому, если мы сейчас начнем здесь реконструкцию, получим стройку до 2020-го года минимум. Еще один момент… Когда православные начали демонтаж по уже разработанному нами проекту, случайно зашел и увидел: они сбивали штукатурку со сводов. В последний момент успели схватить их за руку, иначе ценнейшая живопись была бы утрачена. В католическом храме также присутствует живопись в законсервированном виде. И дай Бог, чтобы так она и сохранялась. Потому что опыт показывает: как только начинаются работы, все это сразу же приходит в негодность. Сыпется и валится.
Отдать один кляштар? Не знаю, нужен ли он католикам в таком виде. Ведь по нему тоже сегодня есть масса нерешенных проблем. Пока здесь сидела комендатура, мы не могли в полном объеме провести обследование. Известно, что здесь должна была сохраниться живопись, фрагменты внутренней церкви, а также следы утраченной трапезной… Есть пристройки советского времени со стороны улицы Герцена. И что, просто так это все сейчас отдать, чтобы лет через 10 получить проблемы?
Александр АНДРОНЧИК:
— Исторический центр нельзя рассматривать отдельно от всего остального города, ведь он его составная часть. И для нас, архитекторов, исторический центр, как и любое здание, в первую очередь это объект или территория, которые определяют комфорт восприятия города. Потому что, наряду с эстетикой, удобством пользования, транспортной и инженерной инфраструктурой, городским дизайном, есть еще такое понятие, как восприятие города во временном отношении. Это значит, что, попадая в город, человек должен чувствовать его многовековую историю.
И именно с этой точки зрения мы в стратегическом плане смотрим на исторический центр Минска. А в тактическом — контролируем и участвуем в рассмотрении всех вопросов по воссозданию каждого отдельного здания, его функционального назначения и влияния на существующую застройку и окружающие дома.
Верхний город входит в состав исторического центра. Указом Президента Республики Беларусь «О развитии исторического центра г. Минска» утверждены границы его территории, а также Концепция реконструкции, развития и функционального использования объектов недвижимого имущества и территории исторического центра Минска. Основное положение концепции – создание соответствующего уровню столицы исторического центра. Здесь планируется сформировать зону культурного досуга для минчан и гостей столицы с экскурсионными маршрутами, музейными и культовыми сооружениями, возвести объекты духовно-культурного назначения, создать полноценную пешеходную, торговую, гостиничную и бизнес-инфраструктуру.
Кроме того, стратегический план подразумевает, что город, пускай даже и воссозданный, не должен быть мертвым. Благодаря работам, проведенным в Троицком предместье, мы поняли свои ошибки, оценили свои находки. Мы видим, что сейчас Троицкое предместье мало востребовано, потому что нет хороших пешеходных связей со всеми остальными частями исторического центра, не учтены насыщенность, профиль зданий, их назначение. Все это со временем, вероятно, будет меняться. Эти ошибки учтутся и при реконструкции остальных исторических объектов. Но для этого нужно время. Я вообще считаю, что восстановление исторических памятников ни в коем случае не должно проходить в спешке. Нужна спокойная, целенаправленная, комплексная работа с участием историков, археологов, архитекторов, дизайнеров и общественности в том числе.
Что же касается восстановления зданий по улице Кирилла и Мефодия, я думаю, что к этому вопросу надо подходить очень взвешенно и без эмоций. У нас есть законодательство, которое мы должны соблюдать, и есть стратегический план развития исторического центра, который утвержден указом Президента. Все это должно выполняться целенаправленно, необходимо выслушивать все точки зрения и находить оптимальное решение. И, уверен, оно будет найдено. Пока же признано целесообразным, учитывая историко-культурную ценность этих зданий, продолжить их реконструкцию и реставрацию. Одновременно решается вопрос по функциональному использованию этих объектов с целью максимального приближения их к своему историко-культурному назначению.
Александр КАЛИНОВ:
— Во многих исторических объектах, без сомнения, всегда присутствует и религиозный аспект. Это или культовое здание, или в прошлом оно использовалось как культовое, или принадлежало религиозной организации. И сейчас со стороны государства предпринимаются все меры, чтобы оказать религиозным организациям содействие в восстановлении их материальной базы.
Отмечу, что в республике созданы все условия для плодотворной деятельности религиозных организаций. Право их собственности определяет статья 30 Закона Республики Беларусь «О свободе совести и религиозных организаций», где сказано, что религиозные организации обладают правом собственности на имущество, приобретенное или созданное ими за счет собственных средств, пожертвований физическими или юридическими лицами или переданное религиозным организациям в собственность государством, либо приобретенное другим способом, не противоречащим законодательству Республики Беларусь.
С 1990 года, когда религиозные организации получили право юридического лица, государством им было передано более 1140 бывших культовых зданий. В том числе Белорусской православной церкви возвращено 810, Римско-каталической — 295, другим религиозным организациям – более 35 бывших культовых зданий.
В республике активно ведется строительство новых культовых зданий, ряд объектов реставрируется и ремонтируется. Уровень обеспеченности культовыми зданиями основных конфессий, к которым относят себя более 94 процентов верующих Беларуси, за прошедшие три года вырос для Белорусской православной церкви с 80,6 до 84 процентов, а для Римско-католической церкви – с 89,6 до 98 процентов. Таким образом, в республике отмечается процесс восстановления материальной базы религиозных организаций.
Если говорить о Минске, то здесь зарегистрированы 32 общины Белорусской православной церкви, имеющие 14 храмов, еще 13 храмов строится. Римско-католическая церковь представлена 15 общинами, у которых имеется 6 культовых зданий, и ведется строительство еще двух костелов – Святого Иоанна Крестителя по улице Плеханова и в жилом микрорайоне Лошица. Кроме того, в период с 2005-го по 2007 год верующим Римско-католической церкви возвращен костел Святого Роха в Минске.
Государство оказывает всяческое содействие религиозным организациям. Например, на восстановление фресок в костеле Пресвятой Девы Марии уже затрачено Министерством культуры более 150 миллионов рублей, городом — 800 миллионов. На днях были реализованы еще триста миллионов, и работы там все еще продолжаются. Конечно, памятник это уникальный, благо что те, кто начинал делать в нем спортивный зал, сохранили фрески, просто закрасив их масляной краской. Так что у нас теперь есть надежда на их восстановление.
Что же касается зданий по улице Кирилла и Мефодия № 6 и № 8, то следует отметить, что в них непосредственно культовые объекты не располагались, они лишь обеспечивали деятельность костела и монастыря.
Надо понимать, что в данном случае речь идет о сохранении и восстановлении исторического облика столицы, центра города. И мы уже говорили, что неправильное его использование может погубить равновесие исторического комплекса, так что решение об использовании любого исторического здания должно приниматься после того, как будут взвешены все за и против. В других странах, кстати, подобные вопросы тоже не решаются однозначно. Государства всегда принимают серьезные меры по сохранению своего историко-культурного наследия.
