Достаточно деликатная тема расследования уголовного дела об исчезновении телеоператора ОРТ Дмитрия Завадского вновь муссируется на страницах СМИ. Новой информации в таких публикациях нет, да и любому профессионалу понятно: расследование исчезновения человека вообще–то не ведется при свете софитов...
Чего не скажешь о тех, кто считает допустимым манкировать чужой трагедией. За неимением гербовой они пишут на простой... И как выясняется, написанное не всегда соответствует действительности. Скажем, одна из минских газет ссылается на интервью бывшего высокопоставленного чиновника И.Титенкова, которое тот якобы дал «Новым Известиям» по поводу «исчезновения людей». Неужели и правда появилась некая новая информация? Бросились к электронной версии этой газеты — увы, на указанное имя поисковик новостей не дает. Полистали подшивку — тоже ничего. Пришлось позвонить самому Титенкову. Ответ был лаконичным: «Люблю журналистов, но, кажется, некоторые из них ошиблись дверью, когда выбирали профессию. Иначе как объяснить, что на свет появилось «интервью», которого я никогда не давал?»...
Что ж, комментарии, как говорится, излишни...
Новости с фальшивой бородой
Достаточно деликатная тема расследования уголовного дела об исчезновении телеоператора ОРТ Дмитрия Завадского вновь муссируется на страницах СМИ.