Сегодня в суде ответчик – представитель сетевого ресурса «Наша Нiва» не смог назвать ни автора сомнительных публикаций, ставших предметом спора, ни представить договор подряда, на основании которого НН якобы сотрудничает с этим внештатником. Как собиралась и проверялась информация до ее опубликования на портале? Эти и другие вопросы так и повисли в воздухе. В суде Московского района Минска в предварительном заседании рассмотрели гражданский иск сотрудника отряда милиции особого назначения Андрея Бекиша к ресурсу «Наша Нiва» (владелец – частная организация «ННбай») о защите чести, достоинства и деловой репутации.
***
Речь идет о двух публикациях на сайте НН, обе касаются сотрудника Андрея Бекиша. Он рассказал, что 17 июля увидел на сайте «Наша Нiва» информацию о себе, которая не соответствует действительности и является порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию.
Вот первая статья: «Хлопец, што вучыўся разам с амапаўцам і падобны да яго: «За яго цяпер адграбаю». В ней НН не удержалась, написав: «Супрацоўнiк АМАПа Андрэй Бекіш стаў вядомы на ўсю краіну пасля таго, як з вялікім імпэтам збіваў мірных пратэстоўцаў».
Сотрудник говорит суду:
– Эти сведения искажены, они не соответствуют действительности. Я никого просто так не задерживал и никого не избивал. В тот день (речь о событиях 14 июля) я нес службу по обеспечению охраны общественного порядка во время несанкционированного мероприятия, мои действия были направлены на пресечение правонарушений.
Сведения, приведенные автором во второй публикации («Аднакласніца пра амапаўца, які збіваў людзей: «Ён мог падысці і проста ударыць») «пра амапаўца, які збіваў людзей”, “Ён мог падысці і проста ударыць”, “у яго здараліся нейкія заскокі”, “я збірала мячыкі пасля урока, а ен падышоу да мяне і проста удары пад дых”, “павінен я ведаць ці падаваць яму руку”, “трэба быць баязліўцам, каб такое рабіць”), Андрей считает, искажены для того, чтобы создать видимость негативного отношения к нему одноклассников, с которыми беседовал автор статей НН.
– Мои одноклассники такого не говорили, – сказал истец. Рассказал он и о том, что люди, с которыми он учился, были удивлены распространением такой информации от их имени. То есть Нива снова врет? Впрочем, лично я этому не удивляюсь.
Истец просит суд дать правовую оценку опубликованным на сайте НН сведениям, признать их недействительными. Плюс разместить опровержение на том же ресурсе.
– Действиями редакции “Наша Нiва» мне причинен моральный вред, – сказал милиционер. – Это выражено в переживаниях, связанных с унижением меня как личности и сотрудника. Считаю, что имею право на денежную компенсацию морального вреда, которую оцениваю в размере 3 тысяч рублей.
Ниву в суде представлял известный молодой опподеятель Егор Мартинович. Исковые требования он не признает. Ничего дурного, мол, в материалах он не видит. Соответствуют, говорит, действительности.
– Кто и как собирал материал для публикаций, как проверялись сведения перед опубликованием? —спросила Мартиновича судья. Внятного ответа не последовало.
Так назови фамилию автора, Егорка. Не может. Так, если внештатник – предоставь копию договора, как ты говоришь, подряда, на основании которого НН сотрудничает с автором-внештатником. Договора, представьте себе, у Мартиновича под рукой тоже не нашлось. И тут он пошел, как ему показалось, с козыря. Представлю, заявляет, некую уличающую сотрудника ОВД видеозапись. А откуда видео, последовал резонный вопрос судьи.
– С тэлеграм-каналау, – тихо ответил Егорка. А кто ж, Егорка, подтвердил вам личность сотрудника на видеозаписи? Этого Мартинович таксама не ведае.
Вот и выходит: Нива, как это часто бывает, внаглую публикует то, не знает что. Следующее заседание назначено на 11 декабря. Суд обязал ответчика предоставить копию договора подряда с корреспондентом, который собирал и готовил материалы. Это нужно в том числе для того, чтобы рассмотреть вопрос о возможном привлечении автора статей в качестве соответчика по делу. «Окей», – сказал Мартинович.
Мы будем внимательно следить за этой историей.
Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации сотрудника ОМОН к «Нашей ниве» в предварительном заседании рассматривает суд Московского района Минска
Нива врет? Опять?
Фото:
Виталий ПИВОВАРЧИК