Ничего личного...

Деревенские мотивы на современный лад

Деревенские мотивы на современный лад


Можно ли было лет 20 назад представить сельскую усадьбу без хозяйства: коровы, свиньи, лошади и сотки возле дома, где растут рожь, картошка, овощи... Не знаю, как вам, а мне детские воспоминания рисуют именно такую картинку. Сельчанин никогда не заканчивал свой рабочий день, как горожанин, поудобнее устраиваясь у телевизора. С утра скотинку покормить, подоить, выгнать на пастбище, сена накосить, сотки прополоть. И так изо дня в день. Было...


Теперь беспристрастная статистика рисует иные фигуры. Нынче в каждой второй крестьянской семье опустели сараи. Только каждая пятая продолжает держать коров и одна из трех покупает на откорм поросят. «Деревня стареет, — ничуть не удивлены этим цифрам в администрациях районов. — Старики не могут держать скот по состоянию здоровья, а молодежь просто не хочет: хлопотно и невыгодно». Выходит, семейные фермы уходят в прошлое? С этим надо смириться как с данностью, веянием времени и уделить больше внимания крупнотоварному производству? И хотела бы сказать «да» (есть в этих утверждениях доля истины), но что–то мешает.


Недавно, покупая на небольшом городском рынке свежие овощи, обратила внимание на то, что у всех продавцов–завсегдатаев старые цены на редиску перечеркнуты, стоят новые — на 1.000 рублей ниже. Почему, интересуюсь. «Да колхозники приехали, сбили цену», — ворчит торговка. То есть крестьяне привезли редиску, выращенную на своих приусадебных огородах, а чтобы побыстрее продать, не стали мелочиться...


Еще один любопытный случай. Проводили в нашей газете «прямую линию» о земле. Телефон сутки звонил без перерыва. Спрашивали не только о том, как взять участок, чтобы построить дом. Многие жаловались, что трудно получить землю для ведения личного подсобного хозяйства.


Дает повод для размышлений и дискуссия, которая развернулась на страницах «СБ» после публикации в конце прошлого года статьи помощника Президента Сергея Ткачева («СБ» от 20.11.2008 г.) «Еще раз к «Сумме вершков и корешков». «Сельское подворье — золотое дно для нашего государства, — пишет Галина Трифонова из деревни Доры Воложинского района. — Кто опровергнет то, что самые чистые и полезные продукты — именно с огородов и участков крестьян? Никогда не сравнить домашние молоко, сметану, творог, яйца, овощи и фрукты с магазинными. И запах не тот, и вкус». Коллективным хозяйствам, возмущались крестьяне, помощь идет от государства основательная: и техникой, и семенами, и удобрениями, и горючим. А всегда ли есть отдача? Сколько случаев, когда не убрали, заморозили, запахали урожай! Хозяин никогда не допустит такого на своем подворье и найдет, как дешевле содержать скотинку. И удой на семейной ферме не ниже, чем в СПК.


Но есть у писавших в редакцию сельчан много претензий к местной власти: пастбища выделяют на неудобицах, реальной помощи нет, с заготовкой выращенного на подворьях — проблема, торговые места на рынках — проблема в квадрате. Корма купить — дорого и продадут не лучшего качества. Да и зарплата на селе всегда была ниже, чем в городе. Эту характерную грань между городом и деревней не смогли стереть в советские времена, теперь и подавно. Разница в доходах увеличилась с 7 почти до 40 процентов. Подворье еще и дает возможность трудолюбивому крестьянину безбедно существовать.


Открытая дискуссия — уникальная форма обратной связи. Что нужно делать, решала вся страна. Подобные письма получал и лично автор актуальной статьи.


— Какая порой людская боль в них, — делится впечатлениями Сергей Ткачев. — Нарекания на действия местных «царьков», равнодушие председателей СПК. Искренне благодарю всех, кто откликнулся и высказал дельные предложения. Люди сделали вывод: тема актуальная и жизненная. Остается только ответить на конкретные вопросы: кто занимается проблемой личных подсобных хозяйств на местах? Какая реальная помощь им необходима? Какова роль общественного сектора в развитии семейных ферм?


Убежден, если государство всерьез займется этой проблемой (а другого и быть не может — есть конкретное поручение Президента, которое просто надо выполнять), то практика покажет, в какую экономическую форму перерастет личное приусадебное хозяйство. Возможно, идеи А.Чаянова, В.Куйбышева и В.Ленина о модели семейного крестьянского хозяйства и сельскохозяйственной кооперации, которые стали частью мировой экономики, найдут развитие и у нас. Почему многие думают, что ферма на подворье лишена перспектив развития? Но двигаться надо, отталкиваясь не от голого теоретизирования (типа: люди не хотят или население стареет), а от жизни, от человека. Именно такой подход к выработке социально–экономической политики и предполагает белорусская модель развития.


Сергей Павлович по этому поводу инициировал любопытный эксперимент в одном из районов Гродненщины. Предложил председателю Островецкого райисполкома А.Ковалько провести совместное заседание с районным Советом депутатов и обсудить с участием руководителей сельхозорганизаций, райпотребсоюза, сельсоветов проблему развития личных подсобных хозяйств. В местной районке развернулась живая дискуссия на эту тему. Она еще продолжается. Одновременно предпринимаются определенные меры поддержки.


— По итогам полугодия, — отмечает Сергей Ткачев, — на примере одного района будет ясно, что можно и даже необходимо предпринять в масштабах государства для развития личных подсобных хозяйств. Следовало бы в каждой области провести такие дискуссии, семинары. Обсудить проблему на примере лучшего опыта. Это позволит учесть все нюансы для выработки государственной политики.


Недавно болезненной теме было посвящено и очередное заседание Президиума Совета Министров. Повод нерадостный. Производство сельхозпродукции в сельхозкооперативах выросло на 6 с лишним процентов, но на 7,7 процента упало в личных подворьях. И это далеко не безобидные цифры. Треть валового продукта на селе дают крестьянские хозяйства. Если они станут также получать меньше молока, мяса, картофеля и овощей, то сельхозкооперативам придется увеличить темпы роста объемов производства до 18 — 20 процентов в год. Сделать можно, но сколько это потребует затрат! Между тем, по подсчетам экономистов, использование потенциала и резервов личного подсобного хозяйства позволяет сэкономить столько средств, сколько понадобилось бы для капитальных вложений в сельское хозяйство в течение нескольких лет. Личная смекалка и разворотливость сельчанина бесценны. Их нужно поощрять и поддерживать. Эта позиция четко и ясно прописана в Государственной программе возрождения и развития села до 2010 года.


— К сожалению, на очередном заседании Президиума Совмина я снова не услышал никакой конкретики, — резюмирует Сергей Ткачев. — Особенно меня удивил доклад заместителей председателей облисполкомов. Слушал–слушал, так ничего и не понял. Голое теоретизирование. Из чего следует, что решение вопроса развития и поддержки личных подсобных хозяйств нужно начинать с изучения положения дел на местах.


О том, что сегодня ни в Правительстве, ни в Минсельхозпроде, ни в облисполкомах нет единой позиции о том, что же надо делать в первую очередь, свидетельствует хотя бы дискуссия Премьер–министра Сергея Сидорского с министром сельского хозяйства Семеном Шапиро. Министр говорил о необходимости выделения льготных кредитов крестьянам (под 5 процентов годовых). «Достаточно ли проработаны эти вопросы? — возразил в ответ Сергей Сидорский. — Даже для агроэкоусадьбы мы даем кредиты до 20 тысяч евро. И вообще, нужны ли кредиты или выгоднее государству бесплатно передать крестьянам скот?»


Нет ясности об истинном положении дел. Вот почему третий год не выполняется программа развития и поддержки личных подсобных хозяйств. Вместо предполагавшихся 208 миллиардов рублей на ее реализацию в бюджете–2009 заложили 52,7 миллиарда, которые затем хотели «секвестировать» и до 21,8 миллиарда рублей. Поэтому Премьер–министр поручил провести анализ ситуации на местах и представить его результаты и выводы до 20 июня.


Так, возможно, уже нынешним летом крестьяне получат шанс не только взять льготный кредит на строительство теплицы и покупку сельхозтехники, но и объединиться в кооператив, создать общество материальной взаимопомощи. Проекты соответствующих нормативных актов подготовлены. Теперь дело за главным: применить их так, чтобы крестьянину было выгодно работать на своем приусадебном участке и продукция его была востребована. Это сейчас на продовольственном рынке спад и затоварившиеся переработчики отмахиваются от населения. Все понимают: ситуация эта временная.


Есть и еще один важный аспект, почему нужно развивать и поддерживать крестьянскую инициативу. С приходом в крупные сельхозкооперативы мощной техники, по мере строительства оснащенных по последнему слову технологии ферм в деревню придет... безработица. А ведь из 2,5 миллиона жителей села половина — трудоспособного возраста. Семейные фермы способны минимизировать последствия индустриализации и переоснащения крупнотоварного производства и остановить переток населения в город. А это уже вопрос социальный.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Валерий РБ.
Кто такой председатель сельисполкома? Он смотрит на райисполком, который смотрит на обл. и т.д..<br /><br />А корове всё равно,она смотрит только в кормушку, и думает при этом о благосостоянии страны.<br /><br />Сейчас необходимо стимулировать покупку "крестьянами " свиней и КРС. Как? Перехватить лучшее у коммерческих банков :"Кредит за час ". Но без дурных процентов, на которые я смотрю сразу. Заявление в банк---счёт -справка из банка о перечислении денежных средств на СПК за выбранную тёлку или пару поросят .ВСЁ. А гарантии сами придумайте. <br /><br />Вы думаете эти меры сразу коровники опустошат? Не на тех напали. Это ВЫ к НАМ придите с предложениями , а мы свои силы прикинем . И вот важное: кредитуйте мне на абсолютно привлекательных условиях мелкую механизацию .Не куплю же я лошадь . Если начинать с нуля, то вот с такого нуля.<br /><br />С уважением к Аэлите Сюльжиной.
Александр
Стоит вернуть вспять советские времена - вернутся и подсобные хозяйства. В те времена и вспахать и выкопать можно было практически бесплатно - государственных денег никто не считал. сейчас же за малейшую обработку земли нужно заплатить от 1,5 до 3,5 тыс. за сотку. А корм для животных сколько стоит? в впомянутые времена его можно было купить за копейки. Сегодня вся эта работа ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНА. Она попросту убыточна. И то, что пеняют на лень сельских тружеников, то упреки эти не справедливы. Один мой родственник много лет занимается подсобным хозяйством. Он умеет считать и с уверенностью говорит, что пока прибыльное дело на селе - производство молока. Остальное - деньги на ветер...
Всеволод
Александр, почти вся трудовая деятельность РБ - это деньги на ветер. Обнулите ввозные пошлины - и вы убедитесь в этом в течение 1го года. Дальше-то что? Всё бросить, сидеть на печи, экономить мышечную энергию и ничего не делать?
Елена А.
Лет пятнадцать назад судьба нас с мужем (он военослужащий) занесла в д. Чачково, что недалеко от Минска. Меня тогда удивила работоспособность и предприимчивость местных жителей. Почти на каждом подворье было минимум по 2 коровы, овцы, свиньи, куры, гуси. Стадо в деревне поделили на две части, так как с одним было справиться очень трудно. Но пришли другие времена, сначала забрали выпасы для овец, и теперь их не держат ни в одном дворе, затем сократили сенокосы, и общественное стадо почти исчезло, затем птичий грипп - поголовье птицы уничтожили, и нет уже того, что было когда-то. Чтобы держать скотину, нужны пастбища, сенокосы, ну а когда местная власть все распахала, чтобы собрать с большей площади тоже, что раньше с меньших площадей, то и личное подворье пришло в упадок.<br /><br />Не так давно в Вашей газете была статья о картофелеводстве, где красной нитью прозвучало, что мы уже и не картофельные магнаты, так как картофель в основном у нас выращивается на частном подворье. 1 кг семенной элиты стоит 2500 руб. Ну и сколько нужно средств частнику, чтобы засадить 20 соток? Значит и семена должны быть доступными, а не 10 семечек капусты за 500 р.
саша
<p>Вынужден не согласиться относительно прибыльности подсобного хозяйства.Не только молоко,но и многие другие виды деятельности могут быть рентабельными без воровства колхозных комбикормов.Да.Нужны начальные денежные вливания.Но они не такие большие.Скажем заразив все окрестные пеньки вешенкой, у меня всё лето нет проблем со свежими грибами.Но нужно слегка потратиться на мицелий и прочесть пару книжек.У пьяницы такого желания нет ,вот он и рассуждает,что государство плохое.</p><p>Тоже самое пчеловодство.Абсолютно рентабельно,если потратиться вначале на расходные материалы и медогонку и заниматься пчёлами регулярно,а не два раза в год,ставя "магазинные" рамки и выкачивая скудный мёд.</p><p>Выращивание птицы.Если площади окрестные позволяют--то основой питания становится подножный корм.Почти без затратно.Особенно гуси.Важно лишь иметь нужные антибиотики,что бы пресекать болезни.Засевая половину участка зерновыми культурами,можно спокойно обеспечить прокорм птицы в зимний период.В среднем с сотки получается мешок зерна.(40-50 кг).Обмолот колхозным комбайном обходится в три тысячи.Так что корм почти бесплатный.Были бы силы засеять участок.А вот с этим у стариков проблемы,а молодёжь пьёт,потому что водка сладкой показалась.</p>
саша
Здесь дело в том,что ваша деревня недалеко от Минска.В глубинке у нас процесс шёл в обратной последовательности.Сначала исчезало поголовье живности у частников,а уже затем запахивались пастбища и сенокосы.Корень проблемы нужно искать не сегодня,а в середине прошлого века,когда происходило целенаправленное уничтожение хозяина на земле.
саша
Ещё ,Елена,совет,раз уж ВЫ о семенах капусты заговорили.Посадите весной капустную кочерыжку самого красивого качана обратной стороной в землю и осенью у ВАс будет несколько сот семян БЕСПЛАТНО.
Валерий РБ.
За что я люблю сказку про Буратино: мальчик всё сделал как учили. Просто Кто учителя были?!!! Но Буратино, а не другие, открыл дверь. Что я хотел сказать? Не помню.
Елена А.
Спасибо, Саша, за совет. Но тут дело в принципе поддержки подсобного хозяйства. Я житель городской, но до сих пор стараюсь поддерживать связь с теми людьми из деревни, с которыми столкнула когда-то судьба. Работящими, не пьяницами, трудоголиками. Ну а если мы все начнем кочерыжки в земли заталкивать, то произойдет как с картофелем. У нас столько НИИ, которые занимаются выведением новых семян. Их поддерживает государство, а семена эти потом в три дорога продаются частнику. Еще год назад наши высокопоставленные чиновники и в этой газете заявляли, что частное подворье, дачные товарищества не имеют почти никакого значения в доходной части сельского хозяйства. А теперь статистика вдруг изменилась. Ну хотя бы хоть что-то заметили.
Всеволод - Елене
В доходной части с/х пр-ва частное подворье значения как не имело, так и не имеет. Оно имеет значение в сокращении расходной части - т.к. зажиточные жители р-на - это одно, а бедные - это совсем другое... С первыми всяко легче управляться.<br /><br />А с кочерыжками своя проблема. Не было бы дач со своей картошкой - веселее бы жилось НОРМАЛЬНЫМ крестьянам, было бы больше спроса на их скудный урожай.<br /><br />Так что те дачные товарищества - это камень на шее любой местной власти - и охрана, и пожары, и по пол-года там бомжи тусуются, и грейдер им сделай, и автобус пусти, и проезд на нём дотируй - и за всё это наш любимый дачник зарабатывает себе артрит-артроз с радикулитом, который потом требует бесплатно лечить, загаживает окрестности мусором и вдобавок частично перестаёт покупать продукцию нац. с/х, и вообще - свой досуг "выносит" из экономической жизни, что тоже не есть гут.<br /><br />Описываю мордовские реалии, вряд ли где-то иначе.<br /><br />Так что неоднозначное это явление, "дачи". Во многом эти "дачи" - враги деревни, хотя не самые большие, но всё-же...
Елена А. Всеволоду
Уважаемый Всеволод, Ваше мнение по поводу дач разделяют не многие, но такие есть. Большинство тех, кто помоложе, не имеет семьи. А я считаю, что дачный участок несет больше позитива, чем негатива. Разумно нужно относиться к работе на учатке, не вымещать на нем накопившуюся злость, а видеть позитив. Мы с мужем даже не представляем себя без нашей дачи. Зимой только два месяца не ездим туда. Жизнь в городе ограничивает общение чисто служебными отношениями, а вот там, на природе общаешься с соседями, помогаешь друг другу. Мне могут возразить, что нам повезло с соседями, но я думаю, что ужиться можно с любыми людьми. Выходные на природе с пользой для себя и для здоровья, это лучше, чем пьяный гостевой угар. Ну а когда в семье появляются маленькие дети, то дача приобретает свое особое значение. Вы тоже когда- нибудь придете к этому. У меня много примеров таких. А то, что дачники загрязняют природу, то это недоработки законодательства. Ведь дачи создавались на годы. Но никто не подумал, что там где живет человек, неизменно образовывается мусор. Сейчас обязали дачные товарищества устанавливать мусорные контейнеры, но проблемы с их вывозом. Уберите в городе все контейнеры и картина будет еще ужаснее. По поводу артритов и артрозов, то это не от грядок, а вот личное время человека, не заполненное чем нибудь созидательным для души, заполняется разрушительным, в том числе и своего здоровья. А многие дачники, вырастив детей, оставляют им квартиры в городе и переезжают жить за город. И таких не единицы. Просто дачные поселки должны приобрести статус жилья. И тогда может быть не нужно будет столько квадратных метров в Минске строить.
Всеволод - Елене
Вы что думаете, у нашей семьи нет дачи? Есть, даже две. И мне тоже нравится и отдохнуть там, да и лопата не всегда в тягость - хотя и не увлекаюсь агрономией, но старшее поколение традицию завело - не мне её ломать.<br /> <br />
Но нужно же трезво смотреть на вещи - самое дефицитное сейчас - это РАБОТА. Время, посвящённое деятельности, которая будет оплачена ДРУГИМ. Соседом, если хотите. Вы что-то сделали ему, он что-то сделал Вам - и все нужны, все живы. Не нужно выжимать из себя все соки, пытаясь всё сэкономить, всё заработать. <br /> <br />
Это не просто для понимания, но вы задумайтесь - горожане, горбатящиеся на своих дачках, автоматически делают ненужными крестьян - картошку продавать некому. Делают ненужными весь этот сельский туризм - либо своя дача нормальная, либо, даже если халупка какая - нет на тот туризм времени. Я утрирую, конечно - но сейчас уже разве не видно, что все эти "неутрированные" последствия разрушают наши страны?<br /> <br />
Людям надо искать МЕСТО в этой жизни, и очень часто приходится делать это государству, т.е. опосредованно - каждому из нас принимать участие. Потому что если этим займётся НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА, то она живо найдёт многим место. Хотите узнать какое? Приезжайте в Москву и выйдите из вокзала. Тем, кого Вы увидите, и кто Вас неприятно удивит и огорчит, как раз и нашла место НЕВИДИМАЯ РУКА.<br /> <br />
Отвлекусь. Мне кажется, что тот социализм, что у нас был - зло. Он как вечно полный холодильник - атрофировал мозги, залил жиром тело и превратил человека в свинью. Я читал, что в Америке, что ли, есть ТРАДИЦИЯ - не косить свои лужайки, а нанимать для этого окрестных ребятишек. Не потому, что тяжело повозить косилку - а для того, чтобы дать этим детям МЕСТО в обществе, причём место - приличное, а не только хулиганить в темноте. Этакая социализация.<br /> <br />
Наверное, пока наши страны не пройдут через кризис вроде 30-х на Западе, когда люди работали ЗА ЕДУ - нашим гражданам это не объяснить. Только через желудок.<br /> <br />
О созидательном. Вот честно - хотите посозидать? Чините подъезды. Вы же в них живёте - ну замучали, честное слово, нытьём все местные власти о подъездах и о благоустройстве. Посозидайте чего-нибудь У СЕБЯ ВО ДВОРЕ, если живёте в многоэтажке. Или в окрестностях частного сектора, если оттуда - руку дам на отсечение, что есть там к чему силы приложить, и не обязательно с механизацией.<br /> <br />
Не воспринимайте эти слова в свой адрес - это так, риторика. Понятно, что условия для изменения образа жизни должна создавать власть - но и гражданам есть смысл думать не только о своих интересах - открывается сразу много нового.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости