
Пахнет вроде неплохо, но ведь на стенках чайника появляется накипь. Таким аргументом руководствовалась и я, когда все же решилась на покупку дорогостоящего фильтра. И зря, уверен заведующий лабораторией НИИ физико-химических проблем Белгосуниверситета доктор химических наук Дмитрий Гриншпан. Потому что моя вода после такой очистки пусть и безопасная, но «мертвая» — в ней нет никаких полезных для организма минеральных соединений. И очищать ее следовало бы только в случае, если бы она была хлорированной.
— Если вода хлорированная, пить ее без очистки небезопасно. Но гораздо больше вреда она приносит, когда принимаешь душ, ведь хлорорганика попадает в организм через кожу. Да, химические соединения проходят внутрь организма почти беспрепятственно. Некоторые, не понимая этого, морской воде предпочитают хлорированные бассейны. Якобы там вода гарантированного качества. А потом мучаются непонятными аллергиями. Могу сказать, что в трех районах Минска, где вода хлорируется, по служебным источникам заболеваемость выше. Другой причины этому я не вижу.

— Считаю, хлорированная вода должна иметь статус хозяйственно-бытовой. Или дополнительно очищаться. Смотрите, в школах таких районов используется бутилированная вода. Но спасает ли это ситуацию на сто процентов? Ведь ребенку в той же столовой предложат, скажем, горячий чай или суп, которые будут заварены на воде из-под крана.
— Дмитрий Давидович, НИИ физико-химических проблем создал фильтры для очистки в том числе такой воды, которые могут работать десятилетиями. Какова их судьба?
— Конечно, наши фильтры не могут очистить грязную воду на сто процентов. Для этого существуют химические реагенты. Фильтры решают проблему доочистки, как и в случае с хлорированной водой. Лично у меня такие работают уже более двух десятилетий. Их достаточно прокипятить в кислоте и использовать дальше. Но это невыгодно производителю. Конечно, кто-то скажет: ты изобрел, ты и продавай. Но тогда нужно бросить науку.
— Не пей из копытца, козленочком станешь — мудрость одной народной сказки. Знаю, что у вас есть реагенты, которые позволяют пить воду фактически из лужи. И что это из категории «проверено на себе».
— Сегодня можно все, даже получать в космосе воду из мочи. Цена будет сумасшедшей, но в космосе это оправдано. В обычных условиях вряд ли нужно проводить такие эксперименты, разве что речь идет о чрезвычайной ситуации, когда другой воды просто нет. Мы изобрели грануляты на основе угольного волокна, которые могут превратить любую воду в пригодную для питья.
В моей жизни была ситуация, когда мы с компанией друзей из шести человек, в числе которых две женщины и ребенок, заблудились. Знаете, что такое, когда хочется пить, а воды нет? Так вот тогда мы наше изобретение и опробовали и протянули от вечера до утра, получив чистую питьевую воду. Теперь по этому принципу созданы машины для МЧС. Они способны очистить до тонны воды в час. Убивают сальмонеллу, кишечную палочку. Главное, что даже в этих условиях очищенная таким образом вода будет дешевле бутилированной. На тонну грязной воды расходуется только 0,5 кг реагентов.
— Ежегодно в стране фиксируются сотни случаев, когда предприятия сливают в водоемы недоочищенные стоки. Решить эту проблему вашим изобретениям под силу?

— В нашей небольшой стране есть четыре завода по производству пестицидов. И их стоки запрещено сливать в общую канализацию. Как решается проблема? Куплена дорогая печь, где можно сжигать отходы. Но ведь их — 150 миллиграммов на литр. То есть, чтобы добраться до этих миллиграммов, нужно сжигать воду. Я бы еще понял, если бы речь шла о сжигании пестицидов с истекшим сроком годности. И то при определенном диапазоне температур могут образовываться диоксины, канцерогенные вещества. Наши разработки могли бы решить эту проблему.
— Специалистов института часто приглашают экспертами по решению проблемы загрязненных стоков предприятий. Ваши советы — руководство к действию?
— Есть ситуации, когда наши рекомендации работают. Например, у «Коммунарки» были проблемы со сладкой водой, которая остается после производства конфет. Мы рекомендовали решить их, превращая эти отходы в конфеты с мармеладом. Производство стало выгодным, поскольку сладкая вода для них фактически бесплатная. Это хороший пример взаимодействия науки и производства.
— И все же очистка сточных вод предприятий далека от совершенства. Некоторые предприятия, в том числе и в Минске, в прямом смысле дурно пахнут…

— В последнее время все громче зазвучала проблема отработанных масел, которые зачастую попадают в почву. С задачей собрать и переработать мог бы справиться ваш лигносорб?
— Наш реагент хорош тем, что он прост и безопасен. Он превращает жидкие отходы нефти, топлива и масел в твердую корочку, которую легко удалить с поверхности водоема, чтобы потом сжечь. Помните проблему Мексиканского залива после разлива нефти из скважины? Да, решить проблему разлива с помощью полимерных губок можно. Но встает вопрос, как их потом отжимать? Кстати, при их сжигании образуется синильная кислота. Так выход ли это?
Наша разработка уникальна и тем, что так же просто может решить проблему очистки цистерны от нефтепродуктов. А как это делают сегодня? Моют? А куда потом деть загрязненную воду? Видите, вопросов больше, чем ответов. Сегодня производство лигносорба организовано на Бобруйском заводе биотехнологий, и его выпустили уже несколько сотен тонн. С другой стороны, часто приходится слышать: у нас нет нефтеотходов. Позвольте, а отходы топлива, масел? По данным Минприроды, ежегодно образуется до 1,5 миллиона тонн отработанного масла. И эту проблему можно и нужно решать.