Наука и жизнь

Об организации в стране научной работы дискуссии ведутся не первый день...
Об организации в стране научной работы дискуссии ведутся не первый день. Специалисты обсуждают роль и место академической, вузовских, отраслевых научных школ. Спорят о том, какому из этих направлений суждено быть ведущим, а какому сопутствующим. Много суждений высказывается о балансе фундаментальных и прикладных исследований, о связи между исследованиями ученых и их практическом применении. Немало разговоров ведется о поиске оптимальной структуры финансирования научной деятельности, ее кадрового обеспечения, востребованности ее результатов на внешних рынках. Дискуссии ведутся в самых разных форматах. К очередному совещанию у Президента о развитии научной сферы был подготовлен пакет предложений о ее перспективах в целом и о совершенствовании деятельности Национальной академии наук в частности. И уже по тому, что разговор затянулся на четыре часа, можно судить о том серьезном значении, которое теме придает Александр Лукашенко.



Участникам совещания Президент адресовал конкретные, логичные вопросы. Есть ли программа совершенствования НАН и научно–технической сферы? Причем такая, которая соответствовала бы не корпоративным или ведомственным интересам, а духу времени и требованиям развития науки. В каком стратегическом направлении должно идти развитие научной сферы с учетом тех задач, которые ставят перед ней экономика и общество?

При этом Александр Лукашенко выделил несколько принципиальных моментов. Наука должна прежде всего быть четко сориентирована на потребности экономики — стать действенным инструментом ее модернизации. А коль так, то особую ценность приобретают прикладные исследования:

— Результаты научных исследований как в области естественных, так и гуманитарных наук необходимо превратить в востребованный экономикой и обществом интеллектуальный продукт.

Естественно, что исследования должны приносить конкретную материальную выгоду. И здесь особое внимание надлежит уделить работе по прямым заказам предприятий. Вообще, внебюджетное финансирование исследований необходимо развивать самым активным образом, выделил Президент:

— Научное сообщество вместе с государственными служащими постоянно жалуется на недостаток финансирования научной сферы. Да, наукоемкость ВВП у нас в разы ниже по сравнению с технологически развитыми странами. Но если вы утверждаете, что наша наука повернулась лицом к практике, то почему только государство платит и должно платить за разработки ученых? А производственные, коммерческие предприятия?

Госзаказ впредь будет касаться стратегически важных для страны сфер. И, предупредил Президент, уже с 1 января шальных денег никто никому платить не будет. Ученые — люди умные и должны сами уметь зарабатывать и для себя, и для государства. Но вместе с тем на прорывные исследования с потенциально высокой отдачей государство средств не пожалеет.

Прагматичного подхода требует и наше участие в крупных международных проектах. Например, в космических исследованиях или в работе на Большом адронном коллайдере. Да, они стимулируют у нас развитие высокотехнологичных отраслей. Но все надо тщательно просчитывать.

Структура и кадровое обеспечение науки — тоже сфера пристального внимания. Это должна быть компактная, эффективно управляемая система. Но все преобразования надлежит вести крайне осторожно. Они не должны привести к тотальной ломке и разрушению:

— Правительство, другие государственные органы и структуры должны определиться: что именно мы хотим от науки? Какие задачи перед ней ставим? Что у нас в приоритетах? Наука должна четко понимать эти вещи.

Ответы на все насущные вопросы необходимо искать в тесном контакте с самими учеными. И, по большому счету, состоявшийся в резиденции Президента разговор имеет смысл считать образцом ведения такой работы. Президент внимательно выслушивал каждого выступающего. Хотя порой они высказывали диаметрально противоположные мысли. У каждого из уважаемых ученых свое видение будущего, своя аргументация. Но в том и состоит главная на сегодня задача: из множества ценных мыслей составить четкую единую и, главное, эффективную концепцию дальнейшего развития науки в нашей стране. Проект такого документа Президент распорядился подготовить к ноябрю. К этому же сроку должны быть и четко сформулированы предложения по совершенствованию деятельности Национальной академии наук. Эти две темы будут вынесены на обсуждение с представителями ученого сообщества в широком формате. Еще один вопрос надлежит решить уже в течение недели: окончательно определиться с кандидатурами на пост руководителя НАН.

Советская Белоруссия №144 (24281). Вторник, 6 августа 2013 года.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Питерский белорус
Похоже, что в России, что в Беларуси фундаментальной науке приходит конец... Потом спохватятся, но будет поздно.
Петр,пенсионер
Думаю,особо изобретать велосипед не надо,лучше обратиться к опыту СССР и других стран: фундаментальные науки - выбрать несколько,как предложил Президент А.Лукашенко и вкладывать государственные средства не жалея,и не требовать от ученых немедленной отдачи;прикладные науки - развивать вместе с производством в том числе привлекая и частный сектор;попытаться найти у нас 1-3 "Королевых","Курчатовых","Кошкиных",а то,что они у нас могут быть не сомневаюсь и вот здесь как раз нужна воля и прозорливость Президента страны,сами "академики" вряд ли найдут такие таланты(срабатывает чувство собственной важности и самосохранения) частично видел и слышал их выступления,показанные по СТВ и самое главное это кадры.Ежегодно наша молодежь,школьники,студенты завоевывают золотые,серебряные и бронзовые медали на чемпионатах мира по "умам",но где они(?),куда исчезают(?),какова их судьба- все это можно проследить и спросить у очень важных чиновников-академиков,почему этого бесценного фонда гениев белоруской науки нигде нет,посмотрите ,как "злой деспот" Берия находил и пестовал молодые научные кадры СССР,которые прославили Советский Союз своими открытиями, изобретениями и конструкторскими разработками,а их ученики прославляют своих учителей,становясь Нобелевскими лауреатами.Да,мы маленькая страна и навряд ли у нас будут десятки Туполевых и Алферовых,но для нас и подобных 1-2 гениев,могут сделать намного больше,чем вся НАН,ведь такие люди в свою команду подбирают себе подобных, а это великая научная сила.
Аноним
"Берия находил и пестовал молодые научные кадры СССР", действительно уж пестовал в шарашках да в лагерях...
Петр,пенсионер,Анониму
Как жили и что имели научные кадры тех времен,нашим молодым гениям и не снилось - шикарные по тем временам квартиры,страстные любители имели по несколько автомобилей,коллекции всевозможного оружия,дачи,в которых и сейчас проживают отпрыски знаменитых и талантливых родителей и прочее и прочее.Я не в коей мере не отрицаю "шарашкины конторы",что было то было.
Оливер
Если сравнить обеспечение ученых в СССР и РБ, увы, сравнение не в пользу Беларуси. Ученые безусловно относились к элите советского общества (может, были они несвободны, но обеспечены). Сейчас у ученых (талантливых в первую очередь) альтернатива есть, и 2-3 млн - таков уровень зарплат ученых НАН, - конечно, таланты не удержишь. Так что руководству государства, разумеется, если ему наука нужна, думать надо крепко
Петр,пенсионер
Очень правильное замечание,на все 1000.
Андрей Бекиш
Как это часто бывает: слова произносятся правильные, но это не значит, что все будет правильно реализовано. Пусть подумают и то, что ненужно к черту урежут, а то, что оставят пусть толком финансируют, чтоб люди нормально работали и нормально получали.
Питерский белорус
Небольшая Словакия, которая в 2 раза меньше Беларуси, имеет Академию наук с 23 институтами, занимающимися преимущественно фундаментальными исследованиями. В ее составе нет ни сельскохозяйственных, ни технических институтов, как в НАН Беларуси. Последняя, к сожалению, сокращена практически до минимума. Еще немного, и в Беларуси не останется людей, которые будут понимать то, что пишется в международных научных журналах. Впрочем, уже не всё понимают.
Менеджер
А Бекиш то не боится, что такого великого ученого и преподавателя, как он, первым и сократят. Вот тогда его горы всеобщего негатива и превратятся в потоки его личного дерь....<br /><br />Такие "наукоуцы" уж точно Беларуси не нужны.
Zorro
Послушайте, крупные специалисты в организации научной деятельности. Ни одна приличная и развитая страна просто так не финансирует ученых за их статусы, докторские и кандидатские. Нет просто сливания денег государства на некую науку. Наука должна быть прикладная. Высокотехнологичные компании финансируют важные для них разработки, космические агентства свои, продуктовики и и сельхоз объединения селекцию и в этом роде. Строители свои гранды распределяют. Всем нужна выгода от науки и открытий - от государства до конкретного производства. Там профессора зарабатывают прилично потому, что по сути им платят студенты за лекции, армия или SONY за открытия. А у нас, действительно, всякие бездари стонут везде, прикрывая сою пустоту за красивыми фразами о фундаментальной науке. Кто за последние лет 20 что реально сделал для фундаментальной науки? Вон Перельману деньги не нужны, а о нем весь мир говорит.<br />
Почему небогата старан вообще должна платить всяким старперам, которые в 70-е годы защитили кандидатскую?
Вася
Докторские, кандидатские, - кому нужны ВСЕ ЭТИ диссертации :::<br />
ТОЛЬКО "ученым", для " выбивания" ПОВЫШЕННОЙ ЗАРПЛАТЫ !!!!<br />
В стране УЛИТКИ сожрали все что можно, <br />
шага не ступить, чтобы не раздавить какую- либо !!<br />
ВОТ ТЕБЕ и ТЕМА ДЛЯ ДИССЕРТАЦИИ ::<br />
разработай средство от этой напасти и ТОГДА ТЫ =КАНДИДАТ !!<br />
А то "пишут" какую-то " ахинею", об особенностях полета <br />
мухи дрозофилы, и за это получают степень !!<br />
ПОРА ПРЕКРАТИТЬ РАЗБРАСЫВАНИЕ ГОС.ДЕНЕГ !!!<br />
Задач для решения - пруд -пруди !!,<br />
Но здесь надо КОНКРЕТНО РАБОТАТЬ, а не ФАНТАЗИРОВАТЬ на <br />
около научные темы !<br />
НА ВСЕХ ЗАВОДАХ МАССА НЕРЕШЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ <br />
проблем !!! Решайте и получайте ЗВАНИЯ от АКАДЕМИИ и от <br />
института, а ДЕНЬГИ от ПРЕДПРИЯТИЯ , причем в течении <br />
нескольких лет ПРОЦЕНТ ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА !!!<br />
Но КОМУ ХОЧЕТСЯ КУДА- ТО ИДТИ и ЧТО-ТО УПОРНО ДЕЛАТЬ !!<br />
Лучше сидеть в кабинете и СТОНАТЬ на ВСЮ СТРАНУ :<br />
КАК ТЯЖЕЛО "ученому" без денег !!!= ПОДАЙТЕ <br />
ЛЮДИ ДОБРЫЕ, а мы что - нибудь и " ИЗОБРЕТЕМ" ! <br />
ОТРЫВАЙТЕСЬ ОТ СТУЛА !! ИДИТЕ НА ПРОИЗВОДСТВО, в КОЛХОЗ,<br />
МЕД.УЧРЕЖДЕНИЯ !! ТЕМ ПОЛНО, РАБОТЫ и денег за нее ТОЖЕ !!
Александр
Вот уже тридцать лет восхищаюсь лазером в АН Беларуси)) Закрыть все фундаментальные исследования, отправить академиков на заслуженную пенсию. Прикладную науку на самофинансирование.
Андрей Бекиш
Нет, уважаемый Менеджер, не боюсь.<br /><br />А чем лично Вы руководствуетесь, когда оцениваете мои научные и прочие достижения? И имеете ли Вы достаточную квалификацию, чтобы их оценивать?<br /><br />Вот Вам пару фактов: <br /><br />1. Еще будучи школьником был победителем всяких олимпиад, включая международную (вроде тут где-то про таких детишек писали).<br /><br />2. Закончил БГУ с дипломом с отличием, по окончании удостоен "Падзякi Прэзiдэнта".<br /><br />3. Защитил кандидатскую с оценкой 5.0. Был стипендиатом спецфонда по поддержке талантливых ученых.<br /><br />4.Публикуюсь исключительно в европейских журналах. Имею совместные публикации с учеными Оксвордского, Калифорнийского и других известных университетов. Имею высокий индекс цитируемости - не меньше, чем у иных академиков.<br /><br /><span style="font-size: 9pt;">Что касается моего сокращения, то Вы, мой друг, страшно далеки от реальности. А кем Вы меня собираетесь заменить? Семидесятилетними ? Или надеетесь на шестидесятилетних?</span><br /><br />Или Вы полагаете, что кандидаты наук пекутся также быстро, как пирожки, или ну.. эти...менеджеры?<br />
Менеджер
А чего же вы тогда стоните здесь на всех форумах и обсуждениях, что получаете 300 долларов, что все никак вас недооценят, не доплатят, не додадут Вам все. Просто противно читать все это время. Значит либо вы бездельник, который не хочет отрабатывать свои знания, либо словоблуд злобствующий на свою одинокую жизнь.
Андрей Бекиш
Уважаемый! У нас свобода слова и никто не может отнять у меня права на то, чтобы иметь свое мнение и его высказывать. Если оно (мнение) Вам не нравится, то я об этом сожалею. Но оно такое, какое есть. И молчать только для того, чтобы Вам угодить и чтобы поддерживать иллюзию всеобщего благоденствия я не собираюсь.
Андрей Бекиш
Что касается конкретных примеров и поводов для недовольства, то их огромное количество. Вот Вам расскажу пример из жизни моей жены, она, к слову, тоже кандидат наук, вон рядом висит картинка "Лауреат конкурса на лучшую диссертацию 2011 года". Это чтоб Вы не подумали, что один только я тут недоволен.<br /><span style="font-size: 9pt;">Решила она помимо основной своей работы пойти на полставки совместителем в Педагогический университет. Пошла. Поработала год. И решила уволится, потому что выполнять такой объем работы за зарплату чуть более миллиона чистыми - больше нет желания. По крайней мере это одна из немаловажных причин прекращения этих трудовых отношений.</span><br /><span style="font-size: 9pt;">Или вот Вам еще пример. В том же Педуниверситете пару лет преподавал Д.Болибрух, тоже кандидат наук. Много лет назад - когда он был студентом, а я аспирантом - я курировал его научную деятельность. Так что можно сказать я потратил свои врямя и силы на участие в его подготовке.</span><br /><span style="font-size: 9pt;">Так вот -параллельно с преподаванием он подрабатывал на стройке (семью надо кормить!), а на данный момент полностью ушел и из науки и из преподавания. В менеджеры - назовем это условно так. Вы, товарищ Менеджер, наверное скажете, что это нормально, а я так не считаю. И поводов для радости в этом не вижу.</span>
Американец
Вы совсем не знакомы с системой грантов в США и ЕС. Выдаются они не только на прикладную, но и на фундаментальную науку.<br /><br />Какой прикладной толк от многомиллиардного Большого Адронного Коллайдера? А от исследований астрофизиков? Сиюминутной прибыли эти исследования не несут, но тем не менее правительственные организации США, ЕС, Канады их активно финансируют.
Интересующийся
Вопросы Андрею Бекишу от Интересующего :<br /><br />И какая же тема Вашей Кандидатской диссертации?<br /><br />Какой Экономический эффект от внедрения ?<br /><br />Сколько и каких патентов ?<br /><br />Закончить с отличием , это еще не значит ПРИНЕСТИ какую-то <br /><br />ПОЛЬЗУ !!, конкретную, а не философствование ...,<br /><br />Какую пользу принесли Ваши публикации ?,<br /><br />Где и когда конкретно, <br /><br />Окупили ли Вы затраченные на Вас ДЕНЬГИ ????
Владимир Александрович, Минск
Полагаю, прикладная наука должна занимать свое место, поддерживаться системой образования и работать на благо страны. Но и теоретиков обижать нельзя. Это наш потенциал, задел для будущего. Фундаментальная наука – это престиж любого современного государства, один из показателей развития общества в целом.
Со стажем
В научной сфере должны быть направления, которые просто обязаны приносить дивиденды в масштабах всей страны. Президент, конечно прав - надо напрягать умы, создавать необходимую базу, чтобы потом успешно реализовывать технологии по всему миру. Парк высоких технологий может зарабатывать? Может. А чем другие институты хуже? Сейчас практически все производство наукоемкое, без работы не останется ни один лаборант…
Андрей Бекиш
Уважаемый Интересующийся!<br /><br />Согласитесь, что отвечать на вопросы всех интересующихся, а тем более что-то им доказывать не всегда имеет смысл. Не уверен также, что Администратор сайта сочтет это возможным и целесообразным.<br /><br />Я Вам скажу несколько иначе, и эту мысль я уже высказывал не раз: тех критериев, которые некоторые товарищи предъявляют к белорусским ученым на мой взгляд не выдержат очень многие нобелевские лауреаты. И очень многие товарищи -попади ненароком этот нобелевский лауреат Вам на глаза- стояли бы как дураки и не смогли бы толком ответить - да так, чтоб удовлетворить Вас- какую такую пользу они принесли белорусскому государству и в особенности Вам лично.
Казус Бэлла
Давайте сперва примем программу развития белорусской науки, где будет четко прописано, что будут делать «физики» и что – «лирики»… Из этой программы должна проистекать и работа с научными кадрами, которые, естественно, нельзя терять ни в коем случае.
Андрей Бекиш
Если все же кратко ответить на Ваш вопрос, избегая возможных дискуссий, то вот мой Вам ответ. Те деньги (очень кстати небольшие- по моим оценкам), которые государство потратило на мое послеуниверситетское образование (то есть на получение ученой степени) я компенсирую государству тем, что, во-первых, я эту ученую степень получил (очень многие ее не получают, хотя средства были потрачены), а, во-вторых, работая преподавателем в университете за скромную зарплату.<br /><br /><span style="font-size: 9pt;">Надеюсь, что Вы не будете возражать, что преподавателем университета должны быть не просто вчерашние выпускники, а люди с той же научной степенью.</span><br /><br />Теперь относительно потраченных государством денег. Здание моего факультета возводилось в 60-х годах прошлого века и около полувека не видела нормального ремонта. Один вид окон, которым около пятидесяти лет, на мой взгляд, скорее склонил бы меня к мысли о том, что это государство должно компенсировать мне за нанесенный моральный и эстетический вред.<br /><br />Не знаю стоит ли упоминать, что в зимний период диссертация делалась при температуре чуть больше десяти градусов, про то, что финансировались научные работы далеко не только за счет госсредств, но также и за счет западных грантов, а также собственной хозяйственной деятельности (выполнение хоздоговоров).
Вологодский белорус
Зачем выдумывать велосипед , когда есть готовое решение в прошлом - Научно Производственное Объединение ( НПО) , связка практической науки с производством , потому и были в космосе  впереди планеты всей !
Надежда
Судя по ответам, Андрей Бекиш такой деликатный человек, что нам остается только гордиться, что среди нас белорусов, есть прослойка очень образованных,умных и порядочных людей. А что касается науки- а кому легко ? Страна без свинства остается. А вопрос , почему от чумы прививки или лекарства нет , кому задать- науке. А где наука была, когда свинокомплексы в 5 километровой зоне строили, почему не в 6 или 7 ? Чуть не каждый двор теперь горюет и ученых вспоминает. Это я о наболевшем, о жизни.
Приземленный
Пётр, <span style="font-size: 9pt;">вы сравниваете СССР - сверхдержаву с претензиями и Республику Беларусь - небольшое государство, которое должно/делает фокус на потребности людей и организацию нормальной жизни.</span><br /><br />Немного лукавое сравнение.
Питерский белорус
Вася, на "ахинее" о дрозофиле сформулированы все основные законы современной генетики, имеющие массу практических приложений. В 1948 г. на волне "развенчания" генетики в "Крокодиле" была статья "Мухолюбы - человеконенавистники". С тех пор СССР и постсоветские страны значительно отстали в генетике вообще, потому что Ваша точка зрения тогда возобладала на государственном уровне<br /> <br />Одна из целей фундаментальной науки - воспроизводство интеллектуальной элиты страны. Т.е. людей, понимающих, что в принципе происходит в мировой науке. А для этого надо в этой науке работать. Не будет таких людей в Беларуси - стране гарантирована даже не второсортность, а третьесорность. Впрочем, комментарии показывают, что читатель СБ по большой части ни науку, ни знание не любит, не уважает и представляет себе научный результат как нечто среднее между ковром-самолетом и скатертью-самобранкой. Очень печально, что белорусское обществе в массе своей просто плохо образовано и антиителлектуально.
Питерский белорус
Африканская чума свиней - вирусное заболевание, вакцин от нее не создано нигде в мире. Чтобы что-то понимать в борьбе с этим заболеванием, надо для начала знать, в чем разница между вирусом и бактериями. Просто досокращаете науку до того, что и людей, понимающих это, скоро в стране не останется, будут только одни борцы за импортозамещение.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?