— Елена Георгиевна, что происходит в Беларуси? Действительно ли республика стала очередной жертвой западных политтехнологов или все же можно говорить о стихийности выступлений?
— В Беларуси мы наблюдаем филигранно отработанную технологию, примененную не раз для политических переворотов и смены режима. Учтено, кажется, все, включая даже опыт русских революций, гремевших более века назад. Речь идет о виртуозной подмене логики эмоциями. Об этом можно говорить долго, упомяну лишь о том, что на поверхности: формирование посредством соцсетей нужных заказчикам (а они в основном находятся за границей) настроений (например, демонизация руководства страны и ее силовых структур), конкретные планы и схемы проведения несанкционированных действий, призывы к забастовкам и невыполнение законов страны (например, неуплата налогов), антигосударственная символика и многое другое... Все это подталкивает людей к определенному, часто очень эмоциональному и негативному выбору. Взять хотя бы бело‑красно‑белые флаги, с которыми они выходят на митинги. Исторически — это символ белорусского национализма, под такими флагами каратели совершали страшные преступления во время Великой Отечественной войны.
— Но сейчас эти флаги используют, скорее, как символ протеста?
— Но в любой момент этот символ под давлением возбужденной толпы может вернуться к своему исконному значению. И я, честно говоря, не помню, чтобы в республике выступали с его дискредитацией. Вместе с тем известно множество обратных фактов, например, инструктаж оппозиционными структурами молодых людей по самым разным аспектам уличных выступлений. Предложение небольших сумм за выход на улицы. Поверьте, существует множество подобных инструкций, начиная с того, как выковыривать брусчатку из мостовой и до рецепта коктейля Молотова... Весь мир обошли кадры: в центре Бреста спортивные молодые ребята, явно подготовленные, прыгают ногами вперед на щиты омоновцев, которые спокойно стоят в цепи. Это не экспромты, а заранее натренированные приемы.
— Вроде бы активная фаза массовых выступлений миновала?
— Да, но, я уверена, на Западе вряд ли откажутся от своей цели оторвать Беларусь от России.
— Возможно, этому помешает недавнее предупреждение Владимира Путина о подготовке резервных сил для помощи Беларуси?
— Это блестящий ход со стороны российского президента. Он был адресован не столько Лукашенко и внутренним антисистемным силам Беларуси, сколько тем игрокам на Западе, которые упорно работают на вовлечение страны в свою орбиту. Дан четкий сигнал: не лезьте!
— Как оцените выступление Светланы Тихановской перед членами Европарламента, когда она убеждала Европу в том, что в стране идет исключительно мирная революция?
— Я смотрела это выступление. Что можно сказать? Тихановская выглядела довольно жалко. Читала по бумажке неизвестно кем написанный текст. Свои политические заявления она преимущественно читает или все время подглядывает в бумажку: видимо, боится нарушить четкие инструкции и отойти от текста. Что же касается смысла выступления, то налицо явная прозападная ориентация, дискредитация Главы государства и силовых структур, апелляция к любимой теме еврочиновников — правам человека. Слушаешь Тихановскую и невольно ждешь, что она поднимет глаза и скажет: «Я ваша, все что хотите сделаю, только возьмите меня. Я вам еще пригожусь!» Поэтому в ее речи нет и не может быть главного, что должно заботить человека, претендующего на лидерство в стране, — искренней заботы о самой стране. Центральная тема выступления — необходимость бессрочной забастовки до свержения существующей власти — показывает как раз обратное. Фактически она призывает к разрушению экономики страны. Какая уж тут забота! Думающие люди прекрасно понимают, что Тихановская ведома, хотя, возможно, искренне любит свою страну, но, похоже, она сама и ее семья уже являются заложниками определенных сил на Западе. К тому же она политически совершенно неграмотна.
— Круто вы...
— Недавно от своих балканских коллег я получила фото, на котором Тихановская вместе с мужем и детьми позирует в футболках с албанскими флагами — орлами. Любой образованный человек, тем более политик, знает, что под этими флагами во время Второй мировой войны осуществлялся геноцид не только сербов, но евреев и цыган; что и сегодня это символ агрессивного национализма. Под этими флагами в конце 1990‑х годов сербов пытали и потрошили на органы: достаточно полистать книгу Карлы дель Понте «Охота: я и военные преступники».
— Скажите, а зачем Западу свергать существующую в Беларуси законную власть?
— Мне доводилось бывать на «БелАЗе» и других крупных и весьма прибыльных белорусских предприятиях, и я прекрасно представляю, за что идет схватка — за высокотехнологичные и модернизированные производства. Все остальное, что не приносит денег или создает ненужную конкуренцию, поверьте, будет закрыто и уничтожено. Кстати, ни одно белорусское предприятие, принадлежащее иностранцам, не участвовало в забастовках. Напомню: в Югославии в 1999 году во время масштабных бомбардировок НАТО ни одно здание, ни один завод, владельцами которых являлись западные инвесторы, не подверглось разрушению.
— Что по этому поводу думают сами белорусы?
— Настроения и оценки самые разные. Из Полоцка и Гродно, к примеру, пишут, что все спокойно, все в штатном режиме. Из Минска — что надоели беспорядки, что власти надо дать возможность сделать то, что она обещала. Пишут: не дайте загубить Беларусь! Много таких, кто пытается анализировать происходящее, кто считает, что было большой ошибкой заигрывание с националистически ориентированной оппозицией. И эти люди по‑своему правы, достаточно проследить эволюцию празднования в республике Дня воли под бело‑красно‑белыми флагами. При этом все сходятся в одном: нарушена безопасность, которая всегда была присуща Беларуси, а взамен появилось чувство тревоги. В этой ситуации важно вернуть доверие сомневающейся части населения. Мои личные опросы, которые коррелируют с соцопросами российских и белорусских социологов, показывают: многие белорусы не просто смотрят с надеждой на Россию, но только в единстве с ней видят свое будущее. Беларусь, которую мы знаем, не может существовать, по мнению опрашиваемых людей, вне формата тесных союзнических отношений с Россией.
— А как вам видится будущее Союзного государства?
— Будущее у Союзного государства, бесспорно, есть, хотя над успешным завершением этого проекта придется изрядно потрудиться всем — и белорусам, и россиянам. Но эта работа созидательная, творческая, а потому интересная. Однако нельзя забывать, что вокруг море недоброжелателей. Как отметил глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, озабоченность Польши, Прибалтики и других западных стран «непростой ситуацией в Республике Беларусь» — это вопрос отнюдь «не про права человека и демократию, а исключительно «про геополитику». Ведь Беларусь была и остается чрезвычайно значимой стратегической зоной европейской политики, она плотно вплетена и в европейское пространство, и в евразийское партнерство, формируемое Россией. Следовательно, любая дестабилизация в республике ослабляет и нашу страну. Неолиберальный Запад подталкивает Минск в зону евроатлантического влияния, что неминуемо скажется на России и приведет к полному отказу от всех евразийских интеграционных проектов. И это в лучшем случае.
— А в худшем?
— В худшем Беларусь, как и Украина с Грузией, станет кандидатом в члены НАТО. Поэтому я очень надеюсь, что этот вариант так и останется вариантом и не будет востребован властью и здоровой частью белорусского общества. В противовес ему откроются новые горизонты Союзного государства и евразийской интеграции.
