Надо чаще встречаться

В Москве состоялось заседание Совета министров Союзного государства

В Москве состоялось заседание Совета министров Союзного государства...
В Москве состоялось заседание Совета министров Союзного государства. В повестке дня значилось около трех десятков вопросов - от межрегионального сотрудничества до совместного использования космических технологий. Но основными новостями премьер-министры Михаил Мясникович и Дмитрий Медведев начали делиться уже после переговоров в узком составе.

Так, российский Премьер-министр озвучил цифры, касающиеся союзного бюджета на будущий год. Объем доходов и расходов Союзного государства должен составить почти 5 миллиардов российских рублей. Основная часть средств, по словам Дмитрия Медведева, будет использована для развития сотрудничества в реальном секторе экономики: в энергетике и строительстве, сельском хозяйстве, транспорте и связи. Необходимые средства получат около 40 ранее утвержденных совместных программ.

В свою очередь, Премьер-министр Беларуси говорил о том, что совместные проекты не исчерпали своего потенциала. Российские компании за последний год инвестировали в экономику Беларуси 5,14 миллиарда долларов, при этом белорусский бизнес вложил в проекты на территории России почти 2 миллиарда долларов. Четверть всей белорусской банковской системы связана с российским капиталом. Кроме этого, в Беларуси действует 2,5 тысячи предприятий с российскими корнями. Около тысячи белорусских компаний работают в России. По мнению Михаила Мясниковича, эти цифры могли бы быть выше. Также он обратил внимание на то, что во взаимной торговле сняты многие барьеры, однако объединение промышленного и финансового капитала пока идет медленно, не развит, как хотелось бы, в этом плане и рынок услуг. Как следствие - на рынки и Беларуси, и России приходят компании из третьих стран, конкурировать с которыми в одиночку нашим производителям становится все сложнее.

Михаил Мясникович уверен, что объективным показателем развития интеграции является взаимная торговля. Но если в прошлом году товарооборот смог достичь рекордного за все время показателя в 44 миллиарда долларов, то по итогам 2013-го заметно его замедление на 11 процентов. Российский коллега на это ответил, что он пока не стал бы драматизировать ситуацию и предложил отдельно проанализировать картину, которая складывается в двусторонней торговле.

Говоря о совместной работе, Премьер-министр Беларуси напомнил о том, что с момента предыдущего заседания союзного Совмина прошел ровно год. И предложил повысить эффективность деятельности Постоянного комитета Союзного государства. На что Дмитрий Медведев ответил:

- Мы должны встречаться настолько часто, насколько это необходимо.

Советская Белоруссия №236 (24373). Суббота, 14 декабря 2013 года.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
alex
13.12.2013 20:51 0/0 Ещё
Портал Дельфи , освещая данное событие особое внимание заострил на вопросе единой валюты для союзных государств, где рефреном идет замечание Медведева , о том , что нужно все хорошо продумать ! Поэтому последнее замечание Медведева, озвученное в СБ ,звучит просто обнадеживающе, если не сказать больше.
Петр,пенсионер
14.12.2013 09:36 0/0 Ещё
Думаю,общая валюта,даже,если она и будет принята в обозримом будущем,не принесет благ для моей страны,я не могу объяснить это теоретически,экономически,политически и все,кто будет пытаться это сделать(объяснить) будут приводить плюсы и минусы от этого действия,но я кожей чувствую,что хорошего будет мало.Почему сегодня при расчетах за энергоресурсы используется доллар и на этом категорически настаивает Россия,Союзное же государство,хотя неоднократно РБ просила перевести все на российские рубли,пусть хотя бы с этого начнет,так нет,а вы говорите про общую валюту.
Александр, Карелия
14.12.2013 11:12 0/0 Ещё
Согласен с вами Пётр, что общая валюта Беларуси пока не нужна, она имеет свою и что главное свой эмиссионный центр. Другое дело.что торговля с Россией должна идти в российских рублях, насколько я понял в последнее время так и происходит, тем более Россия устами Медведева желала бы,чтобы рубль был мировой резервной валютой. Торговля России с КНР происходит в юанях.<br />
Разговоры про общую валюту обычно заводит Россия, однако нынешний уровень доверия между странами не даёт оснований РБ идти на это.
ДЕД
14.12.2013 11:17 0/0 Ещё
Но, чтобы ввести российский рубль, надо менять статью конституции, где сказано, что единственным законным платежом является белорусский рубль. Как менять статью??? Волевым решением???<br /><br />СОГЛАШАЯСЬ НА ЧУЖУЮ ВАЛЮТУ МЫ ТЕРЯЕМ ЧАСТЬ СУВЕРЕНИТЕТА!!!<br /><br />Печатный станок будет в руках России, эмиссию будут делать они исходя из своих интересов.
леонид
14.12.2013 11:49 0/0 Ещё
Единая валюта х озяином которой будет Россия,это диктат сильнейшим и потеря значительной части суверинитета и самостятельности, а нам это надо(соглосования и разрешения даже на постройку сарая).Да,взаимо расчёты национальной валютой.Почему власти России так пекутся о долларе.Это работа на кого.
Сергей, Сибирь
14.12.2013 14:00 0/0 Ещё
в чем же диктат? Беларусь живет за счет России и у вас диктата нет... суть в том что у рубля есть будущее а валюты Вашей страны ее нет, если объективно судить.. при этом есть выбор идти в европу с сша, вот там будет и "независимость", а можно с нами, но в отличие от СССР у нас сменилось поколение, которые считают Вашу страну независимой, но братской по духу. И кстати полностью Вы никогда независимы не будете, не то время не тот век. Сила в единстве!
alex petru
14.12.2013 14:42 0/0 Ещё
...... пенсионер, да не пугайся ты так громко! Кто бы с тобой спорил , если бы у вас уровень годовой инфляции был к примеру до 3.5%, а учетные ставки ниже 10%?Посмотри динамику хотя бы за 10 лет. Дело в том , что с вашим уровнем развития производительных сил вы сильно отстали (при всех!!!! имевшихся возможностях) от всех. И вы просто не можете быть включены ни в одну из финансовых систем , кроме стабилизационных , чтобы не довести страну воообще до экономического колапса. Поэтому ваш лучший друг сегодня МВФ и дешевые русско-китайские кредиты, которыми вы умудряетесь еще больше насиловать полурыночную экономику за счет искусственно фиксируемых цен и немыслимых дотаций туда, где их не должно быть. Поэтому , что там Мясникович не предлагал сегодня Медведеву, а ваш переход ( кстати сказать  по вполне ясной логике Сергея из Сибири) обошелся бы не вам , российской экономике в жуткие цифры, на которые она в ближайшее время из-за своих расходов пойти не может. А на Запад уже путь закрыт.Дай бог политические институты довести хотя бы до российского уровня. Между прочим "Восточное партнерство этого в основном и хотело". Но !!!потом у них аппетиты резко возросли по приказу сверху...<br /> <br /> Союзное государство в пику СНГ создавалось на основании двухстороннего договора между двумя Президентами в 1998 году. Без всенародного референдума, но и это уже не наше дело(не исключаю что в Конституции БР есть дозвол!!!).Поэтому рано или поздно с Таможенным союзом или без него , а российский рубль вам в хованку!
Петр,пенсионер,to alex
14.12.2013 16:27 0/0 Ещё
Спасибо,вот видишь и рассказал нам,темным,что мы ниже плинтуса,еще раз спасибо за "хованку",но мы уж как нибудь со своим рублем(зайчиком) останемся .А песни про то,что мы живем за счет всех и вся я наслушался еще от жителей СЭВ,помнишь еще такое образование.Россияне,а Вы повторяете уже 20 лет,что РБ обдирает и объедает всю Россию,на что я всегда отвечаю,кто мешает той же России,имея Богом данные ресурсы,не стать великой державой,а не ныть на каждом углу и из каждого леса,как им плохо из-за белорусов,таджиков,грузин,узбеков ... .Никогда простые белорусы не просили ничего и ни у кого,ну а правители,так,видимо,у них такая работа.Это так по простому,без заумных фраз и объяснений. Удачи тебе,встретимся в Бобруске на день города,не забыл еще моего приглашения.
Сафонов Анатолий
14.12.2013 22:03 0/0 Ещё
Общая валюта должна быть и эмиссионный центр должен находиться в России, а если мы будем упираться в собственную валюту и "суверенитет" , то мы его точно потеряем. Это одинаково с тем, что эмиссионный центр в Европе сделают в Люксембурге, т.к они "будут бояться потерять суверенитет"?! Надо трезво смотреть на вещи и не спекулировать "суверенитетом", пока нас как Украину не развалили... С уважением.
Александр
14.12.2013 22:03 0/0 Ещё
Руины останутся от беларуского производства после введения российского рубля. Но это прекрасная возможность перекинуть ответственность за экономический крах на российское руководство))
Аноним
14.12.2013 23:58 0/0 Ещё
="торговля с Россией должна идти в российских рублях,="<br />
="Почему власти России так пекутся о долларе."=<br />
Ответ: Потому, что при торговле с Белоруссией, ей, России, <br />
свои "деревянные", и даром не надо !!!, Она , Россия, и так <br />
может напечатать сколь душе угодно !!!<br />
А ЗА " ЗЕЛЕНЫЕ", Россия может купить что и где угодно, без<br />
обязательства за свои деньги перед "зарубежом"...
----7
15.12.2013 01:05 0/0 Ещё
alex, ну вот живете вы ЕС. Вам видимо виднее со стороны все наши недостатки и достоинства. По крайней мере вы так утверждаете. Согласен, есть у нас недостатки и в политике, и в экономике, но меня интересует другой вопрос. Уж коль вы там все так сильно озабочены нашей страной, положением ее граждан, то что вам мешает, не на словах, а на деле помочь нам в решении наших проблем? Только не надо петь песни про диктатуру, права человека и другую подобную мишуру. Согласитесь, Европе глубоко наплевать, и на наши права, и на положение народа, и еще на многое что. Европу раздражает то, что Беларусь не хочет "ложиться" под нее, не хочет танцевать под ее дудку. Что-то подобное, но в меньших масштабах, исходит и от России. И во всем этом "виновата", именно Россия. Объясню почему. Европе выгодно, чтобы Россия осталась в одиночку против Европы. Так как она довольно сильно зависима от России в плане углеводородов и других ресурсов, а с одинокой, ослабленной экономически страной договариваться, намного легче.Все вроде бы шло хорошо, по периметру границ России почти ручные государства, а в Беларуси-- облом. С Россией ссориться-- себе дороже, вот и нашли "козла отпущения" в лице Беларуси. И все ваши (не лично ваши) измышления о неэффективности экономики, финансовой сфере, положении с правами человека и т.д.-- не что иное, как "Филькина грамота". Это как кость в горле: и не прокашляться, и хлебной коркой не протолкнуть. Даже судя по вашему комментарию, вы лично тоже не знаете, что с Беларусью делать и не можете ее "всунуть" ни в Россию, ни в Европу.
Федор из Москвы.
15.12.2013 01:21 0/0 Ещё
Ну что все постоянно хоронят Беларусь?<br />
"Дело в том , что с вашим уровнем развития производительных сил вы сильно отстали" <br />
Можно подумать что Россия впереди планеты всей. Что в России дороги хорошие или сельское хозяйство процветающее?<br />
А может у нас медицина лучшая в мире или образование?<br />
"Беларусь живет за счет России"  Ты, что ли Сергей, кормишь белорусов? Они сами кого угодно накормят и колбасой и драниками и молоком напоят.
Сафонов Анатолий
15.12.2013 11:01 0/0 Ещё
При введении единой валюты, Россия еще больше будет заинтересована в укреплении белорусской экономики, как мы будем заинтересованы в укреплении экономики России и экономика Казахстана нам тоже не чужда. Мы будем управлять и распоряжаться конвертируемой валютой, которая со временем перерастет в валюту Евразэс. С уважением
Сафонов Анатолий
15.12.2013 11:08 0/0 Ещё
Это не Беларусь "хоронят", это "клин" вбивают.... Сейчас много клиньев "вбивают" и в Европе, разнося разногласия между странами, а им тоже надо стиснув зубы объединяться, а может и "затужив пояса". Я не против, чтобы Украина ассоциировалась с Европой, я клин туда не вбиваю, это их дело. Но я хочу, чтобы это происходило не на эмоциях кучки людей, да еще за счет внешних вливаний, а за счет продуманной политики. Надо хорошо взвесить. Лучшего предложения, чем сделала Россия - никто Украине пока не сделал. Все остальное - эмоции.
Александр
15.12.2013 16:56 0/0 Ещё
Что Вы понимаете под укреплением экономики? Сейчас Вам выплачивают зарплату за счет инфляции бел. рубля. Напечатают и раздают каждому по потребности)) Как только инфляция станет на уровне российской, зарплату Вам выплатят после того, как появятся деньги после продажи наших товаров. Управлять и распоряжаться будем заработанной валютой, а на остальное нечего рассчитывать. С нашими складскими запасами, получите зарплату российскими рублями месяцев через шесть. Или Вы думаете, что россияне с введением российского рубля станут заниматься благотворительностью?
alex to ---7
15.12.2013 20:41 0/0 Ещё
Спасибо за вопрос уважаемый. Уж коль скоро у нас сложилась здесь своя компания(за что огромное спасибо газете) отвечу вам не просто как специались- правовед, а как простой 65 летний уроженец ЕС ,имеющий белорусские корни. Вот такие как я , в отличии от тех кто как Сергей из Сибири , беларусов и саму Беларусь как раз никуда и не впихивали !!!!изначально. Если помните, тенденция к укрупнению ЕС началась после развала СССР. И это объективно, если смотреть на такие события с точки зрения ученого, изучающего историю империализма в мире. Такие как я ,понимая всю пагубность усирления одних и ослабления других думали своими более маленькими , но оправданными категориями. Мы были за РАВНОУДАЛЕННОСТЬ. И примеров таких госдурств именно с населением в 7-10 миллионов(это очень важно , потому что трудовые ресурсы при минимуме полезных ископаемых значат очень много) в Европе достаточно. Возьмите Швейцарию. Живут себе люди в самой гуще европейских событий , но не испытывали и не будет испытывать тяги ни к этому ни к другому лагерю. Встает вопрос : почему Беларусь не могла бы выбрать именно такой путь? Быть буферной зоной между востоком и западом, находящимся в вековой междуусобице это плохо?- Если рассмотрите этот вопрос со всех сторон то наверняка придете к вуыводу-это оптимально! Нужно понять, что для того чтобы иметь хорошие экономические и политические связи с соседями -не обязательно вступать в союзы, а тем более военные.Тоже самое я желаю и братьям украинцам , где вообще сам Бог велел только идти своим трудолюбивым путем.. Поймите, необходимо вовремя замечать, когда в политике начинаются измены, а когда перемены.<br /> <br />Что касается филькиной грамоты-то здесь моя личная позиция сравнивается с позицией беларусской оппозиции публикуемой на вебверсии Народной воли. И не на ровном месте. Я думаю неплохо(на досуге!!) изучил и вашу правовую и политические системы и постоянно слежу за экономикой ( не где- нибудь в СБ!!!) Мало того, как правоведа меня вообще "умиляет " идея союзного государства ,существующая сегодня как прообраз бывшего СССР в надежде на расширение.(Ельцын хорошо понимал, что он сделал,но.... тогда это было необходимо!!!) Вместе с тем , за 15 лет так никто и не покусился! И это тоже есть свое обоснование. Зачем же деньги на совмины тратить? Проще было бы денонсировать договор(приостановить в конеце концов!!!) и всем стало бы на много легче, чем постоянно играть в любовь и дружбу при этом старший брат постоянно наровит начать какую-то маленькую войну против младшегою Сегодня в этой структуре вообще нет никакого смысла. ТС и прочие Еврозесы -это сильно не спорю. Все на местах. Равное партнерство и равные права....Надеюсь смог как-то удовлетворить ваше любопытство. Удачи вам !....Петру привет! .. неприменно и не забыл!
Сафонов Анатолий
15.12.2013 23:02 0/0 Ещё
Красть меньше будут - печатать негде будет.... Копейкой будут дорожить - это Вы правильно заметили!
----7
16.12.2013 12:17 0/0 Ещё
И все-таки, alex, позвольте с вами не согласиться. Приводить здесь в пример Швейцарию, по моему некорректно. Вы сами прекрасно знаете, что нейтралитета, подобного швейцарскому, в современных условиях достичь невозможно априори. Попросту не дадут. "Тенденция к укрупнению ЕС началась, после развала СССР"-- ваши слова. И они подтверждают правоту моего утверждения-- НЕ ДАДУТ. Вот вы ратуете за равноудаленность. Что мешало ЕС, равноудалится, от восточноевропейских государств,от последних "ассоциаций" с Грузией и Молдовой? Почему Украину не "ассоциировали" во времена Ющенко, чего он так рьяно тогда добивался? Этих "почему", я вам могу привести еще с десяток, но вопрос не в том. Вы вот предлагаете Беларуси, стать " буферным" государством между Западом и Востоком. Я думаю, не мне вам объяснять, что это такое в политическом и экономическом плане значит. Хотя, современное положение Беларуси, является ярким примером тому. Пинают ее и с Запада и с Востока. Причина-- пресловутый "буфер". Согласитесь-- в современном мире, малым государствам (особенно молодым), без каких либо "союзов", выжить очень трудно, если не сказать, что невозможно. И они это понимают. Другое дело, что крупные игроки, будь то ЕС, или США, или Россия, не готовы с ними сотрудничать на равноправной основе. Насчет "филькиной грамоты". Вы вот пишете, что лично вы, больше доверяете беларусскай оппозиции. Позвольте спросить: а на каком основании? Я однажды попробовал повторить расчеты, приведенные в " Народной воле", по поводу нефти и знаете, мои расчеты, как бы это помягче сказать, не совсем совпали с приведенными там. Да и к нашей оппозиции, я отношусь с некоторой долей скепсиса. Повод банальный. Был свидетелем "сбора подписей в поддержку кандидатов в президенты" от оппозиции в 2010 году. "Булдырь", "синюга" с паспортом, "червонец" на "пузырь бырла". И еще одно. Вас вот, как правоведа "умиляет" идея союзного государства," существующая сегодня, как прообраз бывшего СССР", но позвольте, вас должно быть так-же "умиляют" и политика ЕС в вопросах интеграции? Уж если вы против объединения на Востоке, то должны (по логике) быть против объединения и на Западе. Ведь и в Евросоюзе есть деление на "старших" и "младших", или я не прав? А может то, что позволено Юпитеру, не позволено быку? Как видите, вопросов много и не все так однозначно, как вы себе представляете. С уважением!
Петр,пенсионер,Анониму
16.12.2013 13:10 0/0 Ещё
Вот спасибо за объяснение,мне, первокласснику от экономики.Как раз такие "анонимы" и раздражают своими познаниями с подковырками и вместе с российскими министрами-финансистами льют деготь в бочку(Союз РБ и России) меда.Не позволительно в союзном строительстве претендовать на одностороннюю выгоду,тем более при расчетах за монопольный товар(газ,нефть) - это как раз и вбивает клин в союзнические отношения. Какой же после этого Союз?!
ЧТО ТАКОЕ &quot;независимость.&quot;...
16.12.2013 17:20 0/0 Ещё
ЧТО ДАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ ?????, =<br />
Больше чем у соседей зарплату ?,<br />
дешевле чем у соседей товары ?,<br />
лучшее образование ?,<br />
лучшую или дешевую медицину ?,<br />
или лучше "кормить" свою армию- дешевле ?, а вооружать свою <br />
армию- дешевле или дороже ?,???<br />
ЕДИНСТВЕННАЯ НЕЗАВИСИМАЯ СТРАНА, = БЫЛА=,<br />
так это США, и та сейчас " зависит" от Китая, Японии, России,<br />
т.к. если эти страны потребуют у США товарами оплатить<br />
все накопленные "ЗЕЛЕНЫЕ", то крах "великой" =НЕИЗБЕЖЕН.!!!
alex to ---7
16.12.2013 19:09 0/0 Ещё
Еще раз спасибо газете за то, что она задержала нашу дискуссию на вебверсии, поэтому попытаюсь кратко ответить на все ваши вопросы.<br /> <br />В0-первых , я евроскептик и никогда не скрывал этого , но вопрос какой ?-Ответ РАЦИОНАЛЬНЫЙ. Мое мнение, что уже сегодня без грядущих членов, мы западные европейцы- в ПЕРЕИЗБЫТКЕ. В Совете Европы 54 государства, но это не значит, что все должны завтра войти "в союз угля и стали" от 1954 года.Думаю вы хорошо меня поймете, потому что проверить и территорию и население и ВВП и страны доноры и развитие производительных сил в Центре , где Германия, Франция , Англия.. По моему глубокому убеждению мы уже достигли критических размеров минимум на 50 лет поступательного развития и кооперации против глобальных угроз. Текущий экономический кризис доказал это на цифрах .Посмотреть на глобус вы сможете и без меня понять , что с точки зрения именно ЗАПАДНОГО европейца у нас все на местах. Расширение ЕС сегодня ничем не обосновано кроме далеко идущих политических целей направленных на противостояние с Восточным лагерем во главе с Москвой. Парадокс скажете вы ! -Нет отвечу я ,потому что смена политической системы в России в пользу "демократических ценностей и рыночной экономики с толстой прослойкой олигархического капитала" привела не к стабильности, а как видите наоборот. Значит не в системах дело! А коль скоро так. значит такое положение вещей нужно воспринимать как объективную реальность-ну например как космос. Поняли? -Отлично! И вот здесь встает ваш очень правильный вопрос о сильном друге для малого государства. Шведы 180 лет ни с кем и никуда и все равно вступили в ЕС в 95 году ,но не в НАТО!!!Мало того даже не помышляют об общеевропейской валюте .Спрашивается какой долей своего суверинитета они заплатили за все это? Ответ- свободно пропускать потоки капитала и трудовых ресурсов через свою экономику. Выйграли?- Да выйграли. Вот поэтому на уровне Совминов !!!и Парламентских групп!!! при узком горизонете европейской кассы взаимопомощи !!! при доброй воле и единстве добрых намерений жить в мире и дружбе со всеми соседями и строиться моя идея реформирования ЕС. Необходимо признать , что ЕС все больше начинает обретать лицо явного противника Востока в угоду имперским планам США. Почему я лично против дисбалансов и как правильно сказал недавно Президент Путин- против нарушения "хрупкого баланса", а потому что более чем уверен , что с усилением одного из лагерей война неминуема. Понимаете ? неминуема ! И никакие ядерные силы сегодня не сдержут желание одной из строн именно в ходе военного конфликта достич полного превосходства. Скажете бред.-Отвечу четкий анализ исторических событий на континенте под названием Европа и не только. И если вы ,также как и я знакомы с законом цикличности исторического развития или спирали ,как говорят ученые историки ,вы четко моймете мои мысли и мои опасения как простого гражданина этого мира. Кстати вот почему я проигрывая самые негативные сценарии развития событий в будущем пришел к выводу о необходимости буферных зон в лице Беларуси и Украины как гарантов этого пресловутого баланса.Судьба такая у нашего народа, скажем больше историческая миссиия. Поймите уважаемый, хватит нам бульбашам и хохлам становиться первым рубежом обороны, понимаете хватит! Вот из таких позиций и принципов исходят мои умозаключения. При этом не претендую на эксклюзив, но и переубедить меня сегодня будет не просто. Удачи вам!<br /> <br />Последнее. Что там наврало в своих публикациях НВ-на ее совести, а вот политическую и административную системы рано или поздно вам менять придется. Именно зацентрализованность в этих вопросах стоит на пути многих позитивных преобразований в вашей экономике и общественной жизни. Без обид! Это мое мнение , мало того убеждение!Еще раз удачи и с наступающим!
----7
16.12.2013 21:38 0/0 Ещё
Вполне согласен с вашими выводами, но позвольте маленькое уточнение. Вы привели пример Швеции и сами сказали, что 180 лет она не вступала ни в какие союзы. Исторически--все верно. Не вступала, пока не было такой необходимости. Поймите-- мир изменился, глобализация, понимаете ли. Пришлось вступать, чтобы не оказаться на задворках. Не знаю, на основании чего вы делали выводы о создании буферных зон, но именно это и ставит "буферные" государства на первый рубеж обороны. Подумайте логически: для чего у автомобиля бампер (он же буфер)(?) и вам станет понятна ваша ошибка. Да и с зацентрализованностью не все так однозначно. Пример Китая, вам ни о чем не говорит? А насчет обид, не стоит и упоминать. В конструктивном диалоге, обид быть не может. Вас тоже с наступающим!
Сафонов Анатолий
17.12.2013 05:35 0/0 Ещё
Поэтому все "озабочены" 7 февраля....
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?