Надо чаще встречаться

В Москве состоялось заседание Совета министров Союзного государства

В Москве состоялось заседание Совета министров Союзного государства...
В Москве состоялось заседание Совета министров Союзного государства. В повестке дня значилось около трех десятков вопросов - от межрегионального сотрудничества до совместного использования космических технологий. Но основными новостями премьер-министры Михаил Мясникович и Дмитрий Медведев начали делиться уже после переговоров в узком составе.

Так, российский Премьер-министр озвучил цифры, касающиеся союзного бюджета на будущий год. Объем доходов и расходов Союзного государства должен составить почти 5 миллиардов российских рублей. Основная часть средств, по словам Дмитрия Медведева, будет использована для развития сотрудничества в реальном секторе экономики: в энергетике и строительстве, сельском хозяйстве, транспорте и связи. Необходимые средства получат около 40 ранее утвержденных совместных программ.

В свою очередь, Премьер-министр Беларуси говорил о том, что совместные проекты не исчерпали своего потенциала. Российские компании за последний год инвестировали в экономику Беларуси 5,14 миллиарда долларов, при этом белорусский бизнес вложил в проекты на территории России почти 2 миллиарда долларов. Четверть всей белорусской банковской системы связана с российским капиталом. Кроме этого, в Беларуси действует 2,5 тысячи предприятий с российскими корнями. Около тысячи белорусских компаний работают в России. По мнению Михаила Мясниковича, эти цифры могли бы быть выше. Также он обратил внимание на то, что во взаимной торговле сняты многие барьеры, однако объединение промышленного и финансового капитала пока идет медленно, не развит, как хотелось бы, в этом плане и рынок услуг. Как следствие - на рынки и Беларуси, и России приходят компании из третьих стран, конкурировать с которыми в одиночку нашим производителям становится все сложнее.

Михаил Мясникович уверен, что объективным показателем развития интеграции является взаимная торговля. Но если в прошлом году товарооборот смог достичь рекордного за все время показателя в 44 миллиарда долларов, то по итогам 2013-го заметно его замедление на 11 процентов. Российский коллега на это ответил, что он пока не стал бы драматизировать ситуацию и предложил отдельно проанализировать картину, которая складывается в двусторонней торговле.

Говоря о совместной работе, Премьер-министр Беларуси напомнил о том, что с момента предыдущего заседания союзного Совмина прошел ровно год. И предложил повысить эффективность деятельности Постоянного комитета Союзного государства. На что Дмитрий Медведев ответил:

- Мы должны встречаться настолько часто, насколько это необходимо.

Советская Белоруссия №236 (24373). Суббота, 14 декабря 2013 года.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
alex
Портал Дельфи , освещая данное событие особое внимание заострил на вопросе единой валюты для союзных государств, где рефреном идет замечание Медведева , о том , что нужно все хорошо продумать ! Поэтому последнее замечание Медведева, озвученное в СБ ,звучит просто обнадеживающе, если не сказать больше.
Петр,пенсионер
Думаю,общая валюта,даже,если она и будет принята в обозримом будущем,не принесет благ для моей страны,я не могу объяснить это теоретически,экономически,политически и все,кто будет пытаться это сделать(объяснить) будут приводить плюсы и минусы от этого действия,но я кожей чувствую,что хорошего будет мало.Почему сегодня при расчетах за энергоресурсы используется доллар и на этом категорически настаивает Россия,Союзное же государство,хотя неоднократно РБ просила перевести все на российские рубли,пусть хотя бы с этого начнет,так нет,а вы говорите про общую валюту.
Александр, Карелия
Согласен с вами Пётр, что общая валюта Беларуси пока не нужна, она имеет свою и что главное свой эмиссионный центр. Другое дело.что торговля с Россией должна идти в российских рублях, насколько я понял в последнее время так и происходит, тем более Россия устами Медведева желала бы,чтобы рубль был мировой резервной валютой. Торговля России с КНР происходит в юанях.<br />
Разговоры про общую валюту обычно заводит Россия, однако нынешний уровень доверия между странами не даёт оснований РБ идти на это.
ДЕД
Но, чтобы ввести российский рубль, надо менять статью конституции, где сказано, что единственным законным платежом является белорусский рубль. Как менять статью??? Волевым решением???<br /><br />СОГЛАШАЯСЬ НА ЧУЖУЮ ВАЛЮТУ МЫ ТЕРЯЕМ ЧАСТЬ СУВЕРЕНИТЕТА!!!<br /><br />Печатный станок будет в руках России, эмиссию будут делать они исходя из своих интересов.
леонид
Единая валюта х озяином которой будет Россия,это диктат сильнейшим и потеря значительной части суверинитета и самостятельности, а нам это надо(соглосования и разрешения даже на постройку сарая).Да,взаимо расчёты национальной валютой.Почему власти России так пекутся о долларе.Это работа на кого.
Сергей, Сибирь
в чем же диктат? Беларусь живет за счет России и у вас диктата нет... суть в том что у рубля есть будущее а валюты Вашей страны ее нет, если объективно судить.. при этом есть выбор идти в европу с сша, вот там будет и "независимость", а можно с нами, но в отличие от СССР у нас сменилось поколение, которые считают Вашу страну независимой, но братской по духу. И кстати полностью Вы никогда независимы не будете, не то время не тот век. Сила в единстве!
alex petru
...... пенсионер, да не пугайся ты так громко! Кто бы с тобой спорил , если бы у вас уровень годовой инфляции был к примеру до 3.5%, а учетные ставки ниже 10%?Посмотри динамику хотя бы за 10 лет. Дело в том , что с вашим уровнем развития производительных сил вы сильно отстали (при всех!!!! имевшихся возможностях) от всех. И вы просто не можете быть включены ни в одну из финансовых систем , кроме стабилизационных , чтобы не довести страну воообще до экономического колапса. Поэтому ваш лучший друг сегодня МВФ и дешевые русско-китайские кредиты, которыми вы умудряетесь еще больше насиловать полурыночную экономику за счет искусственно фиксируемых цен и немыслимых дотаций туда, где их не должно быть. Поэтому , что там Мясникович не предлагал сегодня Медведеву, а ваш переход ( кстати сказать  по вполне ясной логике Сергея из Сибири) обошелся бы не вам , российской экономике в жуткие цифры, на которые она в ближайшее время из-за своих расходов пойти не может. А на Запад уже путь закрыт.Дай бог политические институты довести хотя бы до российского уровня. Между прочим "Восточное партнерство этого в основном и хотело". Но !!!потом у них аппетиты резко возросли по приказу сверху...<br /> <br /> Союзное государство в пику СНГ создавалось на основании двухстороннего договора между двумя Президентами в 1998 году. Без всенародного референдума, но и это уже не наше дело(не исключаю что в Конституции БР есть дозвол!!!).Поэтому рано или поздно с Таможенным союзом или без него , а российский рубль вам в хованку!
Петр,пенсионер,to alex
Спасибо,вот видишь и рассказал нам,темным,что мы ниже плинтуса,еще раз спасибо за "хованку",но мы уж как нибудь со своим рублем(зайчиком) останемся .А песни про то,что мы живем за счет всех и вся я наслушался еще от жителей СЭВ,помнишь еще такое образование.Россияне,а Вы повторяете уже 20 лет,что РБ обдирает и объедает всю Россию,на что я всегда отвечаю,кто мешает той же России,имея Богом данные ресурсы,не стать великой державой,а не ныть на каждом углу и из каждого леса,как им плохо из-за белорусов,таджиков,грузин,узбеков ... .Никогда простые белорусы не просили ничего и ни у кого,ну а правители,так,видимо,у них такая работа.Это так по простому,без заумных фраз и объяснений. Удачи тебе,встретимся в Бобруске на день города,не забыл еще моего приглашения.
Сафонов Анатолий
Общая валюта должна быть и эмиссионный центр должен находиться в России, а если мы будем упираться в собственную валюту и "суверенитет" , то мы его точно потеряем. Это одинаково с тем, что эмиссионный центр в Европе сделают в Люксембурге, т.к они "будут бояться потерять суверенитет"?! Надо трезво смотреть на вещи и не спекулировать "суверенитетом", пока нас как Украину не развалили... С уважением.
Александр
Руины останутся от беларуского производства после введения российского рубля. Но это прекрасная возможность перекинуть ответственность за экономический крах на российское руководство))
Аноним
="торговля с Россией должна идти в российских рублях,="<br />
="Почему власти России так пекутся о долларе."=<br />
Ответ: Потому, что при торговле с Белоруссией, ей, России, <br />
свои "деревянные", и даром не надо !!!, Она , Россия, и так <br />
может напечатать сколь душе угодно !!!<br />
А ЗА " ЗЕЛЕНЫЕ", Россия может купить что и где угодно, без<br />
обязательства за свои деньги перед "зарубежом"...
----7
alex, ну вот живете вы ЕС. Вам видимо виднее со стороны все наши недостатки и достоинства. По крайней мере вы так утверждаете. Согласен, есть у нас недостатки и в политике, и в экономике, но меня интересует другой вопрос. Уж коль вы там все так сильно озабочены нашей страной, положением ее граждан, то что вам мешает, не на словах, а на деле помочь нам в решении наших проблем? Только не надо петь песни про диктатуру, права человека и другую подобную мишуру. Согласитесь, Европе глубоко наплевать, и на наши права, и на положение народа, и еще на многое что. Европу раздражает то, что Беларусь не хочет "ложиться" под нее, не хочет танцевать под ее дудку. Что-то подобное, но в меньших масштабах, исходит и от России. И во всем этом "виновата", именно Россия. Объясню почему. Европе выгодно, чтобы Россия осталась в одиночку против Европы. Так как она довольно сильно зависима от России в плане углеводородов и других ресурсов, а с одинокой, ослабленной экономически страной договариваться, намного легче.Все вроде бы шло хорошо, по периметру границ России почти ручные государства, а в Беларуси-- облом. С Россией ссориться-- себе дороже, вот и нашли "козла отпущения" в лице Беларуси. И все ваши (не лично ваши) измышления о неэффективности экономики, финансовой сфере, положении с правами человека и т.д.-- не что иное, как "Филькина грамота". Это как кость в горле: и не прокашляться, и хлебной коркой не протолкнуть. Даже судя по вашему комментарию, вы лично тоже не знаете, что с Беларусью делать и не можете ее "всунуть" ни в Россию, ни в Европу.
Федор из Москвы.
Ну что все постоянно хоронят Беларусь?<br />
"Дело в том , что с вашим уровнем развития производительных сил вы сильно отстали" <br />
Можно подумать что Россия впереди планеты всей. Что в России дороги хорошие или сельское хозяйство процветающее?<br />
А может у нас медицина лучшая в мире или образование?<br />
"Беларусь живет за счет России"  Ты, что ли Сергей, кормишь белорусов? Они сами кого угодно накормят и колбасой и драниками и молоком напоят.
Сафонов Анатолий
При введении единой валюты, Россия еще больше будет заинтересована в укреплении белорусской экономики, как мы будем заинтересованы в укреплении экономики России и экономика Казахстана нам тоже не чужда. Мы будем управлять и распоряжаться конвертируемой валютой, которая со временем перерастет в валюту Евразэс. С уважением
Сафонов Анатолий
Это не Беларусь "хоронят", это "клин" вбивают.... Сейчас много клиньев "вбивают" и в Европе, разнося разногласия между странами, а им тоже надо стиснув зубы объединяться, а может и "затужив пояса". Я не против, чтобы Украина ассоциировалась с Европой, я клин туда не вбиваю, это их дело. Но я хочу, чтобы это происходило не на эмоциях кучки людей, да еще за счет внешних вливаний, а за счет продуманной политики. Надо хорошо взвесить. Лучшего предложения, чем сделала Россия - никто Украине пока не сделал. Все остальное - эмоции.
Александр
Что Вы понимаете под укреплением экономики? Сейчас Вам выплачивают зарплату за счет инфляции бел. рубля. Напечатают и раздают каждому по потребности)) Как только инфляция станет на уровне российской, зарплату Вам выплатят после того, как появятся деньги после продажи наших товаров. Управлять и распоряжаться будем заработанной валютой, а на остальное нечего рассчитывать. С нашими складскими запасами, получите зарплату российскими рублями месяцев через шесть. Или Вы думаете, что россияне с введением российского рубля станут заниматься благотворительностью?
alex to ---7
Спасибо за вопрос уважаемый. Уж коль скоро у нас сложилась здесь своя компания(за что огромное спасибо газете) отвечу вам не просто как специались- правовед, а как простой 65 летний уроженец ЕС ,имеющий белорусские корни. Вот такие как я , в отличии от тех кто как Сергей из Сибири , беларусов и саму Беларусь как раз никуда и не впихивали !!!!изначально. Если помните, тенденция к укрупнению ЕС началась после развала СССР. И это объективно, если смотреть на такие события с точки зрения ученого, изучающего историю империализма в мире. Такие как я ,понимая всю пагубность усирления одних и ослабления других думали своими более маленькими , но оправданными категориями. Мы были за РАВНОУДАЛЕННОСТЬ. И примеров таких госдурств именно с населением в 7-10 миллионов(это очень важно , потому что трудовые ресурсы при минимуме полезных ископаемых значат очень много) в Европе достаточно. Возьмите Швейцарию. Живут себе люди в самой гуще европейских событий , но не испытывали и не будет испытывать тяги ни к этому ни к другому лагерю. Встает вопрос : почему Беларусь не могла бы выбрать именно такой путь? Быть буферной зоной между востоком и западом, находящимся в вековой междуусобице это плохо?- Если рассмотрите этот вопрос со всех сторон то наверняка придете к вуыводу-это оптимально! Нужно понять, что для того чтобы иметь хорошие экономические и политические связи с соседями -не обязательно вступать в союзы, а тем более военные.Тоже самое я желаю и братьям украинцам , где вообще сам Бог велел только идти своим трудолюбивым путем.. Поймите, необходимо вовремя замечать, когда в политике начинаются измены, а когда перемены.<br /> <br />Что касается филькиной грамоты-то здесь моя личная позиция сравнивается с позицией беларусской оппозиции публикуемой на вебверсии Народной воли. И не на ровном месте. Я думаю неплохо(на досуге!!) изучил и вашу правовую и политические системы и постоянно слежу за экономикой ( не где- нибудь в СБ!!!) Мало того, как правоведа меня вообще "умиляет " идея союзного государства ,существующая сегодня как прообраз бывшего СССР в надежде на расширение.(Ельцын хорошо понимал, что он сделал,но.... тогда это было необходимо!!!) Вместе с тем , за 15 лет так никто и не покусился! И это тоже есть свое обоснование. Зачем же деньги на совмины тратить? Проще было бы денонсировать договор(приостановить в конеце концов!!!) и всем стало бы на много легче, чем постоянно играть в любовь и дружбу при этом старший брат постоянно наровит начать какую-то маленькую войну против младшегою Сегодня в этой структуре вообще нет никакого смысла. ТС и прочие Еврозесы -это сильно не спорю. Все на местах. Равное партнерство и равные права....Надеюсь смог как-то удовлетворить ваше любопытство. Удачи вам !....Петру привет! .. неприменно и не забыл!
Сафонов Анатолий
Красть меньше будут - печатать негде будет.... Копейкой будут дорожить - это Вы правильно заметили!
----7
И все-таки, alex, позвольте с вами не согласиться. Приводить здесь в пример Швейцарию, по моему некорректно. Вы сами прекрасно знаете, что нейтралитета, подобного швейцарскому, в современных условиях достичь невозможно априори. Попросту не дадут. "Тенденция к укрупнению ЕС началась, после развала СССР"-- ваши слова. И они подтверждают правоту моего утверждения-- НЕ ДАДУТ. Вот вы ратуете за равноудаленность. Что мешало ЕС, равноудалится, от восточноевропейских государств,от последних "ассоциаций" с Грузией и Молдовой? Почему Украину не "ассоциировали" во времена Ющенко, чего он так рьяно тогда добивался? Этих "почему", я вам могу привести еще с десяток, но вопрос не в том. Вы вот предлагаете Беларуси, стать " буферным" государством между Западом и Востоком. Я думаю, не мне вам объяснять, что это такое в политическом и экономическом плане значит. Хотя, современное положение Беларуси, является ярким примером тому. Пинают ее и с Запада и с Востока. Причина-- пресловутый "буфер". Согласитесь-- в современном мире, малым государствам (особенно молодым), без каких либо "союзов", выжить очень трудно, если не сказать, что невозможно. И они это понимают. Другое дело, что крупные игроки, будь то ЕС, или США, или Россия, не готовы с ними сотрудничать на равноправной основе. Насчет "филькиной грамоты". Вы вот пишете, что лично вы, больше доверяете беларусскай оппозиции. Позвольте спросить: а на каком основании? Я однажды попробовал повторить расчеты, приведенные в " Народной воле", по поводу нефти и знаете, мои расчеты, как бы это помягче сказать, не совсем совпали с приведенными там. Да и к нашей оппозиции, я отношусь с некоторой долей скепсиса. Повод банальный. Был свидетелем "сбора подписей в поддержку кандидатов в президенты" от оппозиции в 2010 году. "Булдырь", "синюга" с паспортом, "червонец" на "пузырь бырла". И еще одно. Вас вот, как правоведа "умиляет" идея союзного государства," существующая сегодня, как прообраз бывшего СССР", но позвольте, вас должно быть так-же "умиляют" и политика ЕС в вопросах интеграции? Уж если вы против объединения на Востоке, то должны (по логике) быть против объединения и на Западе. Ведь и в Евросоюзе есть деление на "старших" и "младших", или я не прав? А может то, что позволено Юпитеру, не позволено быку? Как видите, вопросов много и не все так однозначно, как вы себе представляете. С уважением!
Петр,пенсионер,Анониму
Вот спасибо за объяснение,мне, первокласснику от экономики.Как раз такие "анонимы" и раздражают своими познаниями с подковырками и вместе с российскими министрами-финансистами льют деготь в бочку(Союз РБ и России) меда.Не позволительно в союзном строительстве претендовать на одностороннюю выгоду,тем более при расчетах за монопольный товар(газ,нефть) - это как раз и вбивает клин в союзнические отношения. Какой же после этого Союз?!
ЧТО ТАКОЕ &quot;независимость.&quot;...
ЧТО ДАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ ?????, =<br />
Больше чем у соседей зарплату ?,<br />
дешевле чем у соседей товары ?,<br />
лучшее образование ?,<br />
лучшую или дешевую медицину ?,<br />
или лучше "кормить" свою армию- дешевле ?, а вооружать свою <br />
армию- дешевле или дороже ?,???<br />
ЕДИНСТВЕННАЯ НЕЗАВИСИМАЯ СТРАНА, = БЫЛА=,<br />
так это США, и та сейчас " зависит" от Китая, Японии, России,<br />
т.к. если эти страны потребуют у США товарами оплатить<br />
все накопленные "ЗЕЛЕНЫЕ", то крах "великой" =НЕИЗБЕЖЕН.!!!
alex to ---7
Еще раз спасибо газете за то, что она задержала нашу дискуссию на вебверсии, поэтому попытаюсь кратко ответить на все ваши вопросы.<br /> <br />В0-первых , я евроскептик и никогда не скрывал этого , но вопрос какой ?-Ответ РАЦИОНАЛЬНЫЙ. Мое мнение, что уже сегодня без грядущих членов, мы западные европейцы- в ПЕРЕИЗБЫТКЕ. В Совете Европы 54 государства, но это не значит, что все должны завтра войти "в союз угля и стали" от 1954 года.Думаю вы хорошо меня поймете, потому что проверить и территорию и население и ВВП и страны доноры и развитие производительных сил в Центре , где Германия, Франция , Англия.. По моему глубокому убеждению мы уже достигли критических размеров минимум на 50 лет поступательного развития и кооперации против глобальных угроз. Текущий экономический кризис доказал это на цифрах .Посмотреть на глобус вы сможете и без меня понять , что с точки зрения именно ЗАПАДНОГО европейца у нас все на местах. Расширение ЕС сегодня ничем не обосновано кроме далеко идущих политических целей направленных на противостояние с Восточным лагерем во главе с Москвой. Парадокс скажете вы ! -Нет отвечу я ,потому что смена политической системы в России в пользу "демократических ценностей и рыночной экономики с толстой прослойкой олигархического капитала" привела не к стабильности, а как видите наоборот. Значит не в системах дело! А коль скоро так. значит такое положение вещей нужно воспринимать как объективную реальность-ну например как космос. Поняли? -Отлично! И вот здесь встает ваш очень правильный вопрос о сильном друге для малого государства. Шведы 180 лет ни с кем и никуда и все равно вступили в ЕС в 95 году ,но не в НАТО!!!Мало того даже не помышляют об общеевропейской валюте .Спрашивается какой долей своего суверинитета они заплатили за все это? Ответ- свободно пропускать потоки капитала и трудовых ресурсов через свою экономику. Выйграли?- Да выйграли. Вот поэтому на уровне Совминов !!!и Парламентских групп!!! при узком горизонете европейской кассы взаимопомощи !!! при доброй воле и единстве добрых намерений жить в мире и дружбе со всеми соседями и строиться моя идея реформирования ЕС. Необходимо признать , что ЕС все больше начинает обретать лицо явного противника Востока в угоду имперским планам США. Почему я лично против дисбалансов и как правильно сказал недавно Президент Путин- против нарушения "хрупкого баланса", а потому что более чем уверен , что с усилением одного из лагерей война неминуема. Понимаете ? неминуема ! И никакие ядерные силы сегодня не сдержут желание одной из строн именно в ходе военного конфликта достич полного превосходства. Скажете бред.-Отвечу четкий анализ исторических событий на континенте под названием Европа и не только. И если вы ,также как и я знакомы с законом цикличности исторического развития или спирали ,как говорят ученые историки ,вы четко моймете мои мысли и мои опасения как простого гражданина этого мира. Кстати вот почему я проигрывая самые негативные сценарии развития событий в будущем пришел к выводу о необходимости буферных зон в лице Беларуси и Украины как гарантов этого пресловутого баланса.Судьба такая у нашего народа, скажем больше историческая миссиия. Поймите уважаемый, хватит нам бульбашам и хохлам становиться первым рубежом обороны, понимаете хватит! Вот из таких позиций и принципов исходят мои умозаключения. При этом не претендую на эксклюзив, но и переубедить меня сегодня будет не просто. Удачи вам!<br /> <br />Последнее. Что там наврало в своих публикациях НВ-на ее совести, а вот политическую и административную системы рано или поздно вам менять придется. Именно зацентрализованность в этих вопросах стоит на пути многих позитивных преобразований в вашей экономике и общественной жизни. Без обид! Это мое мнение , мало того убеждение!Еще раз удачи и с наступающим!
----7
Вполне согласен с вашими выводами, но позвольте маленькое уточнение. Вы привели пример Швеции и сами сказали, что 180 лет она не вступала ни в какие союзы. Исторически--все верно. Не вступала, пока не было такой необходимости. Поймите-- мир изменился, глобализация, понимаете ли. Пришлось вступать, чтобы не оказаться на задворках. Не знаю, на основании чего вы делали выводы о создании буферных зон, но именно это и ставит "буферные" государства на первый рубеж обороны. Подумайте логически: для чего у автомобиля бампер (он же буфер)(?) и вам станет понятна ваша ошибка. Да и с зацентрализованностью не все так однозначно. Пример Китая, вам ни о чем не говорит? А насчет обид, не стоит и упоминать. В конструктивном диалоге, обид быть не может. Вас тоже с наступающим!
Сафонов Анатолий
Поэтому все "озабочены" 7 февраля....
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости