Была я на свадьбе в агроусадьбе, владельцы подготовили для молодых и их гостей целую программу. Встречали в национальных костюмах, знакомили с народными традициями и обрядами. Было весело и интересно, торжество запомнилось надолго.
Что же в этом плохого? Да хозяев премировать надо за возрождение культурного наследия!
А вместо этого им вставляют палки в колеса.
Наверное, кто-то считает, что в агроусадьбах, где проходят свадьбы, хозяева обогащаются на спиртном и закусках. На самом деле торговать горячительными напитками и продуктами питания, за исключением тех, что сами вырастили, хозяева частных подворий не имеют права.
И большинство не торгует, не нарушает закон. Их доходы куда скромнее — деньги за аренду шатров и беседок, в которых проходит веселье, да за подготовку программы. Поверьте, обычный тамада, который по закону вовсе не обязан регистрироваться в качестве предпринимателя, за свои стандартные плоские шутки запросит не меньше.
Даже если на какой-то агроусадьбе и вырастили кабанчика, а затем подали мясо гостям, в чем криминал? Труд сельчанина уважать надо. Ведь те, кто торгует мясом собственного производства на рынке, тоже предпринимателями быть не обязаны. И это правильно! В таком случае какая разница, где продавать — на базаре за прилавком или дома, на собственном подворье? Главное, чтобы покупатели были довольны.
Догадываюсь о причине предстоящего запрета. Дело в том, что недавно свадьбы с национальным колоритом стали проводить и загсы. Такое новшество только приветствую. Однако не хочет ли кто-то из чиновников на всякий случай избавить загсы от конкурентов? Ведь, став монополистом, можно особо не стараться при подготовке очередной развлекательной программы, все делать скучно и стандартно. Да и цены на такие услуги можно брать с потолка. Вот только правильно ли это?
Оксана Тихонова, Бобруйск
