Модернизация всерьез и надолго

За последние годы белорусское село изменилось разительно...

За последние годы белорусское село изменилось разительно. И это признают все, кроме особо увлеченных идеями «протеста» по любому поводу, отрицающих даже очевидные вещи. Вспоминаю, как на одном из фестивалей «Дажынкi» Президент впервые говорил о проекте создания агрогородков — еще как о своей мечте. О компактных населенных пунктах, в которых жизнь по комфорту практически не отличалась бы от городской. Прошло совсем немного времени — и проект фактически реализован. Другая нынче и экономика агрокомплекса. На полях работает самая современная техника, сделанная на наших предприятиях. Завершается программа строительства современных молочнотоварных комплексов в каждом хозяйстве. Это еще один важный этап развития сельского хозяйства. В каком направлении двигаться дальше? Об этом шла речь на совещании в Минсельхозпроде с участием Президента. Основной вопрос Александр Лукашенко ставит четко:


— Как повысить эффективность аграрного сектора в ближайшее время? Но сразу отмечу, что мы должны быть последовательными, не допустить шараханья из стороны в сторону.


Да, общая положительная динамика работы отрасли налицо. За 8 месяцев этого года рост производства составил 107 процентов. И что особенно показательно, выделил Президент, за последние три года наращивание объемов продукции достигается на фоне снижения государственной поддержки села. Говорящие цифры: с 2009 по 2011 год она сократилась на 11 процентов из расчета на гектар сельхозугодий. А производство при этом выросло почти на треть. Наглядная иллюстрация эффективности масштабных государственных инвестиций в отрасль.


Однако надо учитывать: затратная господдержка будет сокращаться и дальше. Это объективное требование времени. Президент напомнил:


— В новых условиях хозяйствования в рамках Таможенного союза и ЕЭП придется существенно сокращать прямые дотации АПК, надо работать в условиях конкуренции. Со вступлением нашего главного торгового партнера в ВТО эта конкуренция будет только нарастать.


Отсюда и насущная необходимость решения главной задачи, которую ставит Президент: аграрный сектор надлежит вывести на самоокупаемость. А для этого нужно решить ряд промежуточных задач. Ведь при общей позитивной динамике отрасли некоторые вопросы практически ко всем ее направлениям все же остаются.


Президент структурировал сферы, на которых руководство Минсельхозпрода и Правительства должно сконцентрировать особое внимание. Во–первых, надо повышать эффективность животноводства как ведущей подотрасли АПК. Отсюда вытекает вторая задача: для растениеводства приоритет заключается в производстве полноценных калорийных кормов. В–третьих, ускорить модернизацию аграрного производства, техническое оснащение и использование передовых технологий. Президент уточнил:


— Мы немало поставляем селу новой техники. Но количество должно переходить в качество. Критерием должен быть не объем закупленной техники, а эффективность использования материально–технической базы, повышение фондоотдачи и производительности труда.


Четвертое — кардинально улучшить хранение и переработку урожая. Пятая задача — формирование интеграционных структур в АПК:


— Это не дань моде, а необходимость, поскольку такие интеграционные структуры объединяют производителей сырья, переработчиков и торговлю, что позволяет более справедливо распределять как доходы, так и расходы по всей цепочке — от поля до прилавка — движения продукции и улучшать внешнеторговую деятельность. Практика показывает, что на мировом продовольственном рынке доминируют крупные компании, конкурировать с которыми могут только такие же мощные структуры. Поэтому нам здесь важно не отстать.


И, наконец, шестая сфера особого внимания — кадры. Внедрение в производство новейших технологий заострило потребность в специалистах соответствующей квалификации.


И общие задачи:


— Очень важно максимально сокращать издержки производства, надо повышать производительность труда, наращивать выгодный экспорт продукции за счет повышения ее качества и конкурентоспособности. Ориентация лишь на рост цен на продовольствие в современных условиях не должна быть доминирующей... В нынешней пятилетке важнейшая задача заключается в том, чтобы наращивать производство продукции сельского хозяйства за счет интенсивных факторов и с учетом запросов внутреннего и внешнего рынков. Решение этой задачи требует комплексного подхода, слаженной работы Минсельхозпрода, научно–исследовательских центров и институтов, промышленных предприятий и торговых организаций, местных органов власти и специалистов хозяйств.


Сложилось впечатление, что у нового министра сельского хозяйства и продовольствия Леонида Зайца есть достаточно четкое видение путей решения поставленных задач. Впечатлили некоторые названные им цифры. Оказывается, только 363 хозяйства (29 процентов от общего числа) формируют 68 процентов всей выручки отрасли и 76 процентов прибыли. А на долю оставшихся 906 хозяйств приходится соответственно лишь 32 процента выручки и 24 процента прибыли. Заместитель председателя президиума Академии наук Владимир Гусаков чуть позже конкретизировал и эти данные. 40 процентов хозяйств обеспечивают пятую часть валовых показателей, но прибыли не формируют вовсе. То есть вырисовались три категории предприятий. Флагманы, которые, в сущности, вышли на самостоятельную эффективную работу. Середнячки, которых нужно подтянуть до уровня лидеров. На эту работу Александр Лукашенко отвел год–два. Ну а с хронически отстающими нужно действовать решительно. Определиться с руководством и организовать рабочий процесс в соответствии со всеми требованиями технологической и исполнительской дисциплины.


Кстати, именно на вопросах дисциплины не раз в своем докладе останавливался Леонид Заяц. И приводил красноречивые примеры. Среди прочих предложений министра стоит выделить инициативу оценки деятельности хозяйств, ориентированной на экономическую эффективность. Например, по прибыли на балло–гектар угодий. Резонно прозвучали предложения увязки заработных плат на селе с прибыльностью предприятий, организации целевого набора в сельскохозяйственные учебные заведения, совершенствования управляемости отраслью, ряд других.


Подводя итог совещанию, Президент распорядился, чтобы все его поручения легли в основу конкретного нормативного документа. Но это не значит, что управленцы должны хладнокровно ждать его появления: модернизация АПК несовместима с равнодушием!

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Федор
А в это время: "Мэрия Москвы разработала порядок добровольного участия граждан и компаний в финансировании строительства, ремонта и реконструкции автомобильных дорог. Об этом "Известиям" рассказали в столичном департаменте экономической политики. <br /> <br />
По словам собеседника газеты, впредь жители, недовольные состоянием той или иной дороги, смогут перечислить необходимую сумму в дорожный фонд Москвы. Для этого необходимо заключить соглашение с дорожным фондом и получить одобрение градостроительной комиссии города. Если комиссия даст отрицательное заключение, деньги вернутся жертвователю.<br /> <br />
По оценкам директора НИИ транспорта и дорожного хозяйства Александра Сарычева, которого цитируют "Известия", многие москвичи готовы выделить деньги на обустройство собственных дворов и парковок. Ремонт дворовой дорожки, к примеру, обойдется в 50-70 тысяч рублей (из расчета 1000 рублей за квадратный метр покрытия).<br /> <br />
Свихнуться можно.  За метр асфальта тысячу рублей.
Петр,пенсионер
Почему то остались в стороне качество выпускаемой сельхозтехники,хранение и переработка плодоовощной продукции,а ведь эти вопросы являются неотъемлемыми частями эффективности работы агропромышленного комплекса страны.
Сафонов Анатолий
Еще раз повторяю! Пока сельское хозяйство не поставят на индустриальную основу, пока в селах не создадут городские инфраструктуры: отопление, туалет, ванная, центральное отопление - люди будут бежать из села. А еще - заработок. Правильно сказал Президент:"Надо торговаться". А я бы добавил, что надо дать возможность поторговаться, не устанавливая цены на продукты питания, а создавая рынок продуктов, пресекая монополию. С уважением.<br /> <br />
P.S.<br /> <br />
Сельское хозяйство как и и любое промышленное предприятие должно переходить на самоокупаемость. А горожанам, которые возмущаются дорогой ценой на продукты питания, предложить идти работать в сельское хозяйство и зарабатывать "большие" деньги. Кто мешает горожанам продавать свою продукцию дороже? А вот сельским жителям - запрещают.... Отсюда и развал.
alex
Что сказать?-Хорошо ,-сказать! По-уму! Главное вектор правильный. Остальное придет, когда все обкатается, особенно с "товарным видом продукции". Весь экеспорт-это прежде всего упаковка.Вот не жалеть на это денег.Картона и красок хватает.А та Испания и Голландия , которая царит сегодня на европеских рынках рядом с белорусским "гуркой" и томатом не стояли.Так почему их нет? Логистику и дестрибютеров нужно развивать везде.И не бояться , чтобы хозяйства сами делали это без 1000 согласований.Так думаю! А вы?
АЮВ
Сафонов Анатолий! Ты не прав. Государство диктует селу сколько и чего сеять. Государство диктует селу закупочные цены. Государство, через лизинг, навязывает селу выпускаемую (некачественную. Петр Пенсионер прав) технику. А как же - все Марксисты-Ленинцы знали, что пролетариат - гегемон. И если ему не заплатить - может мало не показаться. И корону можно не удержать. А колхозник - синоним слова "дурак". Но вот взять на своё иждивение СПК и КСУПы, почему-то не хочет. Казалось бы - чего проще: Тебе, государству, надо 10 млн. тонн зерна. Какую цену ты, государство, готово за одну тонну заплатить. ВСЁ! Авансируй эти закупки весной. Заключи договор. И не ндо будет этих хитровымученных схем. Рассчитаюсь с сервисными организациями молоком, кукурузой, навозом, яйцами или мясом. Пропустим оплату через казначейство, кредит, удешевление кредитов, взаимозачет и в счет будущих (когда-нибудь) поставок. Может быть. А так у хозяйства деньги - заплатил и купил. Марксовская схема: деньги-товар. И не надо будет держать огромную кучу бухгалтеров, что бы отслеживать кто рассчитался мясом, кто молоком, кто яйцом, кто гречкой и когда эти "бабки" поступят от молоко и мясокомбинатов. Эх, ребята! Окунитесь в настоящую жизнь. Неча кататься по "Снов", "Вертилишкам" и "им. Орловского". Однако не хотят проехать, где кругом одно говно (навоз, называется). Потому и оптимисты. Ну, что ж, - рад за вас.
alex
Мне кажется, уважаемый, что вы немного не поняли саму статью. Разговор идет прежде всего о крупных аграрно-промышленныхз комплексах, являющихся госсобственностью. Понимаете? Вот поэтому  все правильно , по уму, и агрогородки тем более в условиях сегоднешней Европы.Говорю это как человек, который знаком с темой во многих странах ЕС. И это первое.Петр про технику и зарплату. Конечно хорошо и качественное(Джон Дир и т.п.) и зарплата доярке в 1000 долларов на частной ферме как к примеру в Голландии или Англии. Все-на госдотациях даже с ихней производительностью труда.А кому "Беларусь" продавать и тем самым развивать свое тракторостроение ? Подумали? Одна отрасль тянет другую как везде. Почему заговорили об окупаемости?-Значит есть предпосыли. А это вообще фантастика по нашим европейским меркам.<br /> <br />
Второе:биржа сельхозпродукции. Развивайте! Кто мешает? Кредитование о котором вы так громко.-А "Агропромбанк" на кой?. Что же касается один с сожкой , а семеро... здесь дискуссия уже идет на моей памяти с 2008 года.Начальников у госсобственности слишком много.Вот начинаете реформу вертикали , правильно начинаете с научного анализа и прежде всего со сравнений с соседями и самыми...продвинутыми , так и продолжайте в этом ключе.Сколько об этом говорено! Поэтому моя оценка именно АПК и агрогородкам в частности 5+. А мне есть с чем сравнивать. Вот Петр не даст соврать. Привет, пенсионер, рад слышать!
Аноним
". А горожанам, которые возмущаются дорогой ценой на продукты питания, предложить идти работать в сельское хозяйство и зарабатывать "большие" деньги. "<br /><br />
Зачем??? я с успехом покупаю с/х продукты на порядок дешевле за границей. :) А там , как известно цены на электроэнергию, топливо и рабочую силу в разы выше чем у нас. Вывод: с/х в большинстве своем у нас НЕЭФФЕКТИВНОЕ!!!
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости